把中国史划出历史学，无知的背后是不作为

　　山西省吕梁市事业单位公开招聘工作中，因认定“世界史不是历史学”导致报考者在资格复审环节被淘汰一事，媒体报道后引发连锁反应。从本科生到硕士研究生，一直学习历史学的刘芳（化名）吐槽，她报考江苏省苏州市一个公务员岗位时，也被用人单位以她所学专业“中国史”不是“历史学”为由拒绝。（6月23日中国青年报）
　　什么是“历史学”？历史学是人类对自己历史材料进行筛选和组合的知识形式。通俗点说，就是研究历史材料的一门学科，它是所有历史研究的一个综合称谓。很显然，世界史、中国史、中国古代史等都当属于其范畴。
　　我曾问一个刚读初二的学生，“‘世界史’属不属‘历史学’”？该生没做多少思考，就很果断地说“当然是”。“为什么？”我又问。“中国史、世界史不都是历史的重要组成部分吗？”孩子很不以为然。一个初涉历史课程的中学生都知道“中国史”是“历史学”。
　　从语文角度来看，中国史，世界史中的中国、世界都是对“史”的修饰，如果把“中国史”“世界史”划出“历史学”之外，那试问我们人社局、档案局的领导或工作人员，你们所说的“历史学”都“学”哪国历史呢？
　　吴江区档案局工作人员表示，如果刘芳要以“历史学”专业报名参加资格初审，需要开具“中国史”就是“历史学”专业的证明。工作人员的此种说辞，不仅仅暴露出其无知、机械、教条，更是有渎职之嫌。刘芳的“中国史”与简章规定的“历史学”有出入，工作人员应该根据自己的学识、经验进行判断，即便自己不能作出决定，也应该向专业权威部门查询了解，就出现的“不一致”形成报告，向有权解读招考简章的上级部门进行请示，怎么能凭“一字之差”就轻易将考学生给打发了呢？
　　事情发生后，吕梁的王慧慧经报道引起相关部门重视、重新获得面试资格，而刘芳等不少考生却还是因此失去了报考应聘的机会。对此，吴江有关人员面对记者表达了歉意，“对此事我们也要检讨，对专业研究不够透彻。考生考试不易，一次失败或许就是一次挫折，能考进面试也是佼佼者，我们也为此感到遗憾。”可是却又说“吕梁市虽然采取措施及时，可在她看来，这样的处理方式未必公平，因为可能会存在第一次网络报名时就有考生因此被刷的情况，如果让通过笔试的考生再次面试，那么，从一开始初审报名就被刷掉的人该怎么办？”。
　　吴江领导“也要检讨”的歉意实在不够深刻，其对吕梁的“改错”指责更是耐人寻味。言外之意无非是说“此事我们是不对，但我们就是不改；吕梁没有将错误进行到底，是犯了更大的错误，是不恰当的。”这种“醉死也不认那壶酒钱”的固执与坚持，说明吴江相关领导对自己的错误并没有真正认识，对此类事情也不准备进行深刻反省。因此，如果此事只是媒体报道报道，只是媒体面前敷衍般的“对不起”就放过，是不会引起那些自以为是、没有把人民放在心上的官老爷们警觉的，在以后的日子里，即使不再出现“中国史”不是“历史学”，或许还会出现“新闻”不是“新闻学”、“法律”不是“法学”、“中国文学”不属于“文学”等诸如此类的“字差”事件重演。
　　6月13日，国务院召开了“全国深化简政放权放管结合优化服务改革电视电话会议”，李克强总理要求，今年各地区各部门要针对烦扰群众的证明和手续摸清情况、有力作为，“凡没有法律法规依据的一律取消，能通过个人现有证照来证明的一律取消，能采取申请人书面承诺方式解决的一律取消，能通过网络核验的一律取消”。李总理虽然没有一一点全，也不可能一一点全。但精神很明确不能再因为部门的不作为，而让群众烦恼甚至失去某些公平竞争的机会。
　　因此，对把“中国史”划出“历史学”的相关人员，要向对待2013年户口在河北武邑的小周往返6趟办不了护照事件一样，给以相应的行政处分，以此促动并警示相关部门改变工作作风，负起责任，真作为，作好为。
　　当然，不能忽视的是，“学科专业”界定的确是一个很专业的事。要避免类似事件的发生，招考相关部门当与教育及相关机构做好沟通、衔接，及时更新完善招考信息定义。同时要完善程序设计，一旦出现类似情况，要给报考者解释说明的权利、申请行政复议的权利。如此，才能防患于未燃，避免“马后炮”式道歉的尴尬局面。