少儿动画“鄙视链”背后的真问题

　　早前一篇《中产鄙视链：绝不让娃和没英文名的孩子同读幼儿园》的文章在朋友圈流传，其中提到随着父母经济收入的不同，有一条看不见的鄙视链正在悄然形成，其中就连看《喜羊羊》《熊出没》的孩子，也无法和看《迪士尼》《小猪佩奇》的孩子聊到一起去。（7月10日中国新闻网）
　　所谓“鄙视链”，是父母因经济能力不同，教育背景、视野格局、生活经验所异，而带来的在不同选择层面上的差异，在社会价值次序排列中，形成的一种关于人与人之间事实差距的判断。如果借助“鄙视链”的表达套路，不同“出身”的孩子看不同的动画片长大，也许只是“中产鄙视链”在子女教育方面的一个缩影。
　　人与人之间确实存在差距，但以“中产”为起点，形成和构造单向度的“鄙视链”，难免失之武断，天然带有一种立场的隔膜和话语的强势。而社会价值次序，也并不能否认个人选择的多样性，以及基于此而自愿做出的个人价值选择。就像你以为国外动画片比国内好，但好在哪里尚需存疑，且在自己孩子“看什么”的选择上，也不存在高下之分。另外，现代社会“各过各”的方式，究竟中产是否有这样的机会、习惯和所谓“爱好”去“鄙视”，也难以佐证。
　　为何在对待国产与国外动画片上会有“鄙视链”？不得不说，在制作内容上，一直以国产动漫良心代表的《喜羊羊》确实存在问题，比如一些言语上的“不修边幅”，涉嫌暴力等，而国外很多动画片，一些成年人还会回味观看。而长期被日本动漫占据的国内动漫市场，还致使一代人不知国产动漫为何物，出口必曰国外动漫人物。其实，有时候也并非是所谓“中产”挑剔，就和购买国外优质商品，诸如汽车、某些奢侈品一般，只因国内有些产品太过“扶不起”，才使选择“跑”到国外。因此，这条“鄙视链”暴露的国产动漫问题确实是“实”。
　　对难以在选择空间、选择能力和选择水平上有所拓展的“中产下”人群来说，他们的孩子也许会短暂地失去接触“精良制作”动画片的可能，可也不至于影响孩子的成长。在不断开放的社会中，他们同样有所谓“阶层跳跃”和“视野开阔”的可能性，拿选择动画片的问题来坐实“鄙视链”的存在，在论证细节和结论形成上难免浮泛粗糙，稍加推敲便会成为无稽之谈，“虚”影丛生。
　　一味“标榜”国外动漫，并不代表国外动漫就完美无瑕，国内动漫也并非一无是处。至少在文化背景要素上，我们不断在改良的动画片就有“土生土长”的先发内生优势，除非你决定让孩子活在国外，站在远中国文化的“云端”，否则回归中国文化传统，是立足国内社会的必经之路，这无关文化形态的高低雅俗，只是生存本能的基本要义。
　　想起之前下乡养儿，再回头看动画片“鄙视链”，你会发现这个问题很“无聊”。在教育问题上，尤其在孩子成长环境上，中产家庭的“优渥”和一般家庭的辛苦，其实各有成色。80年代的大学生，他们的父辈所处的时代与今日不可同日而语，但这并不代表贫苦不能出人才。教育环境优越，会在孩子的个人性格、谈吐举止上有所影响，但在其他方面同样也存在教育必须克服的问题。
　　古往今来，成材、成人路径很多，只要抓住主线因素，同样无碍于孩子成长。除非是父母们有所芥蒂，心存“贵贱”之别，干涉孩子人际自由，否则孩子们总会在一起寻觅到共同兴趣，哪里会有“鄙视链”的概念。