每年申请季,几乎都能看到“理工男被Top30全聚德”的失败案例,以及有些美国大学公布的新生数据也显示,不同性别的录取率真的差距悬殊。美本录取偏好和性别有关系吗?为了给家长有价值的信息和严谨的答案,下文进行了一番数据对比。。。。。。 女生更好进工院? 美国理工科牛校的录取率一直是大家津津乐道的话题。 Reddit上每年都有人问女生是不是更好进工院? 评论区自然是众说纷纭。 有人说,CMU去年男女录取比例差不多在2:1。 有人搬出康奈尔工院去年的录取数据也是2:1左右。 普渡在校生证实,工院男女比例极度失衡,大概男七女三的一个现(惨)状。 有女生大胆开麦:我觉得录取标准是一样的,只是女生申请工院的竞争更小一点。 底下有人反驳,搬出了CommonDataSet说,男女申请人数大概在2:1左右,每年工程学院要维持1:1的性别比,所以注定了女生比男生更容易申进工院。 真的是这样吗? 口说无凭,还得靠数据说话。 无聊的我们搬出了U。S。News最佳工程学院排名,找出了前18所顶尖的工科牛校。 翻开他们官网提供的CommonDataSet。 截了一张加州伯克利的录取数据, 录取率这块得另外算 找到男生女生的录取数据,开始算录取率。 我们随手做的录取数据表格 美国大学还没有实诚到,把工院的内部数据展示给我们这些外人看,所以能找到的最完整的录取数据,就属20222023CommonDataSet。 也就是说,我们采用了整个学校的录取数据,而且是去年的,因为美国大学只给看这么多。 不过我们承认,这些数据有它的局限性。 举个例子,工院排名第二的斯坦福,虽然它的工院排名第二,理工科是可以跟MIT叫板的程度,但它也是一所综合性大学,人文社科这块也很强,经济、哲学、心理学都是全美第一。 显然,斯坦福不是只录理工科学生,它也会录文科生和艺术生。 实际上,我们计算的18所学校都是综合性大学。哪怕是麻省理工、加州理工、佐治亚理工这样名字里带着“理工”二字的学校也会开设人文社科专业。所以说,这些学校的整体录取率不等于工院录取率。 MIT官网显示,学校开设的人文社科相关专业 但从逻辑上讲,它们的录取性别比有一定参考意义。因为工程学院的男女申请比例肯定是比整个学校的数据更失衡的,假设整体录取数据已经呈现出男女录取率上的差异,那么我们基本可以推测出这样一个结论: 工程学院的录取率差距,只会比整体的录取率呈现的差距更大。在计算了18所学校的录取率后,我们得出一些有意思的结论: 最难进的Top5 01 男生最难进的 1。加州理工学院(1。86) 2。麻省理工学院(3。06) 3。斯坦福大学(3。34) 4。哥伦比亚大学(4。39) 5。康奈尔大学(6。53) 注:括号里的是录取率,学校的录取人数除以申请人数 02 女生最难进的 1。哥伦比亚大学(3。27) 2。斯坦福大学(4。03) 3。加州理工学院(4。49) 4。麻省理工学院(5。55) 5。约翰霍普金斯大学(6。98) 03 整体最难进的 1。加州理工学院(2。69) 2。斯坦福大学(3。68) 3。哥伦比亚大学(3。74) 4。麻省理工学院(3。96) 5。西北大学(7。21) 我们发现18所学校中,绝大多数学校都是男生比女生更难申请。整体录取率显示,只有哥大、JHU、UMich、南加大和德州农工对男生更友好一点。 在最难进的大学中,理工属性强的学校,如MIT、Caltech、CMU和普渡,男女失衡从申请人数上尽数体现了。 MIT男生申请者两万多人,女生申请者一万出头。Caltech有一万多名男生申请,女生只有五千左右。CMU跟MIT申请人数差不多。普渡男生申请四万多人,女生申请者只有两万多人。 这些学校的男女申请人数比例差不多都在2:1,但录取人数都维持在1:1左右,这注定了女生录取率比男生高。 而文理兼修的大学,比如斯坦福、康奈尔、UMich,申请人数没那么失调,男女申请人数都在1:1左右,录取率差距自然不大。 哥大和西北都属于女生申请人数比男生更多的学校,尤其是哥大,女生比男生的申请人数高出一万人,这让哥大荣登女生最难进的大学Top1。 录取率差异较大 01 更愿意录女生 1。加州理工学院(0。41) 2。麻省理工学院(0。55) 3。卡内基梅隆大学(0。61) 4。加州大学伯克利分校(0。62) 5。佐治亚理工学院(0。63) 注:这个数据是用男女的录取率相除,越接近1越平等,越远离1录取率差异越大 02 更愿意录男生 1。哥伦比亚大学(1。34) 2。密歇根大学安纳堡分校(1。32) 3。南加州大学(1。09) 4。约翰霍普金斯大学(1。08) 5。德克萨斯农工大学(1。04) 注:介于这个数据是整体录取率,工院录取率只会比这更低 03 录取率相对平等 1。加州大学圣地亚哥分校(0。98) 2。西北大学(0。95) 3。德克萨斯农工大学(1。04) 4。约翰霍普金斯大学(1。08) 5。南加州大学(1。09) 更愿意录女生的学校中排前五的,有四所应证了我们前面所说的:学校理工属性越强,男生申请人数远超女生,所以女生的录取率会比男生高。 那具体高出多少呢? 以排第一第二的MIT和Caltech为例,MIT的男女录取比例在1:1。81,相当于每从男生申请者里录取一人,大约从女生申请者录取两人。Caltech录取率比例在1:2。42,每从男生申请者中录取一人,会从女生申请者中录2。5人左右。 但这两个算比较极端的例子了,其余学校的男女录取性别差异,从数据来看,并没有我们想象得那么大。 剩下一所UCB是属于比较特殊的。它的女生申请人数64000人,比男生高出6000人,但很奇怪的是,学校录女生也多,多录了3800人,看来伯克利在维持1:1的男女性别比上妥妥摆烂了。 不过我们还要提醒大家一句,在“更愿意录男生”的学校一栏,这个数据是有点迷惑性的。毕竟我们用的数据是整体录取率,工院中男生的录取率只会比这更低。没准这些学校的工院还是更愿意录取女生呢? 说白了,作为男生,申请美国大学的工院就很难。而作为国际生的男生,只会难上加难。 最想进的Top5 01 男生最想去的 1。麻省理工学院(88。05) 2。斯坦福大学(83。76) 3。康奈尔大学(67。76) 4。哥伦比亚大学(65。13) 5。西北大学(55。87) 注:括号里的是入学率,学校的入学人数除以录取人数,也就是实际上拿到Offer的人中,有多少人最后选择去这所学校的百分比 02 女生最想去的 1。斯坦福大学(83。58) 2。麻省理工学院(81。95) 3康奈尔大学(67。38) 4。哥伦比亚大学(64。47) 5。密歇根大学安娜堡分校(62。87) 03 所有人都想去的 1。麻省理工学院(84。97) 2。斯坦福大学(83。66) 3。康奈尔大学(67。55) 4。哥伦比亚大学(64。88) 5。西北大学(55。16) 04 女生较男生更愿意去的 1。密歇根大学安娜堡分校(0。58) 2。加州大学洛杉矶分校(0。91) 3。德克萨斯奥斯汀分校(0。97) 4。南加州大学(0。98) 5。约翰霍普金斯大学(0。99) 注:这个数据是用男女的入学率相除,越靠近0说明女生较男生的入学意愿越高,越远离1说明男生较女生的入学意愿越高,越靠近1说明男女生入学意愿差不多。 05 男生较女生更愿意去的 1。加州理工学院(1。21) 2。加州大学伯克利分校(1。16) 3。德克萨斯农工大学(1。13) 4。普渡大学(1。10) 5。伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校(1。09) 06 男女生入学意愿相同 1。康奈尔大学(1。00) 2。斯坦福大学(1。00) 3。约翰霍普金斯大学(0。99) 4。哥伦比亚大学(1。01) 5。西北大学(1。02) 我们用入学率来代表一所学校录取者的入学意愿。可能有人会说了:如果MIT录我,那我铁定100去啊,这个入学意愿的算法有问题。 问题是,就连哈佛大学去年的入学率也不是100,大概在84左右。入学意愿只能按被录取者中有多少人接过了Offer,最后去到这所学校来算。 在计算了18所学校的入学率,我们发现男生女生最想去的大学都差不多,尤其是男生最想去的学校,跟所有人最想去的学校重合度为100。 我们还算了哪些工科学校是直男的最爱?看了一下前五名,只能说:某种刻板印象加深了呢。。。 我们很想知道哪些学校的入学率最低,但感觉太损了,还是不算了。 一个总结 虽然我们有些小标题写的是“更愿意录取某一性别”,但我们相信美国大学的招生官在录取中没有强烈的性别偏好,只是为了维持学院性别比在1:1,根据收上来的申请材料进行一定的人数调控。 如果哪天女生的申请人数比男生更多了,那么学校也会相应的降低男生的录取门槛。 不管怎样,从数据上来看,男生申请这18所学校是有一定劣势的,更别提申请它们的工院了。 如果你实在想申请顶尖工院,可以考虑冲一冲“更愿意录男生”和“录取率相对平等”那两栏底下的10所学校。 有人可能会问了,如果我以“第三性别”来申请美国工程学院,是不是有一定的录取优势? 那我们就满足你的好奇心。 18所学校中有7所提供了第三性别申请者的录取数据,它们分别是哥大、西北、JHU、UCLA、UCB、UCSD和UIUC。 其中有两所学校的第三性别申请者录取率,位于男生和女生之间比男生容易录,比女生难进。它们分别是UCB和UIUC。 JHU第三性别申请人数特别少,样本可能不具参考性,18人只录6人,跟7。25的总录取率相差很大,有足足4倍之多。西北大学也是,第三性别申请者只有2人,录了0人,因此数据显示为0。 UCLA对第三性别的申请者没有优待,录取率比男生还低。哥大第三性别者的录取率比男生低,但险胜女生。 只有UCSD和JHU两所学校给第三性别申请者“开了绿灯”,录取率比总录取率高出不少。 所以,别再玩梗说,男孩子最好以第三性别申请美国的工程学院了,这条路还真不一定好走呢。 (责任编辑:卢其龙CU002)