尹田：论诉讼时效的适用范围【摘要】在任何一种时效的立法模式中，权利人的败诉（无胜诉权）都是必然现象。所谓“胜诉权消灭”仅为时效完成时发生的程序上的效果而非时效的目的，故诉讼时效的客体不应是胜诉权而是因时……陈瑞华：刑诉法修正案之隐忧为了避免普通公民被随意监听、私人财产被任意没收、无辜者“被精神病”，立法者应该为相关人设置必要的权利保障和救济程序。刑诉法时隔十五年大修，从目前公布的草案来看，亮点不少，……刑诉法修改：不能让“等”架空司法正义8月30日，全国人大常委会公布刑事诉讼法修正案草案全文，向社会征求意见。（新华网）最不能令人接受的，是在修正后的部分条文中，增设了“等”、“其他”性质的条款。法律条……童之伟：我们尚缺乏修改好刑诉法的认识基础关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》的说明写道：“我国现行刑事诉讼法是1979年制定，1996年八届全国人大四次会议修正的。实践证明，我国的刑事诉讼程序设计和职权配置……陈有西：秘密侦查法定化将严重扭曲政治清明我在《刑诉法修改的若干重要问题》一文中谈到我对两个重要问题，即“逮捕不通知家属的除外条款”和“加强秘密技术侦察条款”的反对意见，在上一篇文章中我谈到了秘密逮捕的后患无穷，这篇文……顾永忠：对刑诉法修正案（草案）十个建议刑事诉讼法的再修改经长期准备，于2011年8月形成《刑事诉讼法修正案（草案）》提交第11届全国人大常委会第22次会议审议。会后公布于众，征询社会各界的意见，充分体现了民主立法，……宋世杰彭海青：人权保障的价值选择我国刑事诉讼法修改的应然之路【摘要】刑事诉讼法所保障的人权应包括个人人权与社会人权两个方面，但是由于司法能力的局限性和价值目标多向性导致个人人权与社会人权难以均衡保护，依据刑事诉讼法的公法性质和人的社会性……陈光中：刑诉法修改中的几个重点问题我国刑事诉讼法制定于1979年，1996年作了成功的修改，至今已有15年。期间，社会的经济、政治和文化形势发生了重大变化，“依法治国、建设社会主义法治国家”和“国家尊重和保障人……何兵：陪审制自由的明灯，宪法的车轮深切地希望本次修订刑事诉讼法时，能够激活我国的陪审制。中国的法官们喜欢编书，一本接一本地编，貌似很好学，其实有些人是在沽名钓誉。法官们的主要工作，是审理案件和研究并改造司……王德邦：从《刑事诉讼法修正案（草案）》说起无论从历史还是现实来看，将特务机制引进社会治理都不是个好的解决社会问题的途径，而恰恰是穷途末路的表征。面对日益深重的社会危机，只有顺应历史，将现代法治与宪政机制引入，才能从根本……陈瑞华：刑事诉讼法的立法技术问题【摘要】提高立法技术、改善立法体例是刑事诉讼法修改过程中亟待解决的问题。立法机关需要减少那些技术性和手续性的规则，增强诉讼程序的可操作性，对警察、检察官和法官的自由裁量权作出进……童之伟：刑诉法修改中“公安”的宪法定位【按语：本文简明版以《刑诉法修改：搞准公安的宪法定位》的标题发表于9月1日之《南方周末》，现发表全文。】【摘要】国家审判机关、检察机关与国家行政机关的任何部门之间，都有宪……