城镇化模式应从根本上重新审视与反思。2013年作为新型城镇化开始起步的时刻，如何推进以人为本的城镇化，其路径安排至关重要 2013年所制定的施政思路将对未来多年的中国经济政策构成路径依赖，未来12个月可以视为今后5到10年中国经济政策主线的定调之年。新一届政府将如何起步，能否找到可持续的经济发展路径，并切实有效推进改革，都具有重要意义。 2012年12月召开的中央经济工作会议指出，城镇化是中国现代化建设的历史任务，也是扩大内需的最大潜力所在。未来要把有序推进农业转移人口市民化作为重要任务抓实抓好，把生态文明理念和原则全面融入城镇化全过程，走集约、绿色、低碳的新型城镇化道路。 多数人的城镇化 有西方经济学家说过，中国的城镇化与美国的高科技发展将是影响21世纪人类社会发展进程的两件大事。 城镇化之路更是影响未来中国命运的战略选择。目前来看，经济方面对新一届政府最主要的考验，正是那些跟城镇化关联的土地问题、户籍问题、分配问题。从这个意义来说，将新的经济增长路径定位于新型城镇化是十分正确的。 将城镇化定位于扩大内需、实现现代化建设的重要抓手，仅仅是第一步。如何走好城镇化之路，其路径选择面临更多挑战，目前仍然存在较多争议。 过去的城镇化，建立在土地财政的路径之上，资本成为最大获益者。地方政府通过卖地或者土地抵押获得资金，通过农民工进城解决劳动力供给，将几项生产要素机械堆加后，便置换成一座座高楼大厦，随之而来的是房价大幅上涨。如此得到的城镇化率，与大多数居民的实际利益脱节。 新型城镇化不同于以往的城镇化，而应是以人为本，实现多数人的城镇化。可以说，对城镇化路径的不同选择，决定着未来的经济政策能否真正推陈出新。 推进路径 目前最重要的，是要重新审视城镇化的推进路径。这就需要做好新型城镇化的制度安排，也就是搞清楚一个问题：城镇化的过程中谁是主体？城市的发展为谁服务？只有搞清楚主体，才能知道政策该怎么调整。 多年来，城镇化积累了一个巨大的欠账。外来进城人口目前已有约2亿人，他们在城市工作很多年，正常的情况下应该已经安居。但实际情况是没有安居、没有社会保障与公共服务。这2亿人的身后，是他们的家属，其中包括8000万留守儿童。因此，粗略来算，欠账应该是4亿人的安居、社保和公共服务费用。 新型城镇化的主体就是要解决人的问题。不仅仅是城市自身现有的户籍人口，还包括外来人口。 现在针对城镇化所推进的改革，围绕的主体存在错位。城镇化过程中的主角，是大量进城的农民，因此相应的土地制度、户籍制度、财政制度，应围绕这一群体进行全面调整。这种调整要进行复杂的制度设计。 现在人们谈的土地制度改革，基本上都是要把钱给城郊和城中村的农民。上述受益者，基本上都集中在富裕城市周边的近郊和城中村。 现在学界与舆论都强调，城镇化过程中，应该捍卫农民的权利。但是这个所谓的“农民”已经偷换了概念，是指城中村或城郊的农民，根本不是中国大多数的农民。大多数进城务工农民，其土地都在中西部地区、在山里。近郊和城中村的这批农民暴富，并不会解决大量农民工和外来人口的问题。 分配创造红利 在搞清楚新型城镇化的主体之后，对于财政收支、土地、户籍等一系列问题都应进行新的制度安排，其背后本质，是利益的重新分配。 城镇化过程中所产生的巨大利益与财富如何分配，是否能够普惠于民，普惠于农民工和外来人口，将成为新型城镇化是否能够成功的关键。好的分配格局将保障城市的稳定，激发城市的活力，为经济增长创造可持续的红利。 现在谈到分配问题，多数人着眼于收入。实际上，中国的分配问题是财产性收入差距太大，而不是工资收入。因此，城镇化过程中的分配问题，不是简单地提高农民工工资。 眼下，农民工的工资收入不比城市人低多少，但财产性收入却相差巨大，享受的财政支出因身份不同而差别巨大。近几年，一线工人工资年均涨幅大约20，资方面临快速提高的劳动力成本。农民工的生活水平并没有明显改善多少，企业却面临严峻的成本压力。 从长远来看要推进财税体制改革。减少土地财政等非税收入占财政收入的比重；提高直接税比重，推动财产税、房产税、遗产税、赠与税，这些税种都是调节财产存量的，但是推进阻力很大。 从目前政府推进新型城镇化的角度来看，政策的核心是要把城市化的成本降下来。土地收入是财政收入的属性，要用于公共服务，而不是追求更多的资本增值。也就是说，包括教育、保障房、水利等一系列公共服务都要从这里出钱，而不是仅仅提取一定比例。 还应解决好财政体制歧视性分配问题。包括医疗、学校、社会保障在内的财政支出不应向户籍人口特殊倾斜，而是在居民间合理分配。 只有通过建立合理的财政分配布局，才能有空间吸引更多的人在城市稳定生活与工作。这些不断在城市安居的人口，才是未来几十年经济增长的源泉。 高成本的土地财政模式 现有的城镇化模式，主要依靠卖商住用地来聚集资金搞城镇化，造成城镇化的成本特别高。 土地财政在过去有一定的历史作用，但是要想继续健康地走下去，并切实起到推动经济长期增长的作用，就必须要跳出这个模式。 中央各级政府之间的财税关系，中国的安排跟其他国家没有什么区别，都是中央政府拿大头，地方政府拿小头，然后中央再对地方进行转移支付。 当下，不少地方就像一个个的经营主体，与企业家一样，获取资金的欲望永远都满足不了。多年来，依靠土地财政最严重的地区，往往是富裕之地，而它们对外来人口公共服务的提供以及相应的制度建设，并没有做到位。 因此，对于大多数地方政府来说，推进新型城镇化，不是有没有钱的问题，而是资金如何分配、究竟应该为谁服务。未来主要应看财政收入分配问题，能不能找到正确的解决道路和突破口。 （本刊记者范若虹、刘明霞采访整理。财经国家周刊）
龚浩群：给予与禁忌一个泰国村庄选举实践的民族志〔摘要〕学界一般都以政治代理主义和垂直的公共性来解释当代泰国的“买选票”现象，乡村选举被视为以金钱交易为基础薄弱的公共性的产物。一个泰国村庄的选举实践向我们展示了公民代表如何与……冯兴元：省管县与地方财政民主我最近写了两篇文章，一个是县乡级财政管理体制改革学术研究报告，还有财政联邦制分析。国内外学者对中国的财政体制定位，从联邦制角度写了两篇文章。今天把两篇文章结合起来，跟省管县和市……苗连营吴礼宁：中央权威的宪政逻辑摘要：政府权威的本质乃是宪法权威，维护和巩固中央权威是对中央政府宪法地位的尊重和维护。中央权威受到来自地方保护主义者、既得利益集团、权力异化等的冲击。维护中央权威必须进一步推进……施雪华邓集文：目前中国危机管理存在的问题与解决方法以汶川地震〔摘要〕中国政府在汶川地震的危机管理中，其成功经验是防震减灾规划全面得当，各级政府反应迅速；恰当把握应急救助原则；充分公开危机信息；社会公众积极参与。但是，从抗震救灾的实践来看……中阳散人：政府职能转变的三个问题：任务、瓶颈、途径当前，我国正处于社会转型的关键期。其间牵涉很多领域的改革，如经济体制改革，政治体制改革，文化体制改革。而政府职能转变又是各种改革的交汇点，牵一发而动全身。政府职能的转变从根本上……卢福营：治理村庄：农村新兴经济精英的社会责任摘要：改革开放以来，随着农村私营经济的恢复和发展，农村私营企业主作为一个新社会群体迅速崛起，积极参与村庄政治生活，甚至主政村庄。治理村庄是农村新兴经济精英的一种社会责任，也私营……刘求实王名：改革开放以来我国民间组织的发展及其社会基础〔摘要〕论文通过对30年来我国民间组织的发展过程的回顾和梳理，从体制变革、公共领域的扩展和社会阶层的群体行动这三个维度分别考察和分析了我国民间组织产生和发展的制度背景、生存空间……邓贤明：政府赋权与民众争权〔摘要〕政府赋权是指政府还权于民，民众争权则是指民众在参与过程中自我赋权。政府赋权和民众争权是辩证统一的关系。政府赋权是民众争权的必要条件，而民众争权是政府赋权的有效保障。政府……胡宗仁：竞争性选拔的制度属性、逻辑起点及效用分析内容提要竞争性选拔制度是在克服传统干部选任制度的弊端，丰富干部人事制度改革路径的前提下建立的。因此，在技术层面探讨的基础上，对制度本身的理论定位和理性反思显得尤为重要。在制度属……朱孔武：香港选举制度的宪法政治分析〔摘要〕香港行政长官和立法会的选举制度与香港基本法”相关原理原则的拘束。香港政制发展中的争议涉及中央与特区关系问题，政党之间的复杂关系形成了香港选举制度和政制发展的背景，其最终……王耀东：社会转型期信访问题产生的根源及对策当前，我国正处于体制转轨、社会转型、利益调整时期，这既给经济社会发展带来巨大活力，也带来了这样那样的矛盾和问题，其中，大量社会矛盾和问题通过信访渠道反映出来。据统计，全国信访总……张志越：政党法律规范的变迁及其社会背景〔内容摘要〕“政党入宪”始于20世纪初，此后，世界范围内大部分国家进入了政党法律规范快速发展的时期，并产生了政党的专门立法。不过，有无政党法律规范及其形式、内容如何与民主政治并……