野夫：当小庄遇见坐庄

　　十多年前，一朋友连本代借，凑了两千多万，说是要去做庄，想炒高一支股票。结果遭遇了人家真正的大户坐庄，顿时血本无归，债台高筑，只好拖家带口失踪到现在。
　　那一年著名媒体人朱伟兄，给我介绍一个书稿《庄股时代的终结者》。作者是当时蜚声股市的吕梁，就是这位老兄，弄出了银广夏等系列操纵股市大案。等我阅稿完成要去找他签约之时，他已然出走他国避祸了。似乎也是在那之后，庄股时代好像是终结了。
　　想起这些往事，是因为近来新闻说，渝州的李庄律师案，又要翻唱新章了。李庄据说也是名律，其所在的事务所，更是大有来头。但是就算是这样的主儿，带着那一点老本钱，懵然杀进陪都那深不可测的打黑之股海，本质上就近乎于一个小庄家，遭遇了一个真正坐庄的大户。其结果可想而知，大抵就像重庆话所说肯定要遭“洗白”了。
　　我对律法不熟，在我看来，律师原本就是一个法治社会必须有的手艺人冲州过府，凭合法的手艺吃饭。放在全世界，这种手艺法定的就是要和警察检察官乃至法官作对，要帮疑犯被告说话。一个国家，也只能允许唯一有这一从业者，可以跟公检法吹毛求疵，捉对厮杀这是其神圣职责，也是一个社会健康的标志，是严防公权无辜伤害私权的最后一道门槛。而不幸的是，正由于这一职业的属性，律师在我国，一旦真正要跟公检法较真，就不免变得高危起来。因为，在我们的所谓司法制度设计里，政法委才是最大的庄家；而这个庄家背后的老板，又都是各地的一哥。
　　当这个坐庄的真正的庄家，想要拉高抑或打低一支股票时，被告或者律师，就像一个散户或者一个委托操盘手，其实死活是早已注定的。无论你手艺如何，都无关乎成败了。
　　于是，律师在我国，但凡涉及刑事或政治案件，难免临渊履薄。无论你怎样兢兢业业，言之成理，据之有法，但最终的话语权则仍然是几近于无。更可能，因为你的不肯配合表演，将你也一并视为敌人。用国家发言人的话来说法律也成为不了你的挡箭牌其结果，自然是像裸体上阵的李逵一样，浑身射得像个刺猬一样地败下阵来。
　　以当事人来举报律师，这一招棋已经够险够阴毒；又以缓刑来诱惑律师认罪，再反目来构陷实刑，就必然在背后隐藏更多的秘辛。要让这些暗室亏心的事情，在一些看似关键的年份，暂不公诸于众，则只好继续搜集该庄的陈年老账再兴大狱这一切手段，不是坐庄的大户又岂能如此捭阖纵横，所向披靡？但凡该地公检法有一家敢于秉承天良，真正效忠于国法而不是王法，强项抗颜，这样的当世闹剧又怎能梅开二度？
　　律师比起个体的庶民（散户），已经算是皮坚甲厚略可尽退的小庄了。但当遭遇真正的坐庄者时，依旧只能丢盔弃甲沦为鱼肉。面对如此祖国，羸弱的我辈常常不寒而栗。当法律不能阻挡暗箭，律师无法减轻创伤之际，我们在自己深爱的母土，究竟还能依靠什么来免于恐惧？