陈世和：司空见惯：趣谈葛兰素史克商业贿赂案

　　这两天，《参考消息》连篇累牍地刊载葛兰素史克商业贿赂案，《参考消息》转引警方的话说“葛兰素史克公司在中国的做法像个‘犯罪教父’”，这是“中国警方为期半年的调查，发现该公司涉嫌通过多名中间人，向医疗部门和医生行贿，以要求他们向病人开葛兰素史克生产的药物。”据警方介绍：“葛兰素史克的四名中国籍的高管已被拘留。”对这一案件，央视在午间新闻与晚间新闻也频频播放，并在披露该案信息的同时也请专家评述。其间，无论是主播抑或是专家都流露出一种“拳打洋教士”的神态，其中愉悦的暗爽十分明显，令人心领神会。
　　非但如此，个别专家还在央视上声称，这是我国“一贯坚持反对商业贿赂”的成果。窃以为，成果固然是成果，金额的确大，这些赃款也是能让警方欣喜若狂的。但说是“一贯坚持反对商业贿赂”，小民们只能部分赞同。因为，行政部门虽然也制定了“反商业贿赂”的规定，刑法与司法解释更有“商业贿赂”的入罪律条。可这些仅仅只是停留在纸质载体层面，并未完全付诸实行。
　　须知，说别的违法行为和犯罪罪行，国人们可能不甚了了。但若提及贿赂，这可是世人皆知的呀！说得不客气一点，当今城里的成年人，倘若要做问卷调查，恐怕找不出一个不知道“贿赂”（即送钱送礼）的人！
　　说得更难听一点，用我国刑法中的商业贿赂罪来界定，涉及贿赂的岂止百万千万。从“商业贿赂罪”的追诉标准看，“为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，个人行贿数额在一万元以上的，应予追诉。”（最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》）。如果是医生受贿，就更惨了，只要五千元便可入罪。更为可怕的是可以累计计算，而且还包括猴年马月的逢年过节的礼金。可见这样低门槛的入罪条件，行贿受贿何止百万千万！
　　因此，专家说“一贯坚持反对商业贿赂”也对也不对，对的是有严厉的法则；不对的是睁一只眼闭一只眼，没有在实践中“一贯坚持”。
　　为何有法不依、执法不严而不能真正做到“一贯坚持”呢？
　　如果说，入罪门槛低，法不责众。那修改法律与司法解释，提高入罪门槛也能改变“法不责众”的窘况。为何要让人人都入罪，而又选择性执行呢？看来还是因循古代传统的统治术的缘故，这就是说人人皆已入罪，要抓谁都有道理都合法。此种选择性执法最大的“好处”就是便于统治，“顺我者昌，逆我者亡。”用老百姓流行的话说，是否入罪，关键看站队。
　　事实上，给医生送红包，这是秃子头上的虱子，明摆着的吗？有谁敢说，在这个社会上办事（并不仅仅指医生），不送，行吗？有的时候，是行贿人自愿送，不送，自己感到不踏实；有的时候也是被“逼良为娼”的。
　　可见有关商业贿赂，国人们司空见惯，听得多了，见得多了，无师自通！
　　葛兰素史克无非是金额大些，哪里称得上“商业贿赂的犯罪教父”！
　　当然，打击葛兰素史克涉嫌的商业贿赂犯罪大快人心。何况，葛兰素史克系一英国公司，虽然名头响亮，在业内名气很大，但那大英帝国早已是落日黄昏，已不复当年日不落帝国的威风，打击一下，收些赃款如能收缴英镑更好！只不过，能不能也如此这般对那些央企大佬来一回真格的？要知道，房地产领域、“铁公基”行业的商业贿赂，其金额之巨，并不比葛兰素史克少多少。原铁道部长刘志军一案便说明这里面的贿赂金额有多大！无独有偶，不可能只是“铁道部”一家或者葛兰素史克一家才知道“商业贿赂”吧。
　　央视介绍说，葛兰素史克案的受贿人还未浮出水面，我们期待的是；不要只是在医疗机构、旅行社这些部门大展拳脚，耀武扬威，最终抓几个医生草草收场。有本事，捕一些行政权力机构和央企权势部门的“老虎”给小民们看看！