一般认为，诈骗罪的基本构造为：行为人实施欺骗行为受骗者陷入或者强化认识错误受骗者基于认识处分（交付）财产行为人或第三者取得财产被害人遭受财产损失。问题是，如何理解财产损失在诈骗罪中的地位（是否独立的要素）？何谓“财产”损失（是采取法律的财产说、还是经济的财产说）？如何认定财产“损失”（是对整体财产的犯罪、还是对个别财产的犯罪）？这些都是需要研究的问题。 一、“财产损失” 关于诈骗罪中的财产损失，存在两种立法例：一种立法例明文要求诈骗行为造成被害人财产损失。如德国刑法第263条第1款规定：“意图使自己或第三者获得不法财产利益，以虚构、歪曲或者隐瞒事实的方法，使他人陷入或者维持错误，从而造成他人财产损失的，处五年以下自由刑或者罚金。”瑞士刑法第146条第1款、意大利刑法第640条，也都明文将财产损失规定为诈骗罪的客观要素。上述立法例表明，诈骗罪（既遂）的成立以使被害人遭受财产损失为前提。其一，如果行为人实施的欺骗行为，最终不是使被害人遭受财产损失（不可能使“财产”遭受损失，或者只能使他人遭受财产以外的损失），就不可能成立诈骗罪。其二，如若行为人实施的欺骗行为，原本可能使被害人遭受财产损失，但由于其意志以外的原因，没有使被害人现实地遭受财产损失，则只能成立诈骗未遂。另一种立法例没有明文要求诈骗行为造成被害人财产损失。如日本刑法第246条规定：“欺骗他人使之交付财物的，处十年以下惩役。”“以前项方法，取得财产上的不法利益，或者使他人取得的，与前项同。”韩国刑法第347条第1款的规定也是如此。 由于日本刑法没有明文规定财产损失，所以，刑法理论上存在不同观点。第一种观点认为，诈骗罪的本质是通过欺骗他人诈取财物或财产性利益，而且仅此就够了，所以，不要求对被害人造成财产损失。另一种观点认为，既然诈骗罪是财产犯罪，只有使被害人遭受财产损失的犯罪才属于财产犯罪，所以，理所当然要求诈骗罪（足以）使被害人遭受财产损失。其中，有的学者将财产损失作为独立的构成要件要素，即在转移财产（包含受骗者处分财产、行为人或第三者取得财产）之外，还必须判断是否造成了财产损失；有的学者认为财产损失不是独立的构成要件要素，如山口厚教授指出，将财产损失作为独立的构成要件要素旨在限定诈骗罪成立范围的观点缺乏法条上的根据。被害人对所转移的财物、利益的丧失本身，就是诈骗罪的法益侵害，所以，没有理由在“转移财产”的要件之外，将财产损失作为独立的构成要件要素。换言之，诈骗罪的法益侵害表现为转移财产，只要转移了财产，就产生了法益侵害，不应在转移财产之外另要求财产损失。所以，问题只是在于能否肯定转移财产本身具有实质的法益侵害性。 在笔者看来，既然诈骗罪是财产犯罪，就应当要求财产损失（未遂时要求财产损失的危险性，既遂则要求现实的财产损失）。至于财产损失是否是独立的要素似乎只是形式问题。如果财产损失是独立的要素，则要求在转移财产之外判断被害人是否遭受财产损失；如果财产损失不是独立的要素，则需要判断转移财产本身是否具有实质的法益侵害性。 我国刑法没有明文要求诈骗罪发生财产损失结果。《刑法》第266条所规定的“数额较大”是指行为人骗取的财物数额较大，并不直接意味着被害人的财产损失数额较大。在此意义上说，似乎只要转移了数额较大的财物就成立诈骗罪。但是，犯罪的本质是法益侵害，诈骗罪也不例外，如果欺骗行为不可能造成被害人的财产损失，就不能成立诈骗罪。所以，应当认为，诈骗罪的成立要求财产损失。至于是在受骗者处分财产与行为人或第三者取得财产的要件中进行实质限定，使转移财产本身具有法益侵害性，还是在转移财产之外另要求财产损失要件，恐怕不是本质问题。可以肯定的是，至少在通常情况下，只要行为人或第三者基于受骗者的处分行为取得了财产，就造成了被害人的财产损失。只有在例外情况下才需要进一步的判断。而“例外情况”主要指两种情形：一是受骗者所处分的、行为人或第三者取得的是否“财产”？二是被害人虽然丧失了个别财产，但能否认定其财产法益遭受了现实侵害？
邱本董进宇郑成良：从身份到契约在源远流长、博大精深的思想长河中，有一些堪称“一言而为天下法”的不朽名言，它们宛如这条长河中的璀灿明珠，长久地闪烁着思想的光芒，启迪着一代又一代人的思考。它们不仅具有划时代的历……喻中：何谓“法学家精神”？【摘要】在《论美国的民主》上卷第2部分第8章，托克维尔在“美国怎样削弱多数的暴政”这个标题之下，重点讨论了“美国的法学家精神及其如何成为平衡民主的力量”，从而为我们描绘了一幅关……郑成良：法律、契约与市场摘要：经济关系的契约化是市场经济最本质的特征，只有沿着契约化的总体方向去追求经济关系的法制化，法律才能为市场经济的成长提供有益的服务，否则，法制化反而有可能成为市场经济发育成熟……龙卫球：中国民法典编纂的若干重点问题【编者按】本文是著名法专家，长江学者（特聘），北京航空航天大学法学院院长龙卫球教授率团访问欧洲期间，应柏林华人人文与社会科学研究会的邀请，为留德法律学人所做讲座的述要。活动于2……郑成良：党的领导权与法治原则相互兼容的可能性及其制度条件党的十八届四中全会《决定》提出了“中国特色社会主义法治理论”的概念，明确指出全面推进依法治国，建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，必须在中国共产党领导下，坚持中……刘松山：修改《立法法》的若干建议按照全国人大常委会五年立法规划和2014年立法计划，修改《中华人民共和国立法法》（以下简称《立法法》）已被纳入2014年全国人大常委会初次审议法律议案的计划。为推动立法制度的不……邓子滨：想象一种没有刑事诉讼法的刑事诉讼没有刑事诉讼，刑事诉讼法便无从说起；但没有刑事诉讼法，刑事诉讼照样进行。进行刑事诉讼只要或多或少具备某些基本条件即可，比如，已有善恶观念，出现恶人恶行，需要去恶扬善，不过，最重……江平：不树立私权神圣难言依法治国市民社会和契约精神说到底是在谈民法的来源。我们知道，许多作者，比如马克思，在谈到社会组成时常常讲政治国家和市民社会。为什么要把政治国家和市民社会加以区分？市民社会是社会里……柳经纬：从权利救济看我国法律体系的缺陷一保护人民权利是包括宪法在内的全部国家法律的基本任务。《民法通则》第1条规定“保障公民、法人的合法的民事权益”；《刑法》第2条规定“保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，……谢晖：权力缺席与权力失约内容摘要：文章认为，当代中国法律中存在着明显的权力缺席现象。形成这一现象的原因既有观念的，也有体制的。观念的原因主要有国家主义法律观、强制主义法律观和管理主义法律观的负面影响；……刘俊祥：人民代表大会的公平治理能力摘要：为了增强国家治理体系的公平治理能力，必须提升人民代表大会的公平治理能力，即是要提升人民代表大会参与国家公平治理的职权能力、维护社会公平正义的作用能力、保障人民共享福祉的职……程琥：在法治轨道上推进行政争议多元化解决为了有效应对社会矛盾纠纷，特别是立案登记制下行政争议大幅上升且纷繁复杂的形势，应当在法治轨道上推进行政争议多元化解决。行政争议多元化解决机制的根本目的在于实现行政争议解决渠道的……