童话说说技术创业美文职业
投稿投诉
职业母婴
职场个人
历史治疗
笔记技能
美文纠纷
幽默家庭
范文作文
乐趣解密
创业案例
社会工作
新闻家居
心理安全
技术八卦
仲裁思考
生活时事
运势奇闻
说说企业
魅力社交
安好健康
传统笑话
童话初中
男女饮食
周易阅读
爱好两性

黄朴民:“事君数,斯辱矣”:从胡惟庸到年羹尧

2月6日 温柔冢投稿
  孔子毕竟是“圣之时也”,对人情世故有着最透彻的观察,对荣辱贵贱有着最深刻的感悟。一部《论语》,有不少的篇章可以用来给孔子“圣之时也”的评价作注脚。譬如孔子在人际关系上,即提倡“君子之交淡如水”的交往原则,反对跟别人走得太近,过于密切。他一针见血地指出:“事君数,斯辱矣;交友数,斯疏矣。”意思是说:与君主打得太热乎了,不免君主日后翻脸,招致悲惨的下场;与他人交往到了形影不离、卿卿我我的地步,到头来很可能像刺猬似的互相伤害,势如水火。只有保持一定的距离,君臣、朋友才能彼此欣赏,相安无事,即所谓“距离产生美”。
  由此可见,保持距离,留有空间,既是人际交往上的成功秘诀,也是政治生活中的杰出智慧。
  用它来观察中国历史上的君臣关系,可以发现,不少功臣之所以没有好的下场,走的几乎都是建功立业横遭猜忌举事谋反(或受谗去职)身败名裂的人生历程,让人浩叹“太平本是将军致,不使将军见太平”的历史轮回,其中十分重要的原因之一,就是不知道或忘却了孔老夫子“事君数,斯辱矣”的明训,没有在君臣关系上保持合适的距离。
  综观历史,功臣勋将在建立大功、骤致富贵后忘乎所以、胡作非为,因而遭罹杀身之祸的,可谓是不胜枚举。但这些功臣勋将之所以会忘乎所以、胡作非为,是因为他们自认为是皇上最亲近的人,与皇上有过命的交情,渊源极深,关系特铁。在他们的内心深处,或许是以为皇上的宝座是自己舍命帮忙给抢来的,自己功盖天下,勋高五岳,纵情享受是应该的,做事出格说话骂娘是可以的,施加影响指指点点也是允许的。说到底是他们潜意识里的“圈子”意识在作祟。于是乎,他们死抓住权力不放,占着位置不让,霸着财富不松手,滋生欲望永不满足,却始终不曾闹明白,名利富贵,犹如过眼云烟,白驹过隙,对它们的追逐等于是追逐幻影,迟早是会落得一无所有,甚至于身陷祸难的,正像《红楼梦好了歌解》所称的:“只嫌官帽小,反把枷锁扛。”
  历史上“事君数,斯辱矣”一类的现象比比皆是,其中明初胡惟庸、蓝玉的遭遇,清代年羹尧、隆科多的下场,最具有典型性。
  要说对待功臣宿将心肠之歹毒,手段之残暴,臭名之昭彰,自刘邦以下,第一个当数那个游方小和尚出身的明朝开国者洪武皇帝朱元璋。他早年趁元末农民大起义如火如荼之机,混迹于义军队伍,凭借市井中跌打滚爬熬炼出来的那份狡诈干练,在战争中崭露头角,成为称雄一方的主帅;更靠着徐达、常遇春、胡大海、刘伯温、宋濂、胡惟庸、蓝玉、汤和等一伙文臣武将、铁杆哥们的运筹帷幄,浴血厮杀,先后战胜陈友谅、张士诚、方国珍、明玉珍等武装势力,并打败元朝的铁甲精骑,攻克北京,统一天下,成为新兴明皇朝的开国皇帝。可是,尽管朱元璋心想事成,富有天下,但他骨子里仍然不改市井泼皮的本色,狡狯、残忍、无信无义、刻薄寡恩、反目为仇、自私无耻种种人类最不好的品质伴随其一生丝毫不减。这样的先生当上了皇帝,功臣宿将大祸临头也就是自然而然的事情,一场惨绝人寰的“兔死狗烹”悲剧从此拉开了血腥的帷幕,而他屠刀首先指向的,就是那些核心圈子里的人物。
  就是这位朱洪武皇帝,从他立国伊始,就居心叵测向最亲近的文武勋臣发出警告:要规规矩矩、老老实实夹着尾巴做人,切切不可效法西汉时期的韩信、彭越,“事主之心日骄,富贵之志日淫”,实际上已经预示着对功臣勋将的歹毒杀机。尔后他再也按捺不住杀人的嗜好,先后毒死功高盖世的徐达、刘伯温等人。
  其实,这仅仅是一个开头,更大规模的屠戮还在后头呢!遗憾的是,胡惟庸、蓝玉等人依然沉浸在成功的喜悦中,一心以为自己是朱元璋核心圈子里的人,“淮西故人”,大树底下好乘凉,“车至山前必有路,船到桥头自会直”,根本不用担忧自己的前途。殊不知,人是会变的,“圈子”也是会改的,自己辅佐朱元璋荡平群雄、灭亡元朝,夺取江山固然是事实,赴汤蹈火,居功厥伟同样不假,可遇上了无赖出身、嗜血如命的朱元璋,他们的功劳就变成了让他们命归黄泉的催命符,他们的“圈子”里人的身份,只是提醒了朱元璋更早地对他们下毒手。
  “酿得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”,如果他们自己能够早点意识到自身的危险,尽量淡化自己身为“圈子”里人的色彩,夹着尾巴做人,唯唯诺诺,装疯弄傻,那么也许就不大容易被朱元璋抓住辫子,可以多苟延残喘一段时间。即便是最终逃脱不了一死,至多也是及身而止,无需几万人跟着陪自己殉葬,做屈死的冤鬼。要知道,尽管朱元璋几乎将功臣屠戮殆尽,但毕竟还是放过了一个汤和将军。
  令人惋惜的是,胡惟庸、蓝玉都不曾学张良和汤和,甚至不曾学石守信、王审琦,而偏偏效法了韩信和王敦,在功成名就之际,私欲急剧地膨胀起来,做出了许多违法乱纪的事情,正好让一直想打破原先的“圈子”、拿功臣开刀的朱元璋抓到把柄,有了口实。
  如胡惟庸倚仗着自己淮西旧人、朝廷丞相的地位,骄横跋扈,专恣擅权,朝廷上生杀黜陟等大事,他往往不待奏闻皇上即自行决断。内外诸司的奏章,他经常先行拆阅,凡是于己不利的即藏匿不报。同时大肆结党营私,排斥异己,打击压制与淮西集团存在着矛盾的江浙集团。朝廷内外的势利小人,竞相公开向他贿赂,纷纷奔走于他的门下。他所收受的金帛、珍宝、名马、器玩,多到不可胜数。又如大将军蓝玉,居功自傲,私蓄奴婢假子数以千计,恃势暴虐,在军队内部擅自黜陟将校,进止自专,不尊重朱元璋的绝对权威。北征回师,夜过喜峰关,守关将士未及时开关迎候,他一股蛮劲上来,居然纵兵毁关而入。朝廷明令禁止贩卖私盐,他却目无王法,令家人到云南私自贩卖食盐,带头破坏盐法。他侵占东昌民田,御史对此进行调查,他竟然下令逐走御史。凡此等等,不一而足。
  功臣的腐化堕落,骄纵不法,严重妨碍统治效能的提高,加剧了社会上各种矛盾的激化,而以“圈内”人自命,功高震主,藐视朝廷权威,更威胁到皇权的集中。朱元璋是何等人物,本来他就准备磨刀霍霍向功臣,只是苦于少了必要的借口,如今功臣勋将自己大不检点,贪赃枉法,骄横滋事,这岂不成了自己造成“圈子”、杀戮功臣的最好理由。不是我朱洪武不厚道,而是你老弟逼得我出毒招!恰好这时有人告发胡惟庸有“不臣之心”,又勾结北元残余和倭寇势力。
  这对朱元璋来讲,真是剥夺其权,送胡惟庸上西天的大好时机,于是立即将胡惟庸满门抄斩,鸡犬不留,并借机大兴冤狱,一家伙砍掉了三万多人的脑袋。后来又说李善长知道胡惟庸“谋反”却没有及时报告,竟也将这位明朝开国的第一号功臣,还是朱元璋自己的亲家,全家处死;顺带着把第二号谋臣宋濂也给杀了。虽然李善长有朱元璋亲赐的两道免死铁券,况且年已77岁,可是在朱元璋的眼里,他的性命还抵不上一条狗,照样不免一死。
  对大将军蓝玉的处置也基本相同,先是给安上一个“谋反”的罪名,兴起大狱,一刀砍掉蓝玉的首级,并且穷究所谓的“党羽”,一万五千多人一呼隆跟着蓝玉下了地狱。其他的将领除了在战阵上殒命的以外,绝大多数也不得善终。譬如傅友德、朱亮祖、华云龙等人就都是承蒙朱元璋的“恩典”而喋血刑场的。甚至连朱元璋自己的亲侄子朱文正、亲外甥李文忠等“圈子里的圈子”人也在劫难逃,无所幸免,“元功宿将相继尽矣”!同样以屠戮功臣而“青史垂名”的汉高祖刘邦与之相比,也是“小巫见大巫”,相去不可以道里计了。
  清代雍正皇帝能在与诸兄弟争夺皇位的斗争中最终胜出,除了他本人善于玩弄权术,惯于搞阴谋诡计之外,主要是依靠了年羹尧、隆科多这两员心腹干将的两肋插刀,鼎力辅弼。隆科多是康熙病危时唯一的顾命大臣,又以国舅之亲担任步军统领这一要职,掌握着拱卫京城和畅春园的兵权,雍正即位的所谓康熙“遗诏”就是由他之口传达的。他为雍正登基立下了头功,由此备受雍正的尊重。
  年羹尧长期以来就是雍正的心腹。他多年担任四川陕西总督,替西征大军办理后勤,处在牵制和监视雍正的强有力对手、十四皇子允禵(时任征西大将军)的有利位置。在雍正抢班夺权的斗争中,正是这位年羹尧使得允禵无法兴风作浪,束手认命。另外,他在雍正即位当年出任抚远大将军之职,迅速平定了青藏地区和硕特部的叛乱。这次军事胜利,具有重要的政治意义,它对新即位的雍正皇帝是个极大的支持,有力地提高了他在朝内外的威信,大大巩固了他的统治地位。堪称一场“及时雨”。年羹尧因此而得到雍正皇帝的多次褒奖。
  很显然,年羹尧、隆科多都是雍正核心集团的骨干,典型的“圈内人物”。雍正成功爬上帝座,两人功不可没。对这一点雍正心里最是明白。因此即位之初,对他们极尽恭维感激之能事,尽心笼络,恩宠无比:“舅舅隆科多此人真圣祖皇考忠臣,朕之功臣,国家良臣,真正当代第一超群拔类之希世大臣也。”赞誉年羹尧:“从来君臣之寓合,私意相得者有之,但未必得如我二人之人耳!尔之庆幸固不必言矣,朕之欣喜亦莫可比伦。总之,我二人做个千古君臣知遇榜样,令天下后世钦慕流涎就是矣,朕实实心畅神怡,感天地神明赐佑之至!”
  这类甜言蜜语,出自一个皇帝之口,实在闻所未闻,听起来令人肉麻,浑身上下起一层鸡皮疙瘩。可实际上这正是雍正准备向功臣下手的先兆,是最典型的口蜜腹剑、笑里藏刀。年羹尧、隆科多是雍正的铁杆死党固然不假,然而正是因为他们处于最核心的圈子,对雍正的历史与心理太熟悉了、太了解了,这就犯了最大的忌讳;与他们在一起,雍正身上的神圣光环就不复存在,这对于九五之尊的皇帝而言,无疑是最没有办法接受的事实。
  所以,雍正对年羹尧、隆科多的感激与信任只能是暂时的,在他内心的深处,对这两位最铁的“圈内”人物其实存在着深深的猜忌,双方之间的关系迟早会搞僵闹翻。而雍正心肠之坚硬,手段之毒辣,丝毫不亚于明太祖。只不过雍正比朱元璋更加工于心计,更加善于从长谋划,“但将冷眼看螃蟹,看你横行到几时”,他不愿让自己担负一个“杀功臣”的名头,而愿意让功臣宿将自己上钩,于不经意中自陷死地,然后再从容不迫地收拾他们。
  年羹尧、隆科多不是智商偏低的人,可是在雍正皇帝面前,却顿时成了少不更事的小学生,根本看不出雍正的险毒用心,不知道雍正的褒奖言论其实是裹着糖衣的砒霜。他们自恃是雍正身边的大红人,来头大,靠山硬,是“圈子”中的“圈子”,遂放弃了应有的警惕,误以为自己替雍正立下如此大功,放任自己、作威作福乃是理所当然的事情。于是乎,一个个为自己招来了灭顶之灾。如年羹尧在建树大功之后,很快便忘乎所以,恃功骄纵。军中及川陕用人,往往不经奏请,即自行决定,称为“年选”。他以这种方式拉拢一批人,形成了一个新的利益集团。随着权力和势力的增强,他更加骄横不法,目无君上,凌辱同僚,甚至令总督、巡抚跪道迎送自己。对雍正派往军中的御前侍卫(其实是雍正派去专门监视他,寻找除掉他口实的特务),年羹尧竟然“作奴隶使令”,为“伊登镫”。这样一来,他恰好中了雍正的圈套,打击收拾他的理由找到了。雍正的花言巧语犹在耳畔,便“图穷匕首见”,对年羹尧卸磨杀驴,过河拆桥了。
  雍正三年(1725年),雍正先给年羹尧安上一个“怠玩昏愦”、“自恃己功,显露不敬之意”的罪名,将其调任杭州将军。同时讽示群臣继续给年羹尧罗织罪名。中国传统文化中的最大负面性,是它曾经造就无数看皇上眼色行事,惯于顺竿子爬的无耻宵小。这等人在任何时代都不缺乏。现在皇上要治“年大人”之罪,墙倒众人推,赶紧落井下石吧,遂有许多臣僚纷纷劾奏揭发年羹尧的“滔天罪行”。这正是雍正所需要的局面。等到各种“罪证”收罗完毕(恐怕至少有一大半是“莫须有”的),雍正便理直气壮地决定让“年大将军”命归黄泉。同年年底,以九十二项大罪,勒令年羹尧自缢以谢天下(比起朱元璋功辄开斩数万人,雍正皇帝“仁慈”多了,也无怪乎会有《雍正王朝》这样的“历史正剧”来替这位暴君歌功颂德、涂脂抹粉了)!这位可怜的“年大将军”,至此终于为他“事君数”而付出了惨痛的代价。
  年羹尧死了,另一位“圈内核心人物”、大功臣隆科多的余日自然也不会太多。这位雍正的娘舅老爷,在雍正登基之初曾一度备受优渥,加官晋爵,风光无限,当上了总理事务大臣,并出任掌握干部任命的吏部尚书,直接把持封官赐爵的大权。可惜的是,同年羹尧的情况相仿佛,隆科多一朝得志,也完全忘记了孔子“事君数,斯辱矣”的箴言,为自己进入权力圈子的最核心而沾沾自喜,滥用职权,不可一世,所任用的官员,经常不经奏请,任意决定,一时间遂有“佟选”之称。
  他的所作所为,自然要引起雍正皇帝的极大反感,并拨动了其潜意识深处黜贬功臣、诛戮下属的那根神经:这天下究竟是你当家,还是朕作主,你自以为是朕核心圈子的人,可以肆无忌惮,要知道朕只要乐意,便能够一脚将你踹出圈子,永世不得翻身。雍正在收拾了年羹尧之后,便可以从从容容地对隆科多动手了。从雍正三年起,雍正皇帝开始冷落隆科多,多次严厉指斥他,并解除了他的步军统领这一要职,剥夺了他的兵权。后来,干脆给他安上党附年羹尧、徇庇查嗣庭的“罪名”,削去太保头衔,罢掉吏部尚书的官职。
  到了雍正五年(1727年)六月,又揭发出他所谓的私藏玉牒,“有不臣之心”的罪行。同年十月,以四十条“大罪”,判处隆科多永远圈禁。第二年,隆科多这位拥立雍正的第一号大功臣,不明不白地死在了畅春园圈禁的场所,走完了他由功臣到“罪犯”,由“圈内”沦为“圈外”的坎坷人生之路。
  雍正时期“圈内人”大功臣年羹尧、隆科多两人的遭遇,充分显示了中国封建社会中的皇帝是毫无人性、毫无情义、毫无信用的冷血动物,他们对功臣怀有天然的敌意,为了坐稳龙椅,会全然不顾“圈子”的存在,毫不迟疑地把自己的恩人打入十八层地狱。而功臣宿将也拘泥于“圈子”意识,身处险境而犹不觉悟,自恃功高勋重而肆意妄为,逆拂龙鳞,触犯法禁,乃是促成其迅速失去君主恩宠,被逐出权力核心“圈子”,以致身死族灭。它使得君主诛戮功臣的那一刻更快地来到。
  “事君数,斯辱矣”,话虽平淡,但它却是凝聚千百万人人生经历与教训经验的结晶。从这个意义上说,孔夫子的确具有睿智的头脑,超群的智慧,看透人生的阅历,参悟得失的玄机。他所提倡的“交友”“事君”之道,直至今天仍不无一定的启示意义。
  版权所有:文史天地

杨光斌:制度范式:一种研究中国政治变迁的途径〔摘要〕分析中国政治变迁和国家权力,可用以制度为中心的研究范式。新制度经济学主要关心在既定的政治制度和经济制度下的制度安排问题,而在中国,制度变迁与其说是制度安排,不如说是制度……张爱军:论孙中山自由民主观的悖谬摘要:孙中山的自由民主观是集体主义的自由平等观,它以革命为前提,强调国家自由的优先性,导致自由民主的内在矛盾和现实困境。追求民主自由平等的过程演变成侵犯民主自由平等的过程,这是……谢志岿:外部约束、主观有限理性与地方行政改革的制度供给摘要:在回顾新制度主义有关制度供给主要理论假设的基础上,文章分析了在不同外部约束条件下制度供给的状况。文章首先讨论了在竞选制下政治企业家的动机结构和制度供给的相关理论假设,然后……邓新民:议程交互:传媒政治方法和目的的统一摘要:通常用于解释传媒政治的议程设置论有其先天的缺点,即传者中心,不强调交互。有必要在分析议程设置论的主要缺点的基础上提出“议程交互论”,因为,传媒政治的方法和目的统一于议程交……李强:市民社会的美德孟德斯鸠以来的政论者都知道,特定的道德品质及信仰与特定的政治制度之间或许存在某种联系。然则,美德与共和政府之间的联系尽管由孟德斯鸠思想的学生忠实记录下来,却一直未受重视。政治参……泓佐:权力转移理论的缺陷进入21世纪,美国掌控世界的能力在持续下滑,导致世界的权力越来越分散。与此相对应,则是新兴大国群体性的崛起,这不仅表现在中国、印度、俄罗斯、巴西以及其他新兴国家近年来在全球经济……许耀桐:民主集中制的“集中”之解【内容提要】民主集中制中有两个“集中”。第一个“集中”是民主基础上的“集中”,这规定了它与民主相联系,从属于民主制度,必然要求凡属党的重大事务,都必须经过党内民主讨论、民主议决……王绍光:政体重要,还是政道重要?与西方的哲人不同,中国历代的先哲考虑最多的不是政体,或政治体制的形式,而是“政道”,即为政之道、治国理政之道,或更具体地说,是治国的理念、治国的方式。在《论语颜渊》里孔子说:“……莫志宏:儒家宪政主义的问题意识政治学不是我的专业,但我相信,这门学问,如果不是玩票、不是理论家在自说自话的,应该与我等普通人相关,且在我等普通人可以理解的范畴之内。儒家宪政主义据说属于政治学的范畴。我不知道……易中天:儒家的限政只能是徒劳再与秋风先生商榷1。儒家的惆怅儒家或许也想限制绝对权力,但可惜徒劳。秦汉以后的总体走向,是由集权而专制,由专制而独裁。我一向认为,学术论争,求同比存异更重要,也更难。因为“各自表述……许耀桐:民主集中制:要素解析【内容摘要】“民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合”,这是中国共产党对民主集中制作出的最具创新性的理论发展。这个定义式的论述表明,民主集中制包含着两个基本过程,……刘瑜:经济发展会带来民主化吗?摘要:自从1959年政治学家李普赛特提出经济发展促进民主化这一现代化理论的基本命题以来,这个论断被反复检测、批评和捍卫。现代化理论的发展过程分为三个阶段:兴起、衰落和复兴。通过……
苏露锋:颜色革命与权贵资本主义的出路近段时间来,格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国爆发的“颜色革命”震撼了世界。深受其影响,哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、白俄罗斯、俄罗斯等国的反对派势力也蠢蠢欲动,大有借“颜色革命”……潘绥铭:我为什么要研究性社会学我为什么要研究性社会学(仅包括1993年为止的情况)性社会学这个词在中国还不太通用,有时候为了让人明白,只好用“性学”或“性科学”。可是通俗挡不住人傻。迟到1990……全国性活跃总人口自报性传播疾病的历史发展及其与高危行为的关系20110408《中国艾滋病性病》全国性活跃总人口自报性传播疾病的历史发展及其与高危行为的关系潘绥铭黄盈盈汪宁摘要:本文运用2000年、2006年与……“单性别成长”的独生子女婚恋状况的对照研究《中国青年研究》201406期“单性别成长”的独生子女婚恋状况的对照研究全国1430岁总人口随机抽样调查分析〔〕黄盈盈〔〕潘绥铭〔〕摘要从社会性别……性的人权道德性的人权道德潘绥铭〔〕(中国人民大学社会学系,北京,100872)摘要:性的人权道德是对个体独立性的尊重,个体在性方面的表现或选择归根到底是一种“权利”。传统……“性侵害”的文化反思2013年11月24日人民大学“性与性别研究社”讲座中国人民大学性与性别研究社,为到场来听讲座的同学们发放了关于性侵害的普及宣传资料,大家都或认真思考、或……周策宇:如果《水浒》人物入了党《水浒》是毛泽东欣赏的古典小说之一,他说:“《水浒》要当作一部政治书看。”在中共八届八中全会上毛泽东说:“李逵是我们路线的人,李逵、武松、鲁智深,这3个人我看可以进共产党……潘绥铭:性产业的四种组织形式性产业的四种组织形式不论官方的“扫黄”政策,还是研究“性产业”的社会学者,往往将重点放在提供“性服务”的“小姐”身上,尤其是那些已经被抓获的“小姐”。而我认为,研究已……王奕博:基于饭局对中国人交际方式的一点看法小的时候,我被父母带去参加别人的结婚典礼之类的饭局,我深切的记着第一次去时的感受。十几个人围着一张圆桌,几乎对我来说全都是陌生人,我好奇的抬头看着他们,猜度着在轮番的推杯换盏中……于建嵘:农民土地维权抗争的调查年月至年月,中国社会科学院农村发展研究所国家社科基金课题组和国家软科学重大项目课题组,联合对当前我国农民的土地维权抗争进行了专题调研课题组调研的基本情况包括?对中央某媒体……性快乐,有敌人吗?自从1980年代中国发生性革命以来,到21世纪,最显著的变化就是“性的快乐主义”的兴起。2013年5月,中国与外国的20位研究者齐聚一堂,专门讨论“性快乐”的问题,取得了……性快乐四论自从1980年代中国发生性革命以来,到21世纪,最显著的变化就是“性的快乐主义”的兴起。2013年5月,在福特基金会的支持下,中国与外国的20位研究者齐聚……
友情链接:中准网聚热点快百科快传网快生活快软网快好知文好找作文动态热点娱乐育儿情感教程科技体育养生教案探索美文旅游财经日志励志范文论文时尚保健游戏护肤业界