江晓原刘兵 一年一度的“年度十大好书”评选刚刚在深圳落下帷幕，作为评委，我又为《尼耳斯玻尔集》纠结了一回。这部煌煌巨著几乎可以肯定是无法进入初选名单的，但评委可以推荐增补使之进入下一轮。我犹豫了许久，最后还是决定放弃为《尼耳斯玻尔集》行使推荐增补的权利。我是这样想的：作为一种以引领公众阅读好书为主要诉求的评选活动，《尼耳斯玻尔集》一者卷帙浩繁，非一般读者所能终卷，二者内容过于专门和艰深，也非一般读者所能消受，将其放入候选名单毕竟不甚合适。不过毫无疑问，我会在另外适合的评选活动中强烈推荐此书。 这就引导到一个问题：这部《尼耳斯玻尔集》究竟是给何种读者准备的呢？媒体记者不止一次向我问过这个问题。说实话，我也找不出一个令我自己完全满意的答复。 我觉得你是对的。如果不加任何限定地选择“年度十大好书”，在国内出版的书中《尼耳斯玻尔集》肯定有资格进入候选者行列，但若把“好书”限于面向公众阅读的范围，那不入其中也是很正常的。那么读者将是些什么人呢？一方面，我们可以设想那些应该阅读此书的读者；另一方面，则是在现实中有可能阅读此书的读者。这两类读者并不完全一致。 说到应该阅读此书的读者，我们又应该先从玻尔的身份和贡献谈起。玻尔是20世纪最伟大的物理学家之一，他对20世纪物理学的两大基础性支柱之一，即量子力学的发展，有着至关重要的决定性贡献。而且，其与物理学相关的哲学思考，也是几乎独一无二的。由此此来看，“应该”阅读其著作的读者似乎是显而易见的。 其实，现在科学界那些“拼搏”在所谓“国际最前沿”的人，估计是不会去看《尼耳斯玻尔集》这种书的，因为他们会感到这种书太不切实用。只有那些愿意思考最基本的问题的人，才有可能去读。读了有没有用呢？没有人能向他们许诺一定有用特别是，如果将“有用”定义为“发表SCI论文”之类的内容，那几乎可以肯定是没有用的。 读《尼耳斯玻尔集》而真正有用的人中，应该有一小群科学史研究者。这部煌煌巨著，是奉献给科学史研究者的一项大功德。同时它本身也就是一项科学史的大成果，至少是科学史史料整理的一项大成果。伟大的学者，通常都会思考最基本的问题，思考带有终极性质的问题。玻尔就是如此，所以他的著作，肯定会对未来那些愿意思考基本问题和终极问题的人有大帮助。所以如果我们将《尼耳斯玻尔集》说成是一部“为未来读者准备的书”，虽然听上去有点迂腐，有点文艺腔，其实是可以成立的。 如果回顾一下科学史，可以发现，真正的最顶级的科学家们，并非只是那么功利地一心只想发SCI论文，而是会做更多相关的哲学思考，会阅读哲学与历史的文献。比如爱因斯坦阅读马赫就是这样的例子。你说的科学史研究者阅读此书是“真正有用”，或者还可以加上科学哲学的研究者。但即使这样，潜在的读者人数似乎也还是太少了些。毕竟，要真研究玻尔，或量子物理史之类的题目，还是要看原文的尽管中译本能带来一些方便。 我突然想到，以前我曾写文章指出“民科”是科学文化书籍重要的受众群体之一，那么这套书的读者中，是否也会有相当一部分“民科”呢？ 或者，干脆不做那么功利地分析了，反正出版这样的书，想要赚钱现在似乎不大可能，就算是作为基础性的文化建设吧，一千多套印出来，放在图书馆或其他什么地方，十多亿人中，总会有些我们想得到或想不到的读者有可能去读一读。读过后或许“有用”或许“无用”，哪怕只是体会一下阅读这种非通俗类图书的“懂或不懂”的过程，这不也很好吗？ 你这番积极向上的话语中，总是透着那么一丝悲凉。让我再设法把我们的思绪搞得乐观一点。我觉得这套《尼耳斯玻尔集》在未来岁月中的际遇，或许可以从爱因斯坦在搞出相对论一举成名之前的阅读状况，推测出一点端倪来。 爱因斯坦成名前的阅读中，包括了哲学和科学著作，比如斯宾诺莎、休谟的著作，马赫、阿芬那留斯、毕尔生的著作，安培的《科学的哲学经验》；也有物理学家亥姆霍兹的文章，数学家黎曼的著名演讲《论作为几何学基础的假设》，戴德金、克利福德的数学论文，彭加勒的《科学和假设》，等等。爱因斯坦和他的伙伴们也不是“重理轻文”的他们还一起读过古希腊悲剧作家索福克勒斯的《安提戈涅》、拉辛的作品、狄更斯的《圣诞故事》、塞万提斯的《唐吉诃德》，以及世界文学中许多别的代表作品。 一个伟大学者的生命历程中，肯定有那种不计功利的阅读生活。而且，这一点还能和你上面所期望的“民科”对《尼耳斯玻尔集》的兴趣联系起来在所谓的“奥林匹亚学院”（小职员爱因斯坦和几个青年伙伴的读书小组）时期，爱因斯坦其实就是一个不折不扣的“民科”。 如今恐怕很少有人会把爱因斯坦与“民科”联系起来。当然，正像我以前曾说过的，“民科是一种生活方式”。 我们前面一直在谈科学家，谈爱因斯坦，谈读者。其实这部巨著的译者也是颇有可说的。戈革先生，生前也是你我共同的朋友，他以一人之力，完成了这样一部辉煌巨著的翻译，其艰难、其毅力、其对科学史特别是对玻尔的热爱，在当下的学术界，恐怕也很难再找到第二人了。当你把这次对谈的标题定为“一片留给未来的痴情”，我猜想你主要也是指戈革先生的那片“痴情”吧？这样，在你那种“积极”的设想和展望中，这部巨著未来的读者，及其阅读的意义，也算得上是对这片痴情的最好回报了。 载2012年12月7日《文汇读书周报》
长汀的征地之痛新华网福州月日电（“新华视点”记者沈汝发、张国俊）福建省长汀县近年来掀起的开发区热，却让当地老百姓面临着新的痛楚征地之痛。在新闻舆论的监督之下，长汀县政府最近终于为被征地……刘守英：城市化进程中的土地增值收益分配诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨预言：中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事。城市化是具有全球化意义的事件，是世界各国实现现代化都绕不开的经济……陈锡文：解读三农重大政策创新由清华大学中国农村研究院主办的“清华三农讲坛”第一讲日前在清华大学举行。中央农村工作领导小组副组长、办公室主任，清华大学中国农村研究院院长兼学术委员会主任陈锡文以“当前农村改革……姜长云：进一步做好加快转变农业发展方式的大文章近年来，我国农业发展取得了辉煌成就，农业发展方式转变也在积极推进。但就总体而言，粮食和农业增产的代价正在明显加大，农业发展方式的问题还在迅速凸显。要继续保持农业发展、农民增收的……白建华：中国增长奇迹会因能源终结吗中国经济增长的极限在哪里？自罗马俱乐部1972年发布“增长的极限”的报告之后，整整四十年里，这个问题之前被加上国名、地球、粮食诸多前缀，一而再再而三地抛出。当中国经济高增长延续……李大庆：农业已成中国现代化的一块短板由中国现代化战略研究课题组和中科院中国现代化研究中心编写的《中国现代化报告2012农业现代化研究》5月13日对外发布。《报告》系统分析了世界农业现代化的历史进程和中国农业现代化……陈锡文：中国解决粮食问题要有全球视野主持人：谢谢柯炳生校长，我们中国农业大学有一个研究中心，中国农村政策研究中心，是一个非常特殊的研究机构，由于这个研究中心研究员的组成非常特点，这个研究中心有13位部级干部……李慧莲赵海娟：中国农业现代化需解决六大问题“推进农业现代化，必须充分认识我国的基本国情和发展阶段，必须顺应世界农业发展的普遍规律和发展趋势，必须充分考虑我国农业现代化新阶段所遇到的主要障碍和需要解决的突出问题。”5月2……韩长赋：玉米论略玉米是全球种植范围最广、产量最大的谷类作物，居三大粮食（玉米、小麦、大米）之首。我国是玉米生产和消费大国，播种面积、总产量、消费量仅次于美国，均居世界第二位。近年来，我国玉米发……洪银兴：三农现代化途径研究我国已有的工业化和城市化对三农发展的带动作用表现在，以非农化解决农业问题，以城市化解决农村问题，以劳动力转移解决农民问题。实践证明，单是依靠这些三农外的发展途径不能完全解决三农……陈化粮威胁北京地区民工内含最强致癌物质当民工用粗壮的双手接过那维系他们生计的欠薪之时，有多少人热泪沾襟。“农人不饥，天下肥；蚕妇不寒，而天下安”，在共和国总理的亲自关怀下，欠薪毒瘤正在被利剑斩除。然而，当人们……崔楠楠：奥巴马政府的“能源独立”战略及中国的对策美国在世界能源领域拥有支配地位，其能源战略不仅是自身国家战略的重要组成部分，更成为左右整个世界经济乃至政治、外交走向的决定性因素。奥巴马政府上台后，大力推行“能源独立”战略，到……