何炳棣:科举制的客观性
3月27日 相思宫投稿 随着时代的前进,贤才的观念却越来越狭窄,到了明清时期,有大部分时间,贤才的观念竟紧缩到只剩经书的知识、僵化的行政理论和文学学识。这个贤才观念长期变迁的原因相当复杂,但值得做一简要分析。
第一,汉代及其后的察举制,理论上,是以广阔的贤才观念为基础,却常不能发挥其重要的社会与政治的功能。汉代经由察举进入政府服务的人,其中大半是现任的低级官员,或官员的后代,及读书人家的子弟。近代有一项详尽的察举制度研究显示,经察举这个途径进入政府做官的人,从他们留下的传记看,只有极少数是布衣或非读书人家庭出身的。从公元二世纪末起,中央政府权威渐失,地方上豪族的影响力大增,察举制越来越被滥用,后来成为只是豪族延续自己权势的有利工具而已。
由于察举制发生的流弊与作为社会流动的途径之失败,使这个制度在后汉帝国于公元220年亡国以后,便不再继续实行,而由九品中正官人法代替。九品中正官人法之下,在每一州郡置一新官名曰中正(字义为“不偏”“公正”),其职权在品第与核实本地人才,分为九品,以供选用。这个制度本为纠正汉代察举制之流弊,但很快地被滥用,以至于官品普遍皆依候选人的家庭地位而定。
晋愍帝建兴四年(316),华北陷入胡人手中,国家在政治上四分五裂,虽然有些胡人集团对北方豪族做致命性的斗争,但这些不愿南迁筑坞自保的豪族并不好对付;所以,五胡中最成功的,例如氐人所建立的前秦(前秦高祖皇始元年至末主延初元年,351394)与鲜卑拓跋氏所建的北魏帝国(北魏道武帝登国元年至孝静帝天平元年,386534),都了解到争取中国地方豪族支持的重要。于是在北魏的种族与政治妥协之基本政策下,北方的豪族与鲜卑的贵族合作,出任内政高官,以延续家族的生命。在南方的汉人王朝(东晋元帝建武元年至隋文帝开皇九年,317589),则依靠当地南方豪族及五胡乱华后由北方南迁的世家大族支持;因此,社会阶层的秩序,特别是上层社会变得更僵化。在这将近三个世纪期间,不论南北,政治领域均由世家大族所控制,虽然仍有出身寒微的人因其雄心大志与贤能成为高级官员。但一般来说,高阶官位仍然是世家大族世袭的。
第二,开皇九年(589),隋室统一中国,紧接着的是唐朝(唐高祖武德元年至昭宣帝天祐四年,618907),有必要建立一些选官的客观标准,以及具竞争性的文官考试制度。初唐时代考试分为“秀才”(才能不凡之士)、“明经”(饱学经书之士)、“明法”(法律事务熟练之士)、“明书”(书法高明之士)、“明算”(算术精通之士)和“进士”(文意为“高级学者”,西方学者常视之为“文学博士”)等六科,除了最后的进士一科外,皆可以上溯汉代,只是以前是察举,现在改用考试登进而已。这些考试反映的贤才观念并不狭隘,而且仍经常大规模地荐举各种贤才。
然而经过反覆试验、不断摸索,这个宽泛的贤才观念逐渐缩小到只剩进士一科。进士科创立于隋大业年间(605618),一直延续到清光绪三十年(1904)。这个变迁的原因有好几个:第一,唐初所立的秀才科,标准订得很高,只有少数高才博学杰出者才可应试,贞观年间(627649),有推举而不中第者坐其州长,由是秀才科遂绝。而明算、明书与明法三科,又因为太专门而不能作为主要登进途径。因此,在唐立国后百余年中,明经与进士就成为两种最重要的学历。明经考试有三,首先要由下列经书:记录礼仪的《礼记》、记春秋各国历史的《左传》、论说孝顺的《孝经》、孔子语录的《论语》与解释字意的辞书的《尔雅》中各选一段,背诵帖文十条,由考官给士子几个字作为起头,在这十条帖文中,应考士子若能背诵五条以上,才算及格;第二场考试是口试经问大义十条,对答六条以上才算及格;第三场考试是明白地作答指定的时务策三道,题目都是与时政或行政方面相关的。进士科与明经主要的区别,在不必考记诵帖经,但要多考两道时务策,而且把口试经问大义改作诗赋。
岑仲勉教授曾对作为学术资格考试的明经科,为何不久之后便不受一般人的尊敬及进士科独尊的原因,做出很好的解释。简要地说,明经科注重机械式的记诵,而进士科则重创作;记诵是比较容易的,只要努力就可以达到,而文学创作(指诗赋)却要富想象力,不是光靠努力就可以达成。因此,一般人均把明经科比作鹦鹉学舌。而且明经科口试经问大义,缺乏客观标准,易于舞弊矇骗;又由于进士科每年平均录取不过三十名,这个数额较后代少得多;所以得之不易,人皆贵之,乃有“五十少进士,三十老明经”之谚语。就因为进士科之贵,使那些可由其他方式入仕途的贵族子弟也要参与考试,与平民相竞争。举一个极端的例子,晚唐的一位皇帝(宣宗)甚至自题其姓名于宫中殿柱上曰:“乡贡进士李道龙”。虽然一般文体已渐改为散文,但唐政府的公文仍需使用高度严格而洗练的骈体文。因为没有一科需要像进士科那么要求超高练达的文学技巧,久而久之,进士科的出身升迁至政府中枢高官的机会,显然较为优越;因此,初唐所有的科目中,只有进士科能得到社会威望,而且一直延续下去。
第三,表面上唐代与唐代以后的进士科,似乎与早期的贤才观念相乖违,但经进一步的研究得知,其间的差异比一般想像要小得多:首先,唐宋时代曾列出一些贤能项目荐举贤才出仕,但不过是一种装饰品点缀点缀而已,并非有其真正的目的;因此,由这一途径入仕的人并不多。唯一的例外是明代(太祖洪武元年至思宗崇祯十七年,13681644)最初的七十多年,由于政府对官员的需求极大,荐举制才在选官方式中超越科举制而占重要地位。可是一旦官僚组织达到饱和状况,明朝政府便几乎只依靠科举制定期地补充官员。不论科举制的范围多么有限,但它总比荐举制客观,而且少受党派势力的影响。自从进士科成为主要出仕之途以来,曾有一系列的辩论,比较考试制与其他选官方法的优点,其中最精致的讨论出现在十一世纪的后半。虽然有些著名的宋初政治家主张大事修订进士科,甚至主张最终要废除进士科,但最终并未带来永久性的改变。在教育理论与选官方法争论中,以大诗人苏轼(宋仁宗景祐三年至徽宗建中靖国元年,10361101)的见解最为平实。他以严格的功利观点立论,认为自政事言之,则无论诗、赋或策论(多基于陈腐的古人意见),均为无用,与行政效率无关;但在中国文化传统中,进士科仍然是最好的办法。他指出,虽然进士科与实际行政需要相去甚远,但自唐至宋,以诗赋起家的成功官员与出色的政治家不可胜数;因此,仍是个相当适宜的取士方法。虽然十一世纪末关于教育方法的争论已然明晰,但是直到十九世纪中叶,遭到西方挑战而暴露这种教育方法缺点之前,其间并未出现任何更新的见解。原则上,进士科需要的知识范围并不狭隘,与儒家所提倡之通才教育理想相当接近。而且即使有人能将老生常谈式的古代理想与原则,加以模仿改造成新的,并因此侥幸地通过考试,但准备考试所需的通才教育,常能使应考士子养成施行善政切要的资质,健全的判断力与常识;在一个行政问题比较简单,不需大量专门知识的时代,这已经足够了。
总之,虽然唐代及唐代以后的科举制度所反映的贤才观念,已较古代察举制更为狭窄,但在客观性上已大有进展;因此,岑教授明确指出,进士科之所以能长存于中国,并非由某些唐代君主的奇想,而是经验主义的结果。
陈徒手:矛盾中的茅盾1、全盘否定茅盾十几年来呕心沥血所做出的评论成绩1964、1965年毛泽东有关文艺的两个严厉批示逐级传达后,文化部党员副部长们在整风运动之中摇摇欲坠,一日不如一日,几近崩……
耿云志:在“傅斯年与新文化运动”学术研讨会上的讲话一、傅斯年首先是个学者,是个能博能精的学者能博是指他读书多,知识渊博,通古今,融中外他的“博”表现在:1。读书时,将章太炎弟子赶下讲台。朱逢仙《文心雕龙》讲义,一夜……
谢祥京:拜访土司后裔与茶里老兵1岁月蹉跎,一晃几十年过去了。2013年5月初,我来到云南昆明,专程为了看望一位不寻常的抗战老兵。老兵曾是我父亲的部属,叫赵崇焕,已过九十高龄。赵老儿子赵灿林……
19471948年河南五二八血案档案资料(注:本文资料由《国立河南大学纪实》编委提供)2014年8月《国立河南大学19481949纪实》(以1948年中共地下党员学生自治会主任秘书杨泽海为主编、服务部……
《国立河南大学19481949纪实》连载(四):南迁北返上篇:南迁苏州篇第一章颠沛流离弦歌不辍在苏州三个月复课五、医学院学习掠影(19461949年)作者:郭素筠我于1946年考入国立河南大学医学院,圆了我读……
刘统:中国“1948年背后的故事”我今天讲“1948背后的故事”就是想给大家澄清一些误区,讲一些真实的历史。我们现在改革开放20多年,可以说在战争题材上也比较开放,但是不管怎么开放,给大家总是有这么一个印……
夏宇立:西路军是怎样失败的西路军的历史复杂而悲壮,这段历史引发激烈争论,即使今天也没平息,本文是一种看法,具有一定的颠覆性,供读者参考。张彧按红军西路军奋斗在中共党、中国人民和中华民族面临生死存亡……
《国立河南大学19481949纪实》连载(五):南迁北返上篇:南迁苏州篇第一章颠沛流离弦歌不辍在苏州三个月复课八、桃李芬芳香溢边城作者:张祖绪1948年夏我考入河南大学文学院教育系,因战争关系,学校临时迁到苏……
《国立河南大学19481949纪实》连载(三):南迁北返上篇:南迁苏州篇第一章颠沛流离弦歌不辍在苏州三个月复课前言1948年8月3日《苏报》以《河大无校舍姚校长将邀请各界协助》为标题报导:“河南大学校长……
邵建:这个样子的胡适不配称自由主义2013年暑假,铁葫芦的一位编辑寄书并来电话,希望我就江勇振先生的胡适传《舍我其谁》第二部《日正当中》写篇书评。说实话,我自己写过胡适后,胡适基本上就和我日渐远离,毕竟我不是吃……
王海晨:张学良谈“国民党为什么打不过共产党”长期以来,关于“国民党为什么打不过共产党”的问题一直是人们讨论的一个热点话题。除了民间说法、学者观点之外,历史当事人如蒋介石、李宗仁、阎锡山等都对这一问题有过回……
杨奎松:蒋介石与毛泽东的同与不同他们的出身都属中间阶层蒋介石出身于普通盐商,祖籍浙江奉化镇,地位不太高,财富也不是很多,在当时也只是中等收入家庭。毛泽东的的家也是一个中等收入的家庭,他的父亲辛劳了一世,……
陈子明:梁启超与五四运动陈独秀曾说过,“五四运动,是中国现代化社会发展必然的产物,无论是功是罪,都不应该专归到那几个人”。〔1〕毛泽东则是提出“谁是五四运动之父”的第一人,而且给出了多种解答。毛泽东在……
石钟扬:陈独秀与胡适对“五四”的评价有何不同?陈独秀、胡适是五四新文化运动的两大核心人物。但二人对五四新文化运动的评价却有较大不同。陈独秀谈五四新文化运动更侧重与伦理革命、思想革命、政治革命相呼应的文学革命,胡适则侧……
以清、程毅:美国使馆关于1927年2月中国形势的秘密报告近代外国驻华使领馆都在对华情报收集基础之上,进行定期分析与评估,以备本国政府咨询。就笔者接触较多的美国驻华使领馆报告不难看出,为美国政府提供中国形势分析,是使馆与各领馆最主要的……
马建标:“不朽的家国梦”:五四知识分子的国家认同我们都晓得:今日我们的国家,是在极危险的时候,我们是世界上最羞辱的国民。不应该忘记伺候国家、伺候社会”。互助社一、新学生及其国家意识五四学生作为一代“新学生”……
桑兵:辛亥年的郑孝胥1912年的新历和壬子旧历元旦,在中国历史上堪称指标性日期。作为大时代的亲历者,各色人等在感受波谲云诡、惊心动魄的同时,也还要继续他们平凡的日常生活。时代的强音绕梁之余,身边的……
马勇:梁启超入湘引发思想冲突大戏梁启超是近代中国风云人物,他成名于甲午战后“维新时代”,是那时中国知识界、思想界执牛耳的人物,是风靡一时、洛阳纸贵的《时务报》主笔。然而就在梁启超笔墨生涯巅峰期,他却毅然决然离……
戴鞍钢:一九一二年定都之争1912年2月12日清帝退位,按照原先“南北议和”的约定,孙中山宣布民国临时大总统的职务将让位给袁世凯,革命党人与袁世凯之间最先发生的是定都之争。各方势力主张孙中山……
马勇:皇族伤国如果说“中体西用”共识支撑中国三十多年的发展,那么朝野各界达成的君主立宪,就是近代中国第二个重要共识。只是由于后来发生了意外,这个共识没有获得实践的机会,因而也就没有多少实际影……
马勇:孙中山的王道主义逻辑孙中山是近代中国最重要的政治家,也是思想家,他的思想深刻影响了二十世纪中国很长一段时间。现在,时过境迁,孙中山不再像神那样影响中国,但其思想中的某些因素依然具有解读价值,尤其是……
张华腾:北洋军阀词语探源本文对北洋、北洋派和北洋军阀词语或政治概念的形成进行了细致的考察,针对国内外学术界对北洋军阀时期界定的不同,提出使用中性词汇北洋集团来表述袁世凯为首的北洋势力。用中性词汇北洋集……
马勇:康有为“衣带诏”真相1898年9月,中国政治大逆转,谭嗣同、康广仁、杨锐等六君子血洒菜市口,康有为、梁启超等流亡海外,轰轰烈烈的维新运动嘎然而止。在流亡海外那些年,支撑康有为及其追随者精神的……
茅海建:梁启超《变法通议》的写作计划、发表与结集梁启超(18731929)以《时务报》而声名大著,而他在《时务报》上发表的最著名的政论著述是《变法通议》,部分地表达了他在戊戌变法时期的改革设想。这是他的成名作。然而,如同梁启……