本月8日公布的2002年诺贝尔物理学奖，表彰了美国科学家小雷蒙德戴维斯（RaymondDavisJr。）和日本科学家小柴昌俊（MasatoshiKoshiba）在“探测宇宙中微子”方面取得的成就（他们与“发现宇宙X射线源”的美国科学家里卡尔多贾科尼分享一半奖金）。 在恭喜从事中微子研究的科学家再次获此殊荣的同时，笔者想起了有“中国原子弹之父”之称的中国物理学家王淦昌（19071998）在这方面的贡献。 二十世纪30年代，粒子物理学家对原子核衰变时出现极小的能量和动量损失感到困惑不解。为了解释这种现象，奥地利物理学家泡利（WolfgangPauli，1945年诺贝尔物理学奖得主）提出了存在着一种尚未被发现的粒子中微子的假设，但这一假设长期没有得到实验的验证。 1941年，王淦昌设想用轻原子K俘获的方法，来验证中微子的存在。但是，由于当时浙江大学因抗日战争而内迁贵州湄潭，条件拮据，王淦昌无法进行自己所设想的实验。 中国科学家失之交臂 不得已，他只好把写成论文，先是投到《中国物理学报》，但因为学报没有足够的经费印刷那复杂的科学公式，他又不得不把论文转投到美国的《物理学评论》（PhysicalReview），该刊于1942年1月发表了王的论文。半年后，美国科学家阿伦（J。S。Allen）根据王淦昌的方案，用实验证实了中微子的存在。所以，这一实验又被称为“王淦昌阿伦实验”。 1956年，美国物理学家莱因斯（FrederickReines）和科万（ClydeLorrainCowanJr。）用强大的核反应堆作实验，终于比较精确地获得了中微子存在的确凿证据。当这一研究在差不多40年后于1995年荣获诺贝尔物理学奖时，科万已经去世。对“中微子的存在为什么不能首先在中国得到验证”，王淦昌有一种说不出的遗憾甚至酸辛。 的确，这是中国科学家比较接近诺贝尔奖的一项重要工作。 大学以获得诺奖为标榜 关于诺贝尔奖，有一种不成文的传统，大学或研究机构都热衷于统计曾在那里学习工作过的名人，包括诺贝尔奖得主。比如，笔者曾就读的哥伦比亚大学的教授约瑟夫斯蒂格利茨（JosephStiglitz），于去年获得诺贝尔经济学奖，学校发布新闻时特别指出，他是哥大历史上的第63个诺贝尔奖得主。诺贝尔奖得主的多寡，似乎成了考核一个大学或研究机构的重要标准。 不可否认，诺贝尔奖得主多为科学共同体中的佼佼者，他们因得奖而受到关注、带来权威和享有特权也是理所当然的，但是，挪威奥斯陆大学科学史教授弗里得曼（RobertMarcFriedman）在其新书《选择卓越的“政治”：在诺贝尔科学奖背后》提醒我们，把获奖与否作为衡量一个科学家、其所在的研究机构甚至国家在科学上成功与否的标准是不恰当的。 首先，诺贝尔科学奖涉及到的学科领域有限，仅生理学或医学、物理学和化学。当今科学之突飞猛进，学科之不断分化，衍生出许许多多的分枝。 其次，即使在诺贝尔所定义的狭窄的“科学”范畴之内，也有许多杰出成就由于僧多粥少（诺贝尔科学奖规定每个奖项每年最多奖励两项成就三人）而难免挂一漏万，或种种非科学的原因（包括下文将写到的评选过程中的因素）造成该得奖的没有得，而不该得奖的却得了。 也许最明显的例子就是，大名鼎鼎的爱因斯坦获奖并不是相对论，而是光电效应的理论，后者尽管也是重大成就，但就科学意义而言远不如前者。 第三，一个国家的科学家在个别领域获得诺奖并不代表该国家科学水平的全面提升。这方面最有说服力的例子就是印度。 1930年，印度物理学家拉曼（ChandrasekharaVenkataRaman）因分子使光线散射的过程的发现而获颁诺贝尔物理学奖。他声称，授奖给他将对一个亚洲发展中国家的研究带来重要影响。结果如何？世人有目共睹。 而另一个例子是捷克斯洛伐克，1959年黑洛夫斯基（JaroslavHeyrovsk）的诺贝尔化学奖，也并没有从本质上改变该国的科学研究的整个面貌。 作者是新加坡国立大学东亚研究所研究员
李建新：折腾“主人”的北大门卫制我坚决反对北大奥运之后的门卫管制制度。许多人都反对过但无效，日子久了，人们似乎又习惯了也麻木了。我是北大的一名教师，家住在北大西门，工作地在北大东门外。如果每天上下午都去……李非：台湾土改启示大陆：农会制度保障农民权益自国民党败退台湾至今，台湾经历了三次土地改革，其土地制度是世界公认的学习典范。20世纪50年代台湾的第一次土地改革，主要是改革农村中的生产关系，解放农村生产力，提高农民的生产积……石之瑜：马英九能做和平主义者吗？自从以“不统、不独、不武”为号召胜选后，马英九俨然成为和平使者，并以此获取华府与北京的信任。但是，马英九并不是一个和平主义者。牛年伊始，他便展现建军决心，表示坚强的国防是……邵建：进步何以成为中国人的世纪梦魇今年二月是达尔文诞辰200周年，世界不少地方都在纪念这个伟大的人物。中国人知道达尔文，端赖严复。1895年，是严复翻译赫胥黎的《天演论》传播了达尔文的思想。但严复的翻译，根据斯……张鸣：被格式化的“大商人”前一阵，凤凰卫视要做中国近代的商人的记录片，初步的计划是做五个人，其中有胡雪岩、盛宣怀和周学熙，一大半是官商。我跟他们说，这样不行，虽然自高阳《红顶商人》在大陆流行之后，经商要……孙立平：对中国最大的威胁不是社会动荡而是社会溃败本博客以前所发的文章均是正式发表过的（有的是未删节稿）。本贴则完全是一个讨论贴。本贴的核心观点是认为，对中国最大的威胁可能不是社会动荡，而是社会溃败。这个想法是很初步的，因此本……韦大林：进一步深化对人类社会发展规律的认识〔摘要〕人是历史活动的主体，人的主体性活动是创造历史的本源性、主导性力量，生产力发展、生产关系变革和社会进步都最终体现在人类文明程度的提高上，落实在人的自由而全面的发展上。人类……尹伊文：怎么花钱才不会败坏中国的未来？消费拉动有败家和兴家之分。次贷危机后，美国的消费拉动型经济正被重新审视。当下，中国正竭尽全力扩大内需，别忘了避免胡乱投资、借钱玩乐式的败家消费，把钱花在能增加未来财富的地方，才……郭于华：“草泥马”：互联网时代的“弱者的武器”美国著名的政治人类学家詹姆斯斯科特在对东南亚农民的反抗实践进行民族志调查研究的基础上，提出了“弱者的武器”（weaponsoftheweak）和“隐藏的文本”（hiddentr……陶东风：犯罪有理曾经流行这样一个笑话：一个女孩经过北京某过街天桥时，忽遭两个歹徒的抢劫，她戴的金项链被劫。几天后，她又经过该天桥时再次遭遇这两个歹徒。只见两个歹徒在认出她来的第一时间就上……刘军宁：对亨廷顿教授的一次虚拟访谈问：亨廷顿教授，你的每一部主要著作几乎都已译成了中文。你不关注中国，但是你的著作却在中国产生巨大的影响。你也许对中国没有特别的兴趣，但是中国读者对你的想法可是有很大的兴趣。中国……邵建：中国是否迈进了“公民社会”这是《时代周报》上的一个题目：“北大和清华激辩：中国迈进公民社会？”事缘北大一些学者最近推出新书《2008中国公民社会发展蓝皮书》。在筹划该书的发布仪式时，对中国是否进入公民社……