毛振华：论《诗经国风》中的男性形象

　　《诗经国风》中描绘了一系列个性鲜明的人物形象，学者们多关注婚恋诗作中女性形象的探究，反而忽略了对独具艺术魅力男性形象的研究。《诗经国风》中的男性描绘以正面形象为主，以“君子有德”为评判标准，侧重孔武有力的形象描绘，还注重威仪之美、德行合一的形象塑造，显现出作者对宽厚仁德品质的推崇。
　　一、“君子有德”的评判标准
　　宗周礼乐文化的思想基础是德，周人以德立国。《左传襄公二十四年》曰：“德，国家之基也”，“大上有立德，其次有立功，其次有立言。”〔1〕（P1979）德成了先秦君子风范的重要内涵与价值标准，“有德则乐，乐则长久”〔1〕（P1979）。《论语泰伯》曰：“周之德，其可谓至德也已矣。”〔2〕（P2487）《诗经》承载着周人“以德为本”的强烈的文化意识。如《左传宣公十二年》，在楚臣潘党收晋尸为京观以彰武功，“克敌必示子孙，以无忘武功”等的请求下，楚庄王引述《周颂时迈》“载戢干戈，载橐弓矢。我求懿德，肆于时夏，允王保之”，《周颂武》“耆定尔功”，《周颂赍》“铺时绎思，我徂求定”，《周颂桓》“绥万邦，屡丰年”等美德之诗系统论述“武有七德”，整体上都是围绕统治者的德之修养来论述的，重在显现“德能和众”的丰富内涵。这些都充分显现出《诗经》中的强烈的德意识，他们不仅把德作为立国之根本，而且还把德的完善作为男性在社会关系中的重要评判尺度。
　　《诗经》中对于男性德性的描绘也非常突出，品德之美是对理想男人的审美要求。如《卫风淇奥》曰：
　　瞻彼淇奥，绿竹猗猗。有匪君子，如切如磋，如琢如磨。瑟兮僩兮，赫兮咺兮。有匪君子，终不可谖兮。瞻彼淇奥，绿竹青青。有匪君子，充耳琇莹，会弁如星。瑟兮僩兮，赫兮咺兮。有匪君子，终不可谖兮。瞻彼淇奥，绿竹如箦。有匪君子，如金如锡，如圭如璧。宽兮绰兮，倚重较兮。善戏谑兮，不为虐兮。
　　此诗是一首男性美的赞歌。《毛诗序》曰：“《淇奥》，美武公之德也。有文章，又能听其规谏，以礼自防，故能入相于周，美而作是诗也。”〔3〕（P320）《毛传》曰：“武公质美德盛，有康叔之余烈。”〔3〕（P321）诗作主要集中于对男性内在德性的描绘上，极力赞赏君子的品德学养是从“如切如磋，如琢如磨”到“如金如锡，如圭如璧”的不断磨砺的过程，反复铺陈其庄严威武、光明正大的气度。《朱子语类》曰：“言如金锡圭璧，则锻炼以精，温纯深粹，而德器成矣。”〔4〕（P2107）徐干《中论虚道篇》曰：“作《抑》以自儆，卫人诵其德为赋《淇奥》。”〔5〕（P128）又如《周南麟之趾》曰：
　　麟之趾，振振公子，于嗟麟兮！麟之定，振振公姓，于嗟麟兮！麟之角，振振公族，于嗟麟兮！
　　此诗以一唱三叹的形式赞美君子之德贤可与麟相比，是道德之楷模，“虽衰世之公子，皆信厚如《麟趾》之时也”〔3〕（P283）。《诗毛氏传疏》曰：“麟为应礼之信兽。诗以麟喻公子，言公子应文王之礼化，其德似麟也”〔6〕（P24）。
　　此外，《召南殷其雷》反复咏叹的“振振君子”是思妇对夫君忠实厚道美德的无限赞誉。《魏风汾沮洳》“彼其之子，美如玉”是对君子德行的赞美与歌颂。《邶风雄雉》“百尔君子，不知德行”是妇人对久役于外君子的德行期待。《邶风凯风》塑造了孝子之孝的形象。《毛诗序》曰：“《凯风》，美孝子也。卫之淫风流行，虽有七子之母，犹不能安其室，故美七子能尽其孝道，以慰其母心而成其志尔。”〔3〕（P301）而《鄘风相鼠》“人而无仪，不死何为”，“人而无仪，不死何俟”，“人而无礼，胡不遄死”均用来讽刺无礼者，显现出德行、礼仪在社会生活中的重要作用与地位。
　　以上关于男性的赞美与《卫风硕人》“手如柔荑，肤如凝脂。领如蝤蛴，齿如瓠犀。螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盻兮”等注重女性容貌身材之美；《鄘风君子偕老》“玼兮玼兮，其之翟也”，“玉之瑱也，象之揥也”，“瑳兮瑳兮，其之展也”等注重女性服饰之美的描绘截然不同。同样在《左传》中也多大胆描写女性的外貌美，如《左传桓公元年》称孔父之妻“美而艳”；襄公二十一年称“？叔虎之母美”；昭公元年称“郑徐吾犯之妹美”。这些描绘与《诗经国风》中男性形象的德行要求是有着明显区别的。
　　二、孔武有力的外在描写
　　《诗经国风》中的男性多具有阳刚之美，而具有孔武有力的外在形象更容易受到关注与赞美。如《周南兔罝》歌赞武士的英勇，其诗曰：
　　肃肃兔罝，椓之丁丁。赳赳武夫，公侯干城。肃肃兔罝，施于中逵。赳赳武夫，公侯好仇。肃肃兔罝，施于中林。赳赳武夫，公侯腹心。
　　诗人把武士放在猎场上抒写，意在描绘武士的英武形象，“可为公侯之腹心，谓机密之事可与谋虑，言勇而智也”〔7〕。诗中反复咏嗟的“赳赳武夫”，意在赞扬武士的健壮威武，“赳赳”是其形象的生动描绘。又如《齐风猗嗟》曰：
　　猗嗟昌兮，颀而长兮。抑若扬兮，美目扬兮。巧趋跄兮，射则臧兮。猗嗟名兮，美目清兮，仪既成兮。终日射侯，不出正兮，展我甥兮。猗嗟娈兮，清扬婉兮。舞则选兮，射则贯兮。四矢反兮，以御乱兮。
　　诗作赞美了青年男性的威仪与射技，一方面展示其仪表之美，“猗嗟昌兮”，“猗嗟名兮”，“猗嗟娈兮”等赞叹其英俊健美，“颀而长兮”称叹其身材之好，“抑若扬兮，美目扬兮”，“美目清兮”，“清扬婉兮”等充分展示其气质之美；另一方面描绘了其射技高超，“巧趋跄兮”，“仪既成兮”，“舞则选兮”等描述其射箭的风神气度，夸赞之情溢于言表。又如《卫风伯兮》曰：
　　伯兮朅兮，邦之桀兮。伯也执殳，为王前驱。
　　诗作描绘了一个手中拿着兵器，迈着矫健的步伐，走在队伍的最前方，具有非凡神情和气度的勇武之士。再如《邶风简兮》曰：
　　硕人俣俣，公庭万舞。有力如虎，执辔如组。左手执籥，右手秉翟。赫如渥赭，公言赐爵。
　　这是卫国伶官举行简阅《万舞》之诗。胡承珙《毛诗后笺》曰：“盖凡舞，皆先武而后文。”〔8〕（P196）陈奂《诗毛氏传疏》曰：“干舞是武舞；羽舞是文舞。万舞则是一种二者相兼的舞名。”〔6〕（P76）诗中既描绘了舞师武舞时的威武雄壮，又描写了文舞时的灵活从容。这些形象的描绘与《左传昭公元年》徐吾犯之妹择婿，看不上“盛饰、布币”的子皙，而选择“戎服入、左右射、超乘而出”的子男的审美要求是一致的。
　　此外，《唐风椒聊》“椒聊之实，蕃衍盈升。彼其之子，硕大无朋。椒聊且！远条且！椒聊之实，蕃衍盈匊。彼其之子，硕大且笃。椒聊且！远条且”赞美男子的威武高大，无与伦比。《郑风丰》“子之丰兮”，“子之昌兮”等描绘男人容貌丰满，体魄壮健。《郑风大叔于田》“襢裼暴虎，献于公所”，“叔善射忌，又良御忌。”《尔雅释训》曰“襢裼，肉袒也。”“暴虎，徒搏也。”展现了猎人的英武之姿。《召南驺虞》“彼茁者葭，壹发五豝，于嗟驺虞”，《秦风驷驖》“公曰左之，舍拔则获”等赞叹猎人之强健勇武和射箭技术的高超。《齐风还》“子之还兮”，“子之茂兮”，“子之昌兮”描绘了矫健剽悍、精通射御的猎人形象。以上描绘都是以注重男性孔武有力的外在形象为基础，显现了《诗经国风》对勇武尚力男性形象的无限推崇。
　　三、德行合一的形象描绘
　　《诗经国风》中所描绘的男性讲求外在的仪表和内在美德的合一，是当时人们崇高精神和高尚道德情操的充分展示，显现了特殊时代的审美风貌。赵敏俐先生认为：“对于先秦君子来说，德行相配，表里如一，由外在之美能见出他的内在之美，就是对其风度的最高要求。”〔9〕（P43）《大雅假乐》“威仪抑抑，德音秩秩”，《大雅抑》“抑抑威仪，维德之隅”，《大雅民劳》“敬慎威仪，以近有德”，《小雅湛露》“显允君子，莫不令德”，“岂弟君子，莫不令仪”等即是对男性威仪端庄、德行合一形象的真实描绘。于省吾先生认为：“德为内容，威仪为德之表达形式，言其表里相称。”〔10〕（P161）这些德行合一的描绘在《诗经国风》中比比皆是。如《曹风鸤鸠》曰：
　　鸤鸠在桑，其子七兮。淑人君子，其仪一兮。其仪一兮，心如结兮。鸤鸠在桑，其子在梅。淑人君子，其带伊丝。其带伊丝，其弁伊骐。鸤鸠在桑，其子在棘。淑人君子，其仪不忒。其仪不忒，正是四国。鸤鸠在桑，其子在榛。淑人君子，正是国人。正是国人，胡不万年。
　　诗作描绘出了一个“淑人君子”的形象。首章“其仪一”，“心如结”等借仪态之美，表现其品德之高；第二章通过穿戴写其束装之威严；而三四章赞美“其仪不忒”，“正是四国”，“正是国人”等，从美其仪容到美其品德，歌颂其德行高尚，言行如一。方玉润《诗经原始》曰：“诗词宽博纯厚，有至德感人气象。外虽表其仪容，内实美其心德，非歌颂功烈者比。”〔11〕（P300）诗作所描绘的正是其外在仪容美与内在品质美的有机统一。又如《郑风羔裘》曰：
　　羔裘如濡，洵直且侯。彼其之子，舍命不渝。羔裘豹饰，孔武有力。彼其之子，邦之司直。羔裘晏兮，三英粲兮。彼其之子，邦之彦兮。
　　朱熹、姚际恒等认为此诗是“郑人美其大夫之诗不知何指也”。诗作开篇赞美大夫具有纯良而又正直的品德，在生死关头忠贞不渝；第二章盛赞其勇武刚强，能主持国家正义；第三章则美其“三英粲兮”，《毛传》认为三英即是三德〔3〕（P340）。郑大夫具有文质彬彬的君子风范，诗作是对其进德修业、德行合一品质的由衷赞美，“表面上称美羔裘，里层却是比喻羔裘主人有美玉的德行、豹子的勇武和文采”〔12〕（P198）。
　　《秦风小戎》“言念君子，温其如玉”，“言念君子，温其在邑”，“言念君子，载寝载兴。厌厌良人，秩秩德音”等描绘了一个温润如美玉的男子，有智慧又有德性。《郑风叔于田》“洵美且仁”，“洵美且好”，“洵美且武”描绘了一个既有仁德又勇武刚毅的男性形象，成了那一时代道德追求的最高标准。
　　当然，除以上形象描绘外，还有《郑风将仲子》中仲子狡黠的形象描绘；《周南汉广》、《周南关雎》、《郑风出其东门》对痴情男子的描绘；《卫风氓》中“二三其德”的负心汉的描写等等，但这些形象在《诗经》中着笔不多，兹不赘述。
　　四、男性形象塑造的文化成因
　　《诗经》中男性形象的塑造有其特定的文化成因。首先，德、礼是西周宗法伦理的核心，是《诗经国风》男性尚德形象塑造的重要文化背景。《大雅抑》曰：“温温恭人，维德之基。”《论语为政》曰：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”〔2〕（P2461）温文尔雅、仪态从容是男性德行的重要体现。古代之德治旨在以德治民，以德化民，德成为评判人物形象的重要杠杆，具有强调个人内在修养的作用。德还与礼有机结合，《大雅抑》曰：“威仪抑抑，维德之隅。”《左传襄公三十一年》，卫大夫北宫文子连续引诗四首向卫君谈了他对“威仪”的看法。他认为《大雅抑》“敬慎威仪，惟民之则”意为“令尹无威仪，民无则焉”，是指要敬慎其威仪，是为人民之法则；《邶风柏舟》“威仪棣棣，不可选也”意为“君臣、上下、父子、兄弟、内外、大小皆有威仪也”，是指社会生活中无处不涉及威仪；《大雅既醉》“朋友攸摄，摄以威仪”意为“言朋友之道，必相教训以威仪也”，是指朋友相助，应有威严肃穆之态；《大雅皇矣》“不识不知，顺帝之则”意为“言则而象之也”，是指要多见多识，以顺应上帝法则。威仪是德之外化的显现，
　　威仪与德行成了形式与内容的有机统一。君子好修树德，不仅注重内在的道德涵养，而且还注重外在的礼的修饰，德、礼成了《诗经国风》中塑造男性形象的道德准则和价值观念的重要组成部分。
　　其次，田猎文化的尚武精神是《诗经国风》男性孔武有力形象描绘的重要成因。春秋时期重视田猎，农事之隙常常开展田猎活动。《左传隐公五年》曰：“故春蒐、夏苗、秋狝、冬狩，皆于农隙以讲事也。”〔1〕（P1726）《豳风七月》曰：“一之日于貉，取彼狐狸，为公子裘。二之日其同，载缵武功。言私其豵，献豜于公。”古代田猎也是一种典礼，《礼记月令》曰：“天子乃教于田猎，以习五戎，班马政。”〔13〕（P1379）田猎具有炫耀武功，凝聚军心的重要作用，一般是由贵族集体参加的活动。《周礼保氏》曰：“养国子以道，乃教之六艺：一曰五礼，二曰六乐，三曰五射，四曰五驭，五曰六书，六曰九数。”〔14〕（P731）周代时的贵族子弟，在成年之前多在辟雍学习射御之术。《周礼射人》认为，射人“以射法治射仪”〔14〕（P845）。《淮南子俶真训》：“善射者有仪表之度。”〔15〕（P25）这种活动中男性可一展其雄健风姿。如《齐风猗嗟》展示了射礼仪式的重要内容，“巧趋跄兮，射则臧兮”，“终日射侯，不出正兮”，“射则贯兮，四矢反兮，以御乱兮”等展现了贵族少年娴熟的射艺。方玉润《诗经原始》曰：“此齐人初见庄公而叹其威仪技艺之美，不失名门子，而又可以为戡乱材。”〔11〕（P240）又如《周南兔罝》描绘了“赳赳武夫”的形象。《郑风大叔于田》、《召南驺虞》、《齐风还》等都是把出众的猎者作为咏叹对象的。而孔武有力的形象，特别是其射艺技巧成了评判男性形象的审美杠杆，而且还是君子修身养德的重要教育手段。《礼记射义》曰：“射者，进退周还必中礼。内志正，外体直，然后持弓矢审固。持弓矢审固，然后可以言中。此可以观德行矣。”〔13〕（P1686）《诗经国风》通过赞扬其英武矫健的外表，勇武的品质和高超的技艺，来表现对心目中男性的无限赞美。
　　总之，《诗经国风》塑造了一系列孔武有力、德行合一的男子形象，他们的阳刚、尚德之美是这一时期男性审美的重要特征，寄托了作者对男性群体特征的审美趋向与价值判断。
　　注释：
　　本文诗篇的鉴赏分析主要参考：赵逵夫注评《诗经》（凤凰出版社2011年版），李炳海编著《诗经品鉴》（中国人民大学出版社2010年版），周啸天主编《诗经楚辞鉴赏辞典》（四川辞书出版社1990年版），金启华、朱一清、程自信主编《诗经鉴赏辞典》（安徽文艺出版社2006年版）等。
　　【参考文献】
　　〔1〕春秋左传正义〔M〕。十三经注疏本。北京：中华书局，1980。
　　〔2〕论语正义〔M〕。十三经注疏本。北京：中华书局，1980。
　　〔3〕毛诗正义〔M〕。十三经注疏本。北京：中华书局，1980。
　　〔4〕黎靖德编，王星贤点校。朱子语类〔M〕。北京：中华书局，1994。
　　〔5〕徐干著，徐湘霖校注。中论校注〔M〕。成都：巴蜀书社，2000。
　　〔6〕陈奂。诗毛氏传疏〔M〕。北京：商务印书馆，1933。
　　〔7〕严粲。味经堂严氏诗缉（卷一）〔M〕。明味经堂刊本。
　　〔8〕胡承珙撰，郭全芝校点。毛诗后笺〔M〕。合肥：黄山书社，1999。
　　〔9〕赵敏俐。先秦君子风范〔M〕。上海：东方出版社，1999。
　　〔10〕于省吾。泽螺居诗经新证〔M〕。北京：中华书局，1982。
　　〔11〕方玉润。诗经原始〔M〕。北京：中华书局，1986。
　　〔12〕金启华，朱一清，程自信。诗经鉴赏辞典〔M〕。合肥：安徽文艺出版社，2006。
　　〔13〕礼记正义〔M〕。十三经注疏本。北京：中华书局，1980。
　　〔14〕周礼注疏〔M〕。十三经注疏本。北京：中华书局，1980。
　　〔15〕刘安著，高诱注。淮南子注〔M〕。诸子集成本。上海：上海书店，1996。