朱善璐:大学,有精神方成气象
1月9日 藏于心投稿 朱善璐
中共党员,1983年7月北京大学哲学系毕业,教授。曾任中共北京市海淀区委书记,中共北京市委常委、教育工委书记,中共江苏省委常委、南京市委书记,中共江苏省委副书记。2011年8月,任北京大学党委书记。
开栏的话
有诗人说,“世间很少有事物能比大学更美。”
大学之美,美在文化的充沛与丰盈。只要它存在,人类那颗被引导去从事探索的自由心灵便会持续带来智慧;大学之美,美在品格独立与追求卓越。只要它存在,人类追求高洁内省与创新进步的步伐就永远不会停止。
从本期开始,文教周刊开设《大学问道》专栏。通过记者与大学书记、校长的对话,展示高校对于“大学之道”的实践与思考,分享育人之道、为师之道、治校之道,旨在为中国大学提高教育质量分享体会,启迪思考。
“真是一块圣地。数十年来这里成长着中国几代最优秀的学者,丰博的学识,闪光的才智,庄严无畏的独立思想,这一切又与先于天下的严峻思考,耿介不阿的人格操守以及勇锐的抗争精神相结合。”
这段话摘自《精神的魅力》。这是一本掩卷后可引发阅读者对北大精神与当代大学精神深深思考的书。
何为“大学精神”?坚守“大学精神”的必要性是什么?这是在“加快一流大学和一流学科建设,争取到年建成一批国际知名的高等学校,若干所大学达到或接近世界一流大学水平”的号角吹响之后,每位大学领航者需要思考的命题。
记者专访北京大学党委书记朱善璐,共同探讨“大学精神”。
大学文化的核心是大学精神
记者:有人说,作为文化教育机构,大学具有与生俱来的传承和创新文化的能力与使命。您如何看待?
朱善璐:大学是文明的殿堂,以文明的方式传达文明的理念、文明的知识,培育文明的人。大学精神,是大学理念的题中应有之义,是大学文化的根本。自有人类历史以来,如果说有这样的机构以深刻方式影响了人类的自身发展和社会进步,我想,至少应该有大学。
人类的发展史已经证明,大学可以非常深刻、持久、稳定地影响人类社会,这是与人类自身的发展规律、文化的发展规律以及人类社会的发展规律相关的。因为,人自身的发展本质上是文化的发展,文化的发展能够更加深刻地影响人类的发展与进步。而大学,正是产生文化与思想的圣地。
记者:您认为,何为“大学精神”?“大学精神”又是如何积淀并传播的?
朱善璐:大学,本质上是文化机构,是传播文化,以文化人、以文育人的地方。大学的灵魂是大学文化,而大学文化的核心是大学精神。这一点,古今中外概莫能外。
大学精神的形成是大学在长期的办学实践中,扎根于民族文化土壤,以开放的胸怀,长期积淀而成的。体现在大学的办学价值追求、办学理想、办学信念、办学方针与办学主张。经由教师、管理者等大学的实践主体一起来创造,通过大学培养人才、科学研究、社会服务和文化传承创新来实现价值。
百年、千年,大学精神传承不息、薪火不断,是因为大学精神对于人的影响是持久绵长的。人们从大学走出之后,走上工作岗位,多年后,可以忘记某些知识点,但是忘记不了基本理念观点、方法论和价值追求的影响,而这正是大学所赋予的,是大学校风、学术传统、学校文化的影响与熏陶所形成的力量,这种力量将影响一个人的人生观、价值观和世界观,影响一个企业的企业文化,甚至影响一个政党的执政理念以及国家的政治、经济、军事、外交等方方面面。文化,不仅“以文化人”,而且能够化国家、化社会、化自然,这正是大学文化与大学精神的力量。
从这个角度看,我们不能脱离开大学的根本任务,即人的培养来谈大学精神。应当将大学精神与培养什么样的人、怎样培养人紧密联系起来。谈大学精神,不能脱离开大学的办学指导思想,大学的价值追求、办学理念、风格特点,主张、制度和办法,以及长期积淀形成的大学经验和传统。大学精神往往内化为大学的操守与观念,外化为培养人的实践与大学的社会贡献。长期形成的大学精神不会因岁月流逝而褪色,相反,时间越久,就越根深蒂固、底蕴丰厚。
弘扬大学精神需坚守底线与操守
记者:当下,一些大学出现了某些与“大学精神”相背离的现象,如学术失范、大学功利化倾向,您如何评价,该如何矫正?
朱善璐:应当看到,当前我国重视教育、重视大学的风气是前所未有的。建设教育强国的时代要求,必将促进大学实现跨越发展。按照什么样的指导思想与价值理念来建设大学,全国教育工作会议和教育规划纲要已经指明了方向。
但是,在看到大学取得的巨大成就的同时,也必须看到大学办学理念、价值追求、办学指导思想和方针正面临着严峻挑战。尤其不能忽视的是,大学里存在的浮躁、浮华、浮夸等现象。如学术造假、急功近利、拜金主义等等,偏离了党和国家的教育方针,偏离了大学应有的精神与文化,令人忧虑。我们常说,板凳要坐十年冷。可是沉下心来坐冷板凳35年的又有多少?这些现象侵蚀着高等教育的健康发展,也侵蚀着大学精神。
这就要求我们,在融入世界大舞台之后的国际化大背景下,面对多元文化的冲击,坚守大学精神,坚守大学的价值追求、办学理想与优秀传统。大学要始终坚守与追求进步的、向上的文化。坚守价值理念和操守至少必须守住底线。
记者:从您的话中,我们能够感受到一种使命感与责任感。
朱善璐:是的,大学要坚持育人为本,就必须具有一种使命感,为国家与民族的发展奋斗,为百姓的幸福奋斗。要有以天下为己任,为社会、为民族、为国家、为百姓服务的精神。大学的管理者与教师越是急功近利,越是跟着金钱走,追求蝇头小利,大学就越难秉持价值与操守,这其实也是对大学精神的背离。
现在,社会上有各种各样的观念、思潮。大学应当保持应有的清醒与理性,不能跟风,不能盲从,要有“咬定青山不放松”,“任尔东西南北风”的精神。大学应当坚持育人的目标不动摇,坚持以天下为己任。现在,一些学生只看到“小我”,而缺乏“大我”意识,迫切需要大学引导他们树立起公共服务精神。这种公共服务精神也是一种“大学精神”。如果这种精神没有培养起来,从某种意义上说,大学的使命就没有完成。
大学应追求进步,开风尚之先
记者:北大强调“爱国进步”,如何从这个角度阐释大学精神。
朱善璐:大学的本质决定着,大学永远是追求进步的地方。大学应当带领学生与教师,不断追求新的进步,不断向上发展,这是大学精神的重要内涵,应当世代不息。如今,大学快速发展的过程中,我们要时刻冷静反思,我们是否在带领着师生追求进步,追求高尚,追求卓越?是在进步、是停滞、还是退步?
对于北大来说,我们还要坚持“开风尚之先”,发挥大学的引领功能,引领科学,引领思想,引领风气,引领学术,引领制度创新,引领社会的发展与进步。这就要求我们必须重视文化建设,要集中精力抓好教师队伍建设,特别是师德建设,促进青年教师健康成长。一方面,我们应当营造一个思想解放、学术自由的环境,使理论创新的成果不断涌现;同时应当及时发现教师成长过程中存在的问题,弘扬高尚师德,使王选、孟二冬式的优秀教师不断涌现出来。这就需要根据北京大学实际,做好示范引领。
记者:在您谈到的以上几点之外,秉持“大学精神”还需要坚持什么?
朱善璐:大学还要有科学与民主的精神。蔡元培先生主政北大时,倡导“学术自由、兼容并包”;鲁迅先生说,“北大是常为新的。”对于大学来说,还要坚持崇尚科学、追求真理、学术自由的精神追求和勇于创新探索的精神与文化传统,创新精神不可或缺。失去了创造精神,大学就很难成为“人类文明之光”。创新离不开一个兼容并蓄、包容宽松的氛围。大学里应当鼓励争论、争鸣,鼓励思想观点碰撞。争议,只要不是有害的,都是好事;碰撞,从文化角度看是先进的,应当提倡。大学必须坚持自己的操守,该坚持的一定要坚持,同时大学也要与时俱进,积极变革,决不能固步自封,墨守成规,固守传统。要在坚持优秀传统的过程中变革,在变革中坚持大学操守,使“大学精神”在历史精神与时代精神结合的过程中,越来越丰满,越来越丰富。
记者:建设世界一流大学是国家的战略任务,北京大学肩负着重要使命。实现这一目标,北大如何理解、坚守“大学精神”?
朱善璐:对于一向“敢为天下先”的北京大学来说,大学精神至关重要。在北大已形成这样的共识:要坚持以中国特色社会主义理论体系为指导,坚持以社会主义核心价值体系引领社会思潮,要用大学精神引导北大人,时时处处发挥北大的示范和引领作用。到2020年建成一批国际知名的高等学校,要实现这样的目标,时间已经非常紧迫。北大一定要坚持面向现代化、面向世界、面向未来,建设成为世界一流、中国特色、北大风格的高等学府,以先进文化和崇高的大学精神引领世界一流大学的创建。同时,北京大学要肩负起历史责任和时代使命,借鉴国内外高等教育的先进经验,紧密结合自身的实际和实践,以更加广阔的视野,开放的姿态,执着的努力,不仅跻身一流大学行列,而且要在2048年即建校150周年之际,与民族复兴的步伐相呼应,走在世界一流大学的前列,谱写中国高等教育新的篇章。
作者:赵婀娜
庞振超:教育的三重目的自20世纪80年代以来,人才培养模式改革就成为我国大学改革的根本问题之一。从文化素质教育的大力倡导到通识教育的制度探索,从杨叔子、张楚廷等教育家的个人努力到元培学院和复旦学院的……
李涛:教育公平:符号、工业化、“拟真”与乌托邦〔摘要〕教育公平已经成为当前中国教育改革的中心主题,其重要性已无庸质疑。但目前,学界和政界普遍将教育公平仅仅当作促进社会稳定、维护法制规约、推进教育发展与保证民主权利的工具治理……
陈平原:上什么课,课怎么上?近十几年来中国一些大学的发展思路,先是忙着盖“大楼”,接下来炒“大师”。现在是到了思考制度建设的时候了。一定要在“大楼”和“大师”之间PK,我只好选择后者;可实际上,比“大师”……
温儒敏:中国大学的五种“重病”这十多年来,高等教育规模扩大,中国已经成为世界上大学教育规模最大的国家之一。从精英教育走向大众教育,更多年轻人有机会上大学,这是巨大的成就。但是,从多数大学目前的情况看,前进中……
郑永年:中国年轻一代的权钱膜拜,谁应对此负责?在尝到了初步富裕果实之后,中国人马上接受了以金钱为核心的“利益”概念。中国社会的基础很快就从意识形态(或者道德)转移到了利益。官方的很多政策在这个过程中扮演了一个主要的角色。最……
易中天:最该以人为本的,最不拿人当人钟道然说:我不原谅!其实,我,还有许多人,也都不原谅。不原谅谁?中国教育。中国教育有问题吗?有,而且很严重。严重到什么程度?严重到连我们有什么问题,或者问题出……
徐百柯:大学的矜持,还需官场雅量的回应几天前传出消息:“今年5月20日是南大110周年校庆。校方表示,接待嘉宾序长不序爵,只按年龄排前后,不以官位论大小。”一言激起涟漪。众人围观,表示怀疑者不在少数。很快有媒体证实……
刘黎明:论雅斯贝尔斯的教育观及其当代启示一、教育观之阐释在《什么是教育》中,雅斯贝尔斯区别了“训练与交往”、“教育与照料”,揭示了教育的内在意蕴:“所谓教育,不过是人对人的主体间灵肉交流活动(尤其是老一代对年轻……
朱善璐:大学,有精神方成气象朱善璐中共党员,1983年7月北京大学哲学系毕业,教授。曾任中共北京市海淀区委书记,中共北京市委常委、教育工委书记,中共江苏省委常委、南京市委书记,中共江苏省委副书记。2……
刘云枫:中国教育的根本问题中国教育已经成了“老大难”,谁提起来,都是一声叹息。之所以成了这种局面,原因在于,我们始终没有找到问题的根源。以前没有,现在也没有;当政者没有,老百姓也没有。根源找不到,在枝节……
钱理群:教育本质上是理想主义者的事业马老师(深圳中学致力人文素养教育的马小平老师,编者注)走了,一个真正的教师走了,我感到特别失落。这些年,我一直在关注第一线老师,因为我越来越觉得,中国的教育和改革,最终都要落实……
钱理群:一项“和灾难赛跑的教育”工程我曾经说过:“不要看轻中学教师的意义和价值,更不要低估一个普通的中学教师他的生命力量所能达到的高度和潜能”。我说这句话时,心里想着的,就是先后在东莞中学和深圳中学任教的马小平老……
陶东风:是什么使得孩子把钱当作自己的最爱近日,一位小学生的作文引起了社会各界的规范关注。这位小学生以《钱,我的最爱为题》为题写了一篇半命题作文。文章写道:“有人说钱乃身外之物,简直就是屁话。没有钱,你怎么吃饭?没有钱……
陶东风:一个争相比坏的社会如何进行道德建设?核心提示:我相信任何一个大学生、研究生都不可能没有基本的分辨是非对错的能力,他们不可能不知道抄袭是不应该的甚至是可耻的。但他们仍然选择了抄袭,选择了非和恶,而不是是和善。这就是……
阮炜:关于“贵族”和“贵族精神”的书面采访采访人:《绿城》杂志编辑朱赢时间:2011年5月1。或许是出于商业诉求的需要,“贵族”二字的使用在当代社会非常频繁,但与此同时,人们又常对“贵族”的内涵感到困惑。请……
陶东风:犬儒:当代中国新国民性批判上世纪90年代以后的社会文化环境是:政治意识的极度冷漠、消费主义的极度高涨以及文化价值的真空状态。这导致了一种广泛流行的玩世不恭、及时行乐的生活观念:世界上没有神圣,也没有权威……
李劼:孔丘的御生术子路、曾皙、冉有、公西华伺坐,子曰:“以吾一日长乎尔,毋吾以也。居则曰:不吾知也。如或知尔,则何以哉?”子路率尔对曰:“千乘之国,摄乎大国之间,加之以师旅,因之以饥馑,由也为之……
李劼:孔、孟政治理念与毛、邓时代的对称性倘若说,孔丘的仁政理念是一种恪守周礼的礼本主义,那么孟轲的仁政思想则是一种注重民生的民本主义。孟轲虽然也与孔丘一样的重义轻利,一听到梁惠王问道:“将有以利吾国乎?”马上不容置辩……
李劼:孔儒的帝师情结和汉儒的弄虚作假民国新儒家开山熊十力,在一九五一年五月二十二日致梁漱溟信中,曾经如此写道:“秦后二三千年,只有夷化、盗化、奴化三化,何足言文化?”此说虽属偏激之论,却也不无缘由。先秦之后,中国……
李劼:孔丘梦见周公的生存谋略意味周公姬旦当年建制之时,无论如何想不到,为他的政治蓝图完成另一半景观的,竟然是被他所敌视的殷商遗民。姬旦虽然知道殷商贵族当中,有完全臣服姬氏家族之人如微子启者,但他绝对不会料到,……
李劼:孟轲的惟我独尊及其独断论话语与历史上某些乌托邦制造者相类,孟轲的民本乌托邦话语同样具有一种惟我独尊的独断品性,并且同样有着双重的幻觉和夸张;既是理想社会的幻觉和夸张,也是自我感觉成了真理化身的幻觉和夸张。……
李劼:孔丘的等级观念和仁义政治孔丘从周信念与基督救世的根本差别,除了缘自生存需要的世俗性的有无之外,还在于基督的悲悯全然聚焦于人的救赎,而孔丘的克己复礼所关注的,却是君权的威严和等级秩序的维护。孔丘从周信念……
李劼:韩非学说的一币两面:帝王术和奴役术流传中国千年不衰、至今尤盛的帝王术创始者,韩非,虽然并非一个净身阉宦,但此人向君王进言的口气,却与清朝慈禧太后膝下的李莲英相差无几。谓予不信,翻开《韩非子》第一卷第一篇《初见秦……
陶东风:不患寡而患不公2011年9月16日,民进北京市委、北京市人大常委会教科文委、首都师范大学联合举行了“推进国家文化中心建设”大型论坛。论坛上,北京市人大主任杜德印提出了“不患寡而患不公”的命题……