笔者把雅虎网设为门户网站，于是每一上网就会看到他们提供的新闻标题。这家网站五花八门的社会新闻和性感照片本人实在不敢恭维，不过有些硬新闻倒还是值得一读的。7月29日有条硬新闻，它的大字标题是：“证监会关键时刻召开关键会议尚福林全力维稳”，竟又引起了我的注意。 本人不谙经济和金融，不过这两年随着股市活动的普及，倒也开始留心其间的种种是非。几十年过去，人们节衣缩食、挤出点余钱，想到的总是去存银行，“功在国家，利在自己”嘛！而今不同了，搞市场经济了，理财的途经之一便是投资。国家经济不是总体向上么？建设在前进，企业在发展，有限的钱汇入融资渠道，也算是保值增值的正道。几年来出现全民炒股的景象，股民数以亿计，这也完全正常。不过中国的股市简直是个大赌场，变幻莫测，诡谲多险，善良的人们想获得正常的投资回报，实在是一场幻梦。尤其是去年下半年以来，股市一路下跌，市值缩去百分之六七十，至今未有穷期。套在里面无以自拔的股民不下七八成，绝对数字总有七、八千万。许多人大半辈子积蓄，全在其中；还一些退休老人，把有限的退休金、养老费投入其间，他们从来都相信政府相信党，满以为经济在向上，股市总也坏不到哪儿去，再说有了大起大落，政府总不会撒手不管，谁知道现在的高管就来个三不管，还甩过话来：“没有承受能力，你做什么股票？”于是，交易所里哭天叫地的有之、暴跳如雷的有之、寻死觅活的有之，股市上落，已成为牵动亿万人情绪的大事，已成为影响社会稳定的大事，已成为触发社会危机的又一引爆点。 中央一直说要保证资本市场健康稳定发展，但是这样的方针是要职能部门组织实施的。可是我们看到这一届证监会简直毫无作为。面对几千亿原来的限禁股（“大小非”）像洪水般地涌向市场，面对一个个狮子大开口的圈钱方案，他们装聋作哑，毫无作为，相反还在不断地增发新股，完全不顾市场的承受能力。人们多次看到，市场好不容易有点企稳，证监会推出一个重头新股，局面就被完全破坏了。众所周知，“大小非”本是一种极不合理的怪胎，在股市初起时某些人群凭借特定的条件以极低的价格，攫取了大量股权，以暂不上市流通作为交换条件。股改以后为要形成全流通的市场，这些低价攫取的非流通股份就像潮水一样汹涌入市，他们以一元或几角钱的低成本，冲向已经涨到十几元、几十元的市场。在二级市场上以十几元、几十元的价位买来股票的股民，被迫面对这些几角钱低成本的持股人。这是一种极不公平、极不合理的局面，在这种局面下的买卖，简直是一种明火执杖的掠夺。这种“大小非”的形成，起源于中国股市初起时的混乱岁月，而今既要“减持”，就必须有妥善对策，决不能听之任之，任其像出笼的老虎或豺狼扑向全无抵御之力的羊群。在这件事情上听之任之实际上是在为虎作伥，实际上是在维护权势集团和既得利益者，实际上是把普通股民陷于任凭宰割的境地。 经济界不少有识之士以及许多股评人士，一再指出了当前股市跌跌不休、一蹶不振的根本原因，就在于这种不合理的畸形的局面。实行宏观调控，世界的经济形势不佳，这些因素固然对股市都会有所影响，但是决不该影响到如此地步。我国经济的基本面总体向上的格局没有变，上半年经济发展的数据也都表明了这点。我们是世界上经济形势最好的国家之一，可是如今的股市却是世界上跌得最惨而又是最为低迷的市场之一。所以，这种情况的造成，主要应该从股市内部来寻找原因。许多人对“大小非”的处理提出了种种意见（比如限制“大小非”上市进程，又比如对“大小非”上市适当征税、用征来的税金设立平准基金等），可是证监会不予理会，始终没有出台任何针对性的措施。他们还借口让市场自行调节，连发达国家常用的引导或干预市场的手段也不加考虑。如此无所作为，不知究竟是出于无能，还是出于他们自身的利害。近期以来，由于股市险象环生，管理层竟一再求助政治手段，企图用“政治挂帅”这种文革时“一抓就灵”的办法来解决经济和市场问题。他们强调基金和机构要讲政治，要顾全大局，要积极入市。他们出动全套宣传工具（人民日报、新华社、光明日报、了望杂志、四大证券报），大谈特谈形势大好必须增强信心大胆入市等等。想不到市场经济搞了将近三十年，这批人还如此相信“政治挂帅”的神奇功效，实在匪夷所思。 现在奥运会要来了，他们又别出心裁，在“关键时刻的关键会议”上发布了禁令。上面提到的那篇报道里赫然写道：“证监会曾警告基金经理和券商研究机构，要求其在奥运期间不要公开发表可能损害市场稳定的言论，并希望官方媒体发表更多市场向好的评论，显示出证监会维护市场稳定的决心。”这是明令宣布，只许说好，不许说坏，要大家都来粉饰太平，齐声赞颂“形势大好，不是小好，而是大好”，即使有看法有情况有问题也都要蒙起来、盖起来，否则就会“损害市场稳定”。而“损害市场稳定”这顶帽子压下来，政治经济数罪并罚，叫你吃不了、兜着走。看来，奥运会（含残奥会）前后两个月期间，市场分析都该停顿了，股评节目都可以取消了，证券报也该停刊了，要不，就只能刊登一些证监会无比正确，中国股市一片光明，中国股民个个财源滚滚、喜笑眼开之类的套话、空话、假话！ 这批官员可能完全忘记了生活的年代，也许他身子在21世纪、脑袋还留在20世纪六十年代。怪不得这篇报道后面的回贴一片痛骂声，我观察了一会儿，发现版面编辑十分辛苦，不停地抓紧时间删去这些怒不可遏的回帖，可是类似的回帖依然像雨后春笋般不停地冒出来。真让人感叹：防民之口胜于防川，民意毕竟不可违啊！ 说到这里，我想到了我国政府举办奥运会的初衷和对世界所作的承诺。我们不是要办一场精彩的奥运会，来展示我国改革开放的新面貌吗？我们不是要让世界了解我们是讲民主、重人权的国家吗？我们不是要保障外国媒体的自由采访和报道吗？那末，我们要展示的是个真实的中国还是虚假的中国？一个导演出来的、粉饰起来的中国，能躲得过成千上万的运动员、观众、游客、记者的眼睛吗？在中国，重面子而不重裡子，企图通过人为的导演、粉饰，装扮一个看似光彩的场面，有此种想法的大有人在；以维护国家利益为由，不惜弄虚作假，压制言论，钳制舆论，限制人权，有此种做法的地方也并非少见。但是，这是真正为了国家利益吗？非也！行此道者真正看重的是自己的政绩和面子，真正玷污的是中国人表里如一、求真务实、磊落坦荡的品质。难道事情的实质不正是这样吗？
张宇燕富景筠：美国历史上的腐败与反腐败依照通行衡量腐败程度的国际标准，现今世界约有10的国家腐败水平最低，美国即名列其中。然而，一个世纪以前，美国腐败的泛滥程度和恶劣后果毫不逊色，甚至有过之而无不及。本文打算通过对……王立新：对20世纪国际史的另一种解读入江昭是当代美国杰出的历史学家，退休前曾任哈佛大学历史系查尔斯沃伦讲座教授、历史系主任。入江昭于1982年入选美国国家人文与科学院院士，1988年当选为美国历史协会主席，是迄今……陈敏昭：英国议会制度及其改革一、英国议会的产生和演变早期的议会是社会新兴阶层试图分享权力的一种方式，仅仅是国王的咨询机关，后来逐渐演化成国家公共权力分权制衡的三权（立法权，行政权和司法权）之一。现代……陈敏昭：伯里克利和雅典民主政治伯里克利的成长伯里克利（Pericles，约公元前495年前429年）雅典黄金时期的执政者，古希腊奴隶主民主政治的杰出的代表者，古代世界最著名的政治家之一。在波希战争（公……陈晖：马歇尔使华与苏联对华政策摘要：为了维护雅尔塔体系中各自的利益，美苏力求使中国避免爆发大规模内战，支持蒋介石领导的国民政府实现中国的和平、民主和统一。在马歇尔调处期间，由于内战无法避免，欧洲冷战格局正在……陈志强：拜占廷《农业法》研究拜占廷《农业法》（Nomosgewrgikos），英文被译作RuralCode或Farmer’sLaw，是拜占廷农业发展史上最重要的立法文件。拜占廷学者研究的一般结论认为，78……应克复：社会主义的世纪遗产一19世纪中期至20世纪后期，世界社会主义运动经历了统一、分裂、再走向合作的历史过程，这个过程可以分为三个阶段。第一阶段：民主社会主义及其社会民主党的统一时期，或称……雷颐：1978年伊斯兰革命的宪政意涵至1978年，中东石油大国伊朗在穆罕默德礼萨巴列维国王领导下进行的“白色革命”（即不流血的革命）已整整十五个年头了。在这十五年中，由于石油价格的飞涨和国王的锐意革新进取，古老落……韩毓海：重新思考19世纪（下）〔1〕WethoughtwewereheadingtoChina，butweendedupinCalifornia。RegisDebray今天，作为一种文化气质的“启蒙”……韩毓海：重新思考19世纪（上）〔1〕英国恰恰是由于其“落后”，才造成了它19世纪的“先进”；而中国则是由于其“先进”，反而导致了19世纪的“落后”。伊曼纽尔沃勒斯坦布罗代尔（BraudelF）将135……金雁：匈牙利：通向变革的三把“钥匙”在匈牙利，“1956年”已经成为一种符号，它既是定格在那个时代的历史记忆，也是匈牙利政治变革的一面旗帜，更是最终体制转轨的先声，正如曾任匈牙利社工党政治局委员的波日高伊所说，正……李昱霖：博弈视角下的美国宪政发展史〔摘要〕18世纪末，新成立的美国形成了三权分立式的独特的总统制宪政体制，彰显出美国宪政发展的博弈色彩。美国宪政发展史上，一开始就充满了博弈的色彩，制宪会议上的各派争夺不可开交，……