祝振强：资中筠吁莫输出“腐败文化”揭真相扒画皮

　　资深学者、国际政治及美国研究专家、中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所原所长、81岁的资中筠女士，日前接受媒体采访，就一些社会热点问题针砭时弊、袒露心声。以往只断续读过资中筠女士的文章，听闻其访谈，顿感其大彻大悟、睿智洞彻之魅力，相信每一个读到她的人，无不醍醐灌顶、幡然醒悟。
　　资中筠多敢言时下众之不敢言，且明析诸多似是而非、模棱两可的概念，一方面，让人感到，中国有这些聪慧、正派、顶天立地的思想者在，有这些人间正道的中流砥柱在，群魔似未必尽然日久得逞；另一方面，也让人感觉到了事态的严峻一些堂而皇之地行市、昭彰的思想、概念，事实上已经黑白颠倒、是非混淆，比如打着“文化”的名义输出的“腐败文化”，在此之前又有几个人敢置喙、能置喙？恰如中国的许多问题一样，牵一发而动全身，是故这个“发”，必被一些人拼死也要抗拒、严防死守。
　　对于“腐败文化”，资中筠女士是这么说的：输出文化可以，但不能输出腐败文化。在有些国家，确实有不少中国企业家把国内的做法搬到了国外，贿赂当地官员，搞权钱结合，造成了不良影响。上世纪70年代，美国也出现过类似如何处理与某些新独立国家做生意的问题，因为这些国家政府控制的企业多，贿赂成风。美国面临要不要“入乡随俗”的问题。最终经国会讨论，达成共识：如果听任这种行为泛滥，则好不容易建立起来的商业伦理将崩溃，因此制定了《海外反腐败法》，要求涉外公司每年做出书面承诺，不行贿，并接受调查。这时与中国还没有关系。美国公司在进入中国市场时，也受《海外反腐败法》约束，但是中国生意大，如果因为反腐败而在竞争中失利，损失太大。他们又经过讨论，还是坚持反腐败法的原则，但稍有放松，比如为了催一个批件，请客吃饭不算是腐败，外企中很多是中国本土员工，他们会想一些办法。总部虽然年年照例查，但对有些事睁一只眼闭一只眼。前几年有一家外国公司在中国行贿，被自己国家查出，金额达200万，可我们只承认2万，也许是双方标准不同，也许是我们不愿深究。凡此种种。我们输出什么文化呢？抬出孔夫子来救不了我们。
　　众所周知，当下的中国经济，冠以别名为基点十个点至十五个点的回扣经济、权力寻租经济，丝毫不为过。在此之下，才有了招投标的铁板一块、皮包公司独占鳌头的一景，才有了豆腐渣工程层出不穷、大桥大楼方建即塌、高速公路一跑车就坍的奇闻，才有了基建、城建及相关部门官员贪腐的前赴后继，才有了腐败官员贪腐数额上不封顶被判徒刑永远是“缓期执行”的潜规则层林尽染，万山红遍的当下，你要分出个小草绿叶红花，基本上是去大海里捞一根针。
　　与西方国家法律森严、执法严苛、请吃一顿饭、受送一瓶酒就要被抓想比，我们的文化、社会经济被称为“腐败文化”，有什么冤屈的吗？有什么不符合实际的吗？
　　事实上，资中筠女士的上述言谈，是非常客气而留有余地的。外交领域、金融、股票市场上至今无解、至今不去解释的诸多蹊跷，已经成为压在全体中国人民心头上的一块沉重的石头突然冒出来的几乎为中国全部家底的美国国债，究竟是在怎么样的决策下购买的？动不动就要救这个国家、救那个货币，究竟是国家利益使然、民众利益使然，还是由回扣点数决定？打着国家名义的金融证券公司的老总们，非公子即后代，与国外私人基金、公司你来我往，赔赚无妨，不影响上亿年薪，其间的黑幕、猫腻到底几许几重？难道要等到出现成千上万个当代和珅、成千上万个当代和珅做强做大、一投足一跺脚举国震颤、惊骇之后，才需要清理吗？
　　我相信，在中国，绝大多数国人都是爱国者，看看汶川地震，看看每一次灾难中的那一双双援手，你足以为善良、道义、无私、淳朴的国人之高尚的爱国情操而自豪；我同样相信，这个国家，事实上已可能被一些窃国大盗、卖国如卖萝卜白菜的混混、渣滓所掌控，或部分掌控几乎隔三差五都要被曝光的官员近乎天方夜谭般的丑行，动辄上百亿的贪腐数字、共享情妇、收集异性体毛、撰写乱性日记、掘洞养动物一样供养性奴、副科级成最富官员等等，均已明白无误地昭示了这一点。这些人极有可能以其影响力、人际关系网而香火延续、阴魂不散此前十几年、二十几年的现实，从上到下隐忍、等待、无奈的结果，就是当下中国的社会现实、社会生活、官行官德、文化、道德全盘崩毁的现状。
　　我以为，输出“腐败文化”成功的概率极低，只因为，分权的体制之下，为非作歹、腐败回扣的行为终不至长久、终不至普遍。要让“腐败文化”在对外交往中有所收敛、不输出、立地成佛或成两面人，即对内腐败对外不腐败，事实上也是不可能的，此皆由“腐败文化”的本性所决定。怕只怕，欺凌全体国人、强行“代表”全体国人的“腐败文化”，到头来败坏的是全体中国人的声誉、毁谤的是全体中国人的名节。实际上现实已然部分或全部如此。此方为全体中国人最大的悲哀。