其实最难受的是俄罗斯

　　美国退出反导条约，对中国和俄罗斯的安全都有很大影响。其实问题不在于NMD本身。
　　NMD在技术上还有许多不确定的地方，这个项目本身就有总统拉拢军火商骗纳税人钱的嫌疑。克林顿当初就没决定是否部署，而是留给下任决定。对他而言，任期将满时，没必要作一个争议很大的决定。而那时还身为总统候选人的小布什却急不可奈，宣布支持部署，说穿了，为了拉军火制造业的选票。现在是他兑现诺言的时候。
　　就反弹道导弹技术而言，俄罗斯甚至还领先美国，主要由于俄罗斯在控制论方面远远领先于世界。第一个可用于实战的导弹防御系统就是俄罗斯的橡皮套鞋系统。
　　中国也搞过导弹防御系统，分别是反击一号，相当于TMD（战区导弹防御系统）；反击二号，相当于THAAD（战区高层导弹防御系统，在大气层外拦截，如以色列的箭2）；反击三号，相当于NMD（国家导弹防御系统）。中国的第一次反导弹试验就是宋健在1974年主持的。
　　中国搞导弹不是一天两天，而是40多年，技术能力确保中国可以突破任何导弹防御系统。如我国导弹专家所言，一旦发生威胁我国主权和领土完整的事件发生，中国的战略导弹部队绝对有能力捍卫国家的安全。（见1999年第十期《科学世界》）。
　　另一方面，弹道导弹只是核武器投掷的一种手段。其实也可以用轰炸机或巡航导弹，不过这些是中国的弱项。但也可以用其他手段，如将核武器布署在近地轨道上；或让特工将微型核爆炸装置偷运至美国本土重要战略指挥中心附近；用核潜艇或集装箱货轮在靠近美国海岸的大西洋底安放当量为10亿顿TNT的核爆炸装置，赫鲁晓夫就曾设想过，一旦引爆，巨大
　　的海啸将把美帝国主义从地球上抹掉。这些对中国来讲，都是简单的方法，却足够对付任何导弹防御系统。因此美国部署NMD对中国核威慑力量的影响可以忽略，也不会对台湾问题的解决产生太大影响。
　　俄罗斯的办法更多，新部署的白杨M导弹就是为对付NMD而研制的，而它在轰炸机和核潜艇以及巡航导弹方面的力量比中国要强得多。
　　俄中其实都具备击破NMD的能力，而且都反对废除1972年《反弹道导弹条约》，但两国在对待美国导弹防御系统的态度并不完全相同。看看电视就知道，几乎每天，俄罗斯都在叫着反对美国部署NMD，而中国，就是外交部发言人偶尔说一下，有时简直就是轻描淡写。这是什么原因呢？
　　如阮次山所讲，中国反对NMD主要是反对它的副产品TMD。其实TMD有多大用，台湾也很清楚。爱国者系统在海湾战争中表现其实惨不忍睹，连10的成功率都没有，性能也不如俄罗斯的S300，而且对手是性能极差的飞毛腿。面对性能已属世界一流的中国M族导弹，TMD只有心理作用。台湾想加入TMD主要是为了共享美国的导弹预警系统，从而提升美台军事关系。
　　美国当然也有自己的算盘，一方面，用TMD可在政治和军事上更好地抓住日本和台湾，对中国也是个要挟，另一方面，又可让他们出钱。
　　大陆也不是傻瓜，早就放出话来。几乎明言，若台湾加入TMD，大陆就动武。
　　如果美国部署国家导弹防御系统NMD，中国会如何呢？中国是曾经被核讹诈过的国家，肯定会有反应。如何应对，美国人都知道。中国的核武库将扩大十倍。而现在，据新消息，中国大约有2350枚核弹。其中战略核武器1800件，战术核武器550件。这个规模还会扩大。
　　不知大家注意否，美俄刚签定削减进攻性战略核武器，把双方的核弹削减至3000枚以下。当然战略武器的数量不会再少了，再少不足以维持国家安全。削减的重点应是战术核武器。冷战时，双方各有数万核弹，相当数量是战术核武器。
　　俄罗斯经济的衰败，使它不得不减小其核武器的规模。对于核武器维护，是极费钱的。俄国防部长甚至讲过，到2010年后，俄可能只维持一个500枚核弹的核武库。另外，将核材料用于武器制造也是极浪费的。因为核武器在存放一段时间后，也有失效的可能。当年美国，每生产新的核武器的同时，也做旧武器的淘汰工作。据说每次旧核弹拆除时，大约只能回收一半的核原料，这一过程极浪费。核材料是很昂贵的，尤其是武器级的核材料。要长期维持一个几万核弹的核武库，美国也受不了。这里也可看出核武器小型化的意义。
　　现在美国对其常规力量极有自信，特别是在几次局部战争中几乎做到零伤亡，因而，可以大量削减其战术核武器。当然，对战略核武器的削减，主要还是由于冷战后国际局势的缓和。
　　美俄削减进攻性战略核武器，当然会对中国产生核裁军的压力。不过，美国发展国家导弹防御系统，也给了中国提升核攻击能力的理由。由于技术上的成熟（主要是核武器小型化和固体战略导弹的研制成功），使得中国在经济上有能力维持一个更大规模的核武库。
　　未来中国的战略能力可能会提高到数千枚核弹的水平，在第二次核打击中，可以一举摧毁美国及其盟国所有10万人以上的城市。也就是说，核武器战略从过去的最低核威慑转变为相互确保摧毁。
　　美国现在的台海战略是富有进攻性的。即在台海爆发战争时大量杀伤中国军队，并轰炸中国的重要城市如北京、上海，从而导致中国政府的垮台和国土的分裂。这些是兰德公司给美国政府的建议。这个战略的前提是中国没有还击的能力或决心。
　　从现在看，这个战略是高明的，因为目前中国的能力恐怕还不能把美国、北约、日本一起送进棺材，因此美国可以放心地在台海大打出手。加拿大学者认为，中国至少需要6000枚核弹才有这样的能力。而在获得6000枚核弹之前，是中国“最危险的时候”。
　　但美俄削减核武器给了中国好机会。我们可以迅速地提升中国的核力量到可以在战略上与之抗衡的水准。
　　另一方面，中国应当部署一定规模的战术核武器，从而抵消美军在亚太的常规力量上的优势。中国有数百枚短程弹道导弹，覆盖美国在亚太的所有军事基地及盟国。但如美国人所说，这些导弹的携弹量还不如美国一天在科索沃投下的多。因此，如果这些导弹带的是常规弹头，恐怕没太大的用，而且导弹本身很贵。所以应当携带战术核武器，包括中子弹、电
　　磁脉冲弹或生化弹头。
　　一旦美军介入台海战争，就用战术核武器歼灭驻亚太的美军，摧毁其军事基地，制止美国的亚太武装力量对我军以及重要城市的攻击。同时以数千枚大当量战略核武器瞄准美国及其盟国，确保相互摧毁。制止战争升级为世界核大战。这一招，当年北约用中子弹对付苏联的坦克威胁时，被证明有效。
　　到那时，美国是否会象今天这样叫着保卫台湾的民主和自由去冒送2亿美国人进棺材的风险呢？恐怕只有台湾人天真到相信美国人有这么勇敢。
　　中国提升自己的核武库事实上对周边国家的影响要远大于对美国的影响。日本和印度可能会加强自己核武装步伐，周边的军备竞赛对中国的发展当然不利，这也是我们反对NMD的一个理由。
　　俄罗斯肯定不愿见到自己的邻国会是个比它还强大的核大国，这才是俄罗斯真正反对NMD的理由。正如司徒雷登所讲，对苏联来讲，中国最好是个“弱”的盟国，最坏是个无足轻重的敌人。从历史上看，中国的战略位置十分重要，但同时也处于易受攻击的位置，我国既容易受来自海上的敌人如英国、日本、美国的侵略，有容易受来自陆地的敌人如俄罗斯、印
　　度、越南的攻击。而在中国历史上，每次大片失去领土和主权时，都基本是同时受到来自陆地和海洋上敌人的攻击。
　　而俄罗斯是这些侵略中最大的获益者。很奇怪，在历史上对中国的侵略的国家中，俄罗斯是付出代价最小的，但却得到的土地最大。主要是在于它选择的时机最好。在第二次鸦片战争后，趁清廷国力衰弱，胁迫中国割让大片领土。在二战后期，强迫西方对其妥协，使中国失去对蒙古的主权。
　　随着中国的国力增加，使得亚太各国在中美对抗中处于很难堪的地位。他们两家都得度、越南的攻击。而在中国历史上，每次大片失去领土和主权时，都基本是同时受到来自陆罪不起。俄罗斯人要是看看历史，对未来也会担心。一旦中国在亚太地区赶走美国的势力，也许会强迫其它国家付出当初中国付出的代价。“中国威胁”论，在俄罗斯也是很有市场的。而一旦中国在与美国的对抗中失败，俄罗斯会不会趁火打劫呢？历史上它这样干了好几次，对它，中国不可不防。中国要是有一个庞大的核武库，基本上可以排除邻国如俄罗斯、印度趁火打劫的可能性，而且在战略上对俄罗斯的依赖会减少。这样俄罗斯在亚太的影响会大大减小，所受制约会增加。这是俄罗斯不愿见到的。
　　中俄虽声称发展战略伙伴关系，其实很多问题上，也是同床异梦。