韩旭东：和平发展也需军事支撑

　　如果在和平发展过程中没有军事手段来支撑，这只能是一种幻想，和平发展也就无从谈起，发展也就不会在和平中进行
　　在人类社会发展史上，以往的强国崛起基本上走的都是同一条路，那就是通过残酷的战争。近代以来出现的九大强国莫不如此。当今的中国在强大的过程中却要走一条完全不同的路，那就是和平发展之路。
　　这是人类社会发展史上鲜见的事情。
　　和平发展就意味着不是通过战争手段强大起来。但是，和平并不意味着不用军事手段。如果在和平发展过程中没有军事手段来支撑，和平发展也就无从谈起，发展也就不会在和平中进行。和平发展的一个十分重要的特点就是国家间展开合作。如何利用军事手段促进与其他国家的合作，是中国和平发展过程中一个十分重要的问题。人们知道，影响社会发展的各因素中，军事因素历来是一个活跃的因素。在和平发展进程中，我们也应该利用好军事这一因素来促进合作，实现维护国家利益，拓展国家利益和增进国家利益的战略目的。
　　首先，要主动而不是被动地利用军事。影响国家利益的因素是很多的。虽然这些因素在国家利益中的地位和作用不同，政治、经济、外交和军事等各个因素都应相互配合，有机地结合在一起发挥作用。目前，在追求国家和平发展过程中，对军事的看法有两种偏见：一种是让军事远离国家发展的主战场，总觉得让军事因素参与进来就不是和平发展。这是一种抛开军事来和平发展的想法，可以说是一种一厢情愿的幻想。另一种看法是需要军事时才利用军事。这是一种把军事视为应急手段的想法，是一种被动利用军事的想法。这样对待军事这一因素也是不正确的。实际上，我们应该主动地利用军事这一活跃因素促进和平发展。如主动提出与周边国家展开军事演习、开展军事技术合作、加强军事交流等。这样的主动就可以使我们掌握军事接触的主动权，利于发展自己的优势等，使军事这一因素能够更好地服务于国家利益。美国在全球搞的军事透明就是一种主动做法，也就是利用军事优势打开其他国家的军事之门，形成威慑其他国家的有利之势。
　　其次，要动态而不是静态地运用军事。有些人的思想意识中总是认为，和平就不能有斗争。事实上，在追求和平发展时，如果我们放弃了斗争，就意味着我们自己解除了武装，和平也就无法保证了。我国海军举行跨海区军事演习就是一个动态地运用军事的好形式。其一方面可以提高我海军的能力，另一方面让国际社会渐进式地接受我海军能力的提高，同时还宣示我主权领土的权益。这种动态利用军事的做法是应该积极运用的，也是我和平发展过程中需要的。
　　再次，要积极地调动军事这一因素造势。为了维护其世界霸权，美国通过军事训练、军事演习、调整军事部署等形式来构建对其有利的态势。当朝鲜半岛和中东地区出现形势紧张时，美国政要们总是首先问其航母在哪里。这意味着美国要利用航母来促进问题的解决。不管美国与其他国家遇到何样的问题，美国总是派航母到人家门口耀武扬威，施加压力。从二战后美国在国际舞台上的活动来看，美国总是积极与灵活地利用军事因素来维护其超级大国地位。中国走和平发展之路，中国利用军事的形式与美国不同，但必须重视军事这一因素为和平发展积极造势。近年来，中国利用军事的做法值得赞赏，同时也应该坚持。如我军东海舰队的“和平方舟”号医院船于2010年8月31日从舟山起航，前往亚丁湾海域及吉布提、肯尼亚、坦桑尼亚、塞舌尔和孟加拉等亚非五国执行“和谐使命2010”任务，对这些国家进行巡诊及医疗服务。这对宣传中国军队是和平之师、文明之师和威武之师起到了非常好的效果，提升了中国和平发展形象的影响力。
　　同时，动员一切因素包括军事因素相互之间密切配合，促进与其他国家的合作。任何一个国家发展过程中，外交、经济和军事三个因素是最为活跃的。这三个因素配合得好，国力提升得就快。
　　在美国政府体制中，国务卿与国防部长是美国政府中最为活跃的人物。美国经济具有两个突出的特点：一是军民兼容。美国仅有极少数生产火炮、轻武器和弹药的工厂是由政府直接掌管，绝大多数国防工业企业都是民营企业。二是开放经营。由于民营企业在生产国防产品时，这些企业在和平时期不可避免地有一部分生产能力闲置。为了利用这部分生产能力，这就需要政府打开军火的国际销路。这没有外交和国防部门的支持与配合是实现不了的。为此，美国政府在外交和国防两个方面积极推动武器装备出口。这就是美国多年来一直是全球军火销售大户的主要原因。可以说，美国将外交、经济和军事这三个因素非常密切地结合起来了。
　　在中国和平发展过程中，也需要将外交、经济和军事等多方面因素密切结合起来，促进综合国力的提升。
　　韩旭东，国防大学教授