晨曦：于建嵘给官员支招为何令网民兴奋？

　　10日在个人微博发了一组短文，不料竟引起网民围观。缘由细细道来。
　　中国社科院教授于建嵘是目前有影响的学者之一，以研究课题与社会敏感问题相联系著称。我关注他，还在于他是一名社会学家，善于用社会学的眼光去观察与思考问题，这与我的个人兴趣较为吻合。当然，于建嵘让人印象深刻，主要还是在于他学术上不唯上、不唯书，常年做社会调查所取得的那些扎实成绩。因为这个原因，凡看到介绍他的文字我都较为留心。6月10日上午，见中国选举与治理上转载《建议官员强拆时不要走在最前面》一文，介绍于建嵘给广州市黄埔区政法干部讲课的情景，立刻被文中于建嵘的精彩言论所吸引，于是当即摘录六条，以《学者于建嵘给官员授课时的精彩言论》为题，发在了个人微博上。下面是微博原文：
　　【学者于建嵘给官员授课时的精彩言论1】关于拆迁：“将来搞拆迁的时候别冲在最前面，冲不得，我告诉你，死了白死，没必要。现在官民冲突死了的官，就得挨全国网友的骂，政府连追认个烈士都偷偷摸摸的。实在领导让你冲，你就冲两步摔一跤，（对他说）实在没办法了。”
　　【学者于建嵘给官员授课时的精彩言论2】关于如何吸取“李刚案”的教训：“目前的某些社会矛盾加剧到一个前所未有的程度，一说当官，一说有钱，老百姓的心中怒火丛生，不需要事实，不需要理由。我提醒你们，如果你们自己遇到什么事，千万别亮身份。”
　　【学者于建嵘给官员授课时的精彩言论3】关于如何吸取“香烟门”的教训：“兄弟，你实在要抽好烟，记得换个便宜的烟盒子，免得像周久耕被人肉搜索了；当然，最好也不要写日记。现在的人都不经查啊，一查一个准。”
　　【学者于建嵘给官员授课时的精彩言论4】关于支持人民群众参选人大代表：“我希望你们为人民群众参选撑腰，不要去打击他们，他们越多人选就表示我们越尊重人民代表，对这个体制更有好处。所以我提出了一个口号，叫让选票拆除炸弹，让选票去除自焚。”
　　【学者于建嵘给官员授课时的精彩言论5】关于选择性执法问题：“公民为维权包围了政府，司法部门会按治安处罚法甚至刑法进行处罚。但请问，公安机关什么时候按游行示威法批准过公民游行示威了？”“检察官应坚守法律，追究不作为官员的责任。”
　　【学者于建嵘给官员授课时的精彩言论6】提醒公安局长们：“你们把信访公民拘留、劳教、判刑、送精神病医院，会有报应的。”
　　没想到这组文字被于教授当晚在网上看到，他通过微博先后作出如下回应：
　　“我真的是这样讲的。你在什么地方听到的？”（6月10日23：22）
　　“哈哈，你如何都知道了啊？以后没有办法讲了。”（6月10日23：26）
　　“你们啊，这些都搞出来了”。“这个还真是我说的”。“现在有人在批我的报应说。”（6月10日23：27）
　　“刚才看了这篇文章，关于讲课的内容我都认了。但需要纠正一下，我不是什么‘农村研究所所长’，所长是大官。我那个‘农村所社会问题研究中心主任’也就是几个人一个办公室的山头。前几天胡总任命我当美国总统，今天晶晶又任命我当所长，最近官运不错啊。呵呵。”（6月10日23：44）【注：此段文字里，“胡总”指某报总编；“晶晶”即《建议官员强拆时不要走在最前面》一文的作者。】
　　因为于建嵘的参与，上述这组连同他回应的文字迅速引起了网络注意，网民跟进十分踊跃，当夜不到两个小时，转载评论近两千，第二天，仍然有过千网民转载或评论。
　　我阅读了网民的大部分评论，总体上看，不少称于教授幽默风趣，“支招”实在管用；也有的说，于教授语言辛辣犀利，直刺官员软肋；还有的评论，这种讲课不回避官民现实矛盾，寓道理于实话之中，言辞虽然带“刺”，但忠言逆耳，很有思考意义
　　一组不起眼的文字引起博友如此大的阅读兴趣，完全出乎预料。需要说明的是，这组言论只是来自于建嵘的一次讲课，近年来，他常常奔走于全国各地，如果把他讲课中的众多精彩言论整理出来，那该又会“雷到”多少网民？
　　其实，于建嵘不过是说了几句大实话而已，他给官员授课支招却令网民兴奋，说明他讲解的问题触及现实，引起了网民共鸣。不过我更感兴趣、更爱思考、更想表达的是，在中国，类似于建嵘这样有个性的专家学者还有很多，他们的率真同样深受百姓欢迎，但在官方那里却不一定得到认同。这不是夸大其词，专家学者因说领导不爱听的话遭到指责的事例，在我们当今社会实在不为稀奇。去年11月，于建嵘受邀去江西省万载县讲课，因提醒县里干部不要去拆百姓的房子、不要去抓上访的农民，当即让县委书记怒火中烧：“没有我们这么干，你们知识分子吃什么”就是鲜活的一例。一位知名学者说了几句实话尚受到如此“礼遇”，更多普通的讲课人，他们在讲台上能否畅所欲言，情形可想而知。
　　这里除了心胸以外，还有个如何看待个性学者的问题。个性学者敢讲真话，看问题往往入木三分，但毛病是得理不饶人，有时令受话人尴尬万分，容易得罪人。俗话说，良药苦口利于病，因此从这点出发，各级官员应该以善意姿态、宽容之心，给学者们充足的言论忍让甚至“庇护”。这样，不仅是于建嵘，还有更多的“于建嵘”们，当他们以社会学家、政治学家、历史学家的良知来审视社会时，他们的眼光就是一把锋利无比的手术刀，他们对社会的解剖可能会带出“血迹”甚至让人感到“恐怖”，但它有“排毒”作用，一定能让当政者保持清醒，有利于他们引领社会健康运行。
　　网民们对于建嵘支招中的精彩言论感到兴奋，背后原因恐怕也在这里。