熊培云：抵制南京砍树也请抵制大树进城

　　上一篇专栏我谈到“别无选择的暴力”。时至今日，“革命暴力”渐行渐远，而“建设暴力”却无处不在。推土机年年作响，电锯日夜嗡鸣，乡村变了，城市变了，许多美好的东西，也在“公共利益”加“别无选择”的魔镜中消失得无影无踪。
　　最近许多人又在讨论南京砍树的问题，它让我再次听到“南京！南京！”一般的悲鸣。持续几年的砍伐，对于多灾多难的南京城来说，无疑是又一场灾难。不只是生态灾难，也是人文灾难。那些年长于共和国的数以千计的法国梧桐，只因为政府官员的一两句话，便被削足斩首，痛何如哉！痛何如哉！
　　有人说，修路呢，为了公共利益。这个道理似乎很能唬住一些人的。言下之意，这是“合法的杀戮”，是为了你好的杀戮。公众的愤怒是，再冠冕堂皇的事业，也不能掩盖“杀戮”的本质。为了公共利益，请先确保不让一代代人的创造因你改天换地的理想付之东流。人们宁愿相信的是，当一棵棵大树像柴禾一样倒下，其所能体现的只是决策者的无能，而绝不是某种“别无选择”的结果。
　　“我们在创造未来，而我们的创造没有未来”。这是我写在十年前的忧虑。成千上万的梧桐树，长了六七十年，甚至没来得及喊一句“森林万岁”就被集体杀戮了。南京的这些树，如果不是这次声势浩大的抵制，恐怕也要被砍个精光了。因为“建设暴力”的逻辑是一样的，能砍三千棵树不被制止，接下来就一定会被砍倒三万棵，三十万棵
　　谁来破解中国的“拆迁魔咒”？中华文明虽说源远流长，可它又像是被“拆迁”二字诅咒了一样，一代代建设，一代代拆除，一代代人走茶凉。每一代人都无比辛劳，每一代创造都朝不保夕。我们不仅保不住古代的一些东西，甚至同时代的东西都保不住。前天刚修葺的庙宇，昨天被城管“拆错”了；今天刚起了一幢高楼，明天就要爆破了；你本以为可以在新盖的房子里安度此生，那野蛮推土机的铲勺已经伸破了你家窗户。
　　每一代人都想改天换地。走在巴黎，你会发现这座城市建设了一千年，而绝大多数中国城市，却更像是一代人建设起来的。即使是近代清晰可见的文明的累积，度过了“这里是全国皆兵”的无数场混战，如今也只存在于幻灯片中。
　　我是尤其能够深切体味南京市民失去大片梧桐树的悲痛的。我也非常喜欢法国梧桐，从中学校园到塞纳河畔，再回到现在居住的小区，我庆幸自己的生命一直有这些大树相伴。最美的是夏秋两季，烈日炎炎的时候，宽大的梧桐树叶为你遮出一片阴凉；天渐凉，秋意已深，满地的梧桐树叶又让你不禁感慨季节更替与生命轮回，只因为满地厚实的落叶，于凄凉中还能体味一丝温暖。而如果有人突然将这些树谋杀，甚至尸骨未存，你就真的觉得自己的家园被毁了。
　　同样让我深感不幸与不安的是，在相关新闻报道中，我读到有人建议通过“大树进城”的方式补救砍树给南京城带来的破坏。近些年来，越来越多游子开始慨叹“故乡沦陷”，我也身居其中。几年前，我老家村子里我最喜欢的一棵古树便是因为“大树进城”而被盗卖的。它被做削枝去桠，像一个巨大的弹弓一样被运到我不知名的远方，至今生死未卜。
　　一切真应了“铡刀落在自己脖子上最重，落到别人脖子上最轻”。也许，只有那些有着同理心的人，才能真正体会他人的痛苦。对于我来说，那棵大树就是故乡的方尖碑，是巴黎的艾菲尔铁塔。如果有人买走巴黎的艾菲尔铁塔，巴黎人一定会心痛；如果有人一棵棵买走南京城里的大树，南京人也会心痛。
　　要建设，不要暴力；要美化，不要用暴力来美化。受够了“建设暴力”的人们，抵制南京砍树的人们，也请一起抵制“大树进城”。成片大树被砍伐，让南京市民感受到家园沦陷的悲伤，如果由此再兴起一拨“大树进城”的浪潮，又将在弱肉强食中毁坏多少人的故乡？当越来越多的故乡成为游子回不去的地方，自私自利的城里人啊，你以为自己是在移栽古木与森林，实际上是在将我的故乡下葬。