方可成：媒体也该去行政化

　　在校内网上看到朋友分享的一篇文章，名为“媒体或许超出了你的想象送给想进入或即将进入纸媒的童鞋们”。点开一看，不由得惊呼：天哪，果然是超出了我的想象！
　　为什么？请看此文的第一部分，也是作者着墨最多的一部分“报社的级别不同影响报纸的格局”。作者首先向我们解释了什么是“版号”（注意：此处有误，“版号”是对应音像制品的，纸媒对应的应该叫“刊号”），然后用千余字详细介绍了“版号”（刊号）的级别：什么是正部级报纸，什么是正厅级报纸，什么是正处级报纸令我等自以为对媒体比较了解的人大开眼界，羞愧难当。
　　在此部分的最后，作者语重心长地告诉我们：“这些级别的存在，使得他们的报道内容和报道层次有明显的区别。在不同级别报社的从业人员们所接触到的人物也是不同的比如在《浙江日报》大体也就是接触本省的专家学者领导人，但在《中国企业报》就可以接触全国各地的省部级领导、企业老总等。级别不同，会让报社关注不同，也会让记者们视野不同。”作者甚至还说：“其实这个级别深刻影响着中国报业格局和从业人员的心态。在国家决策中，地方报纸基本不被作为依据。”
　　不得了。各位记者朋友赶紧去查查自己的报社是什么级别，如果是厅级以下，赶紧想办法往上爬吧！否则，下次省长大人再抢录音笔时，大可以发问：“你是哪个级别媒体的？什么？处级？处级也敢管我们的事？我回去就把你们领导给免了！”
　　最近的全国两会上，“高校去行政化”是讨论的热点之一。其实，媒体的行政化和高校的行政化一样荒谬，一样会将自身的活力消灭殆尽。媒体可以分为全国性媒体和地方性媒体，这是根据其自身选择的发行范围而定的；但如果人为地将其划分为部级、厅级、处级，不仅毫无意义，而且会形成一种崇尚权力和地位，而不是崇尚事实和能力的糟糕氛围。
　　当然，和高校的去行政化一样，媒体的去行政化也会遇到很多阻力，这是容易想象的。尽管媒体市场化已经轰轰烈烈开展了多年，但行政化的幽灵依然盘旋在媒体上空，因为市场化媒体并没有完全脱离党报系统。即便是南方报业传媒集团这样的市场化先行者，内部同样有行政级别的讲究。在中国，这样的级别设置往往十分微妙，因为将某份报纸设为厅级还是处级，可以影响其采访权，更可以影响报社上层的人事。从这一点上说，“媒体或许超出了你的想象”一文的作者倒是看得很准，然而遗憾的是，该文作者过于缺乏批判意识，对市场化的趋势也缺乏足够判断。一个很简单的例子：我丝毫不认为作者笔下级别极低（可能是副处级吧）的《东莞时报》编辑记者会比正厅级的《中国文化报》编辑记者视野窄、能力低。再比如，我实在不知道财新传媒的《新世纪》周刊该属于何种行政级别，但所有人都会公认：它就是中国新闻的最高水准。
　　实际上，不仅仅是高校，也不仅仅是媒体，推而广之，任何与精神生产有关的行业都应该去行政化。它们是一片片珍贵而又略显娇嫩的草地，国家的行政权力应该将自己的脚步抽走。