中国国内对利益集团的讨论在近几年明显增多，从大众舆论、专家学者、官员以及党的会议，都在关注利益集团的现象与影响，并且这种关注已经影响到中国政府的决策过程。然而，如果对一种经济社会演化、变革的结果缺乏理性认识，只是停留在大众舆论层面来指导决策，很可能会导致政府决策的误判。 中国现有的利益集团格局，主要是在改革开放之后形成的。改革开放前，由于中国实行政治上的一元化领导，经济上高度集中的计划经济体制、相对单一的所有制模式，推行平均主义、大锅饭的分配制度，文化上则被“极左”意识形态的狂热所控制，在这种情况下，不同集团的利益差异极小，利益集团单一化，并且被高度政治化。 但经过30年的改革开放，尤其是随着中国经济向市场经济的转型以来，中国的经济成分、组织形式、就业方式和分配方式日益多样化，中国社会正从同质的单一性社会向异质的多样性社会转型，整个社会利益结构发生了分化与重组，原有的社会利益格局被打破，新的利益群体和利益阶层逐步形成，发展成不同的利益集团，填补了社会真空。同时，随着中国政治民主化的发展，执政党和政府也开始承认多元利益主体的存在，正视利益集团存在的现实。 中国国内目前对利益集团的研究还非常粗浅。有些学者根本不承认中国有利益集团，只承认中国有“权势分利集团”；还有的研究将利益集团等同于特殊利益集团、腐败集团等，将利益集团作为一种负面社会现象来加以批判；也有一些研究以中性态度来看待利益集团。这些分歧是由于对利益集团的理解不同、以及对利益集团的划分不同造成的。 导致中国当前社会利益格局被打破、新的利益群体和社会阶层逐步形成的主导因素是经济因素。因此，以经济因素作为划分利益集团的主要标准，适当兼顾社会利益作为参考，是比较符合当前中国现实的划分原则。在安邦看来，划分利益集团的标准至少应该涉及资源、代言人、规模与影响力、诉求、隔阂与差异等因素。按照这些标准，安邦在中国社会中至少能划分出27类较大的利益集团。当然，利益集团是动态存在和分布的，今后中国的利益集团也会不断演化，利益诉求会增多、会变化，因此划分利益集团的标准也会变化。 目前中国的利益集团复杂而多元，原因在于中国特有的政治体制环境。由于中国国内缺乏透明的机制，各种行业无法有效反映利益诉求，因此只能建立各自的管道，并透过各自的管道去表达，这是形成多元利益集团格局的根本原因。有学者在研究中国的利益集团时强调其组织化程度，据此得出的结论是：中国没有真正的利益集团或者只有很少的利益集团。但安邦认为，组织化程度对于西方国家也许是合适的指标，对中国却并不合适。由于历史因素和中国的具体国情，除了官方的利益集团外，中国的利益集团注定了组织化程度很低，然而，组织化程度低，未必效率和影响力也低。因此，研究中国的利益集团不可照搬组织化程度这一标准。 在我们看来，利益集团的本质是为特定群体争取利益。因此，随着中国国内各种利益集团的发展，面临着社会利益资源在不同集团之间分配的问题。由于一个社会所能拥有的利益资源总是有限的，因此各种利益集团争夺社会资源的现象将会变得越来越突出，有时甚至将形成激烈的斗争。而且，随着中国利益集团的利益诉求增多，利益冲突的表现形式还会增多，方式也会更加复杂。这也对政府提出了新的挑战。 根据利益主体的不同，我们认为可以将利益冲突大至划分为如下几类：一是不同利益集团争夺政府资源的冲突；二是特殊利益集团与普通利益集团的利益冲突；三是不同利益集团间经济利益诉求与非经济利益诉求间的冲突。如果各集团能通过合法的利益表达渠道及程序，来表达其特定的利益诉求，一般不会通过行贿、非暴力对抗乃至暴力等方式，来谋求其特定利益或宣泄其不满情绪。但在中国国内，一些普通利益集团（或弱势利益集团）在缺乏表达渠道时，往往会激化成抗议性的、暴力性的利益表达方式，给地方政治稳定及发展造成威胁。 当然，利益集团的活动并不仅仅表现为冲突，还表现为利益合作。有共同的诉求，就会有共同的利益，也就会形成共同的利益板块。这是当前利益集团发展过程中的新特点。实际上，中国的利益集团格局中，可以轻易发现有很多的利益板块存在，这些利益板块可以横跨若干个利益集团。 比如，中产阶级其实就是一个利益格局中的一个利益板块。就一个社会阶层来看，中产阶级分布广泛而分散，但相对共同的利益诉求会使他们成为一个利益板块。又如，国有企业也可以看成是一个利益板块。不同的国有企业可以分属于不同的利益集团，它们在市场中可能也会有冲突，但当面临涉及国有企业整体利益受损的时候，它们就会形成一个整体的利益板块。在公共产品价格改革方面，不同的国有企业就可能形成利益板块，以维护它们的共同利益。在国企深化改革方面，国有企业也可能形成整体利益板块。 此外，由于政府掌握大量公共资源，国内各级政府往往会成为不同利益集团寻求“合作”的对象。一旦政府进行寻租，会很快与某些利益集团形成利益板块。比如，在备受争议的房地产行业，房地产开发商有时会与地方政府官员结成利益板块。这种情况在北京、上海等一线大城市都曾经出现过。在少数地方，在某些时候，黑社会组织也会与政府官员结成一个利益板块，对地方经济与社会发展造成重大影响。 整体而言，利益集团在中国已经是一种客观存在，由于社会经济的不断发展和利益重组，中国的利益集团将会更加多元化，其诉求表达会更加多样化。我们认为，利益集团是分析中国经济社会的一个重要框架，在某种意义上，全面了解中国国内的利益集团，就是在全面了解未来的中国。 中国安邦咨询公司为英国《金融时报》中文网供稿
秦晖：中国不可能发生像东欧一样的剧变【原编者按】21年前，苏联爆发了“八一九事件”，这次政变虽然仅3天便以失败告终，却成为4个月后苏联解体的导火线。时至今日，仍有当许多人在讨论“中国是否也将步苏联后尘“这样的话题……赵振华：收入分配的突出问题与改革重点收入分配是自有阶级社会以来一直被广大学者和人民群众关注的重大问题。纵观几千年奴隶社会和封建社会的历史，一个王朝兴在分配，衰在分配，覆亡同样在分配。改革开放之前，过度的平均主义直……贾康：进一步深化税制改革研究经过1994年的财税改革，我国基本形成了适应社会主义市场经济要求的税收制度框架。近年来，我国又进行了统一内外资企业税、增值税转型、取消农业税、修订个人所得税等税制改革。但相对于……马小丽：我国收入分配改革的根本路径在哪里？一、改革开放30年，我国收入分配制度改革的成效改革开放30多年来，我国收入分配制度改革取得了较好的成效，劳动力市场供求机制的形成奠定了工资收入确定的基础导向作用，政府宏观……王春光：当前收入分配制度改革面临的困境与挑战据报道，有关收入分配制度改革的方案年内将出台。在期盼之余，我们心中不免会有一些疑虑和担心：这次改革真的能满足社会期望吗？或者说至少能满足绝大多数人的期望吗？我国收入差距扩……韦森：预算法修订须保留央行经理国库制《预算法修正案草案（二次审议稿）》7月初开始向社会各界公开征求意见，截至8月5日，全国人大已收到修改意见超过33万条，参与人数达19115人。这既反映出社会各界对修改此法的重视……孙志刚：中国医改的创新实践与探索2009年3月，中共中央、国务院颁发《关于深化医药卫生体制改革的意见》，提出到2020年实现人人享有基本医疗卫生服务的目标。深化医改是贯彻落实科学发展观的重大实践行动，是维护1……青连斌：正确看待我国收入差距扩大的问题随着我国经济的快速发展，居民的收入差距也呈现持续扩大的势头。这不仅会引发复杂的社会政治矛盾，而且还会成为我国进一步发展的严重障碍。为此，我们必须分析收入差距扩大的原因，形成对此……徐月宾刘凤芹张秀兰：中国农村反贫困政策的反思一、前言改革以来，中国农村的绝对贫困人口从1978年的2。5亿下降到2005年的2365万，贫困发生率也相应的从30。7下降到2。5。中国的农村反贫困实践取得了举世瞩目的……王振宇于骁骁：新时期我国财政改革的几个问题财政作为国民经济的综合反映，其运行状况是检验一个国家或地区整体运行质量的“晴雨表”。改革开放30多年来，财政改革作为“急先锋”，为我国经济社会繁荣作出了历史性贡献。由于选择了渐……李实：收入分配制度改革刻不容缓编者按：2010年两会期间九三学社中央公布的调查数字表明，中国收入差距目前已扩大到23倍，但收入分配改革方案时经8年仍未出台。本月17日，国务院总理温家宝明确，收入分配改革总体……邹士年：阶层固化加剧我国贫富差距扩大改革开放30多年，我国经济的“蛋糕”已经做大，从“一部分人先富起来”发展到“共同富裕”的经济条件已经具备。但是，我国的经济增长轨迹至今仍没有形成一条标准的“库兹涅茨曲线”，即收……