（长平：资深媒体人，时评作者。我坚信：若批评不自由，则赞美无意义。） 提要：相当多的抗议活动的目的，就是为了寻求真相。也就是说，“不明真相”正是民众抗议的原因。它应该用来描述官方的政绩，而不是对抗议者进行负面化评价。 去年11月，我曾写文章讨论“不明真相的群众”，因为我发现在当时“11。7”深圳宝安袭警事件的通报中，没有出现“不明真相的群众”。此前一周，我还发现，在重庆爆发的出租车全城“停运”事件中，重庆市政府在第二次通报中更正了“少数人操纵”的说法。 我以为“不明真相的群众”就此消失了，变成了“要求真相的权利”；以为官方不仅看到“少数人操纵”，更看到了“多数人抗议”。然而，在随后发生的群体性事件中，这两个短语又被熟练地运用起来。比如“6。17”石首数万群众聚集抗议，被统一口径的湖北媒体描述为，“少数不法分子借机制造事端，煽动不明真相的围观群众”。“7。24”吉林通钢集团悲剧发生后，吉林省国资委副主任王喜东通报情况时，也不出所料地宣称，“个别人员”“鼓动一些不明真相人员有些人挑拨、煽动群众不满情绪”。 针对王副主任的说法，新华网《新华时评》栏目发表了一篇评论，立即引起各大媒体和众多网民的关注。主流网站立即做成头条新闻，第二天多家报纸予以转载。这篇文章就是《群体性事件中少用“不明真相”》，作者为新华社记者黄冠。黄冠认为“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”的说法耐人寻味，有三点值得反思的地方：一，事件发生之前为什么不能让群众知道“真相”？二、事出有因，在某种程度上说，群众的眼睛是雪亮的；三、党政领导干部有借此说来推卸自己的责任的嫌疑。 这三点意见都掷地有声，击中要害，值得进一步分析。少数人操纵不明真相的群众群体性事件，多少年来，这个老掉牙的公式被用来解释几乎所有的公众抗议活动。通俗点讲，就是几个坏人哄骗一起傻子无理取闹。 首先，这是对抗议活动的无视或者贬低。大多数群体性事件，其本质是公民实践宪法规定的集会、游行、示威的权利。实践这种权利，通常需要组织者来“操纵”，这些组织者也只能是“少数”。在这个组织过程中，“煽动”是一种正常的说服工作。现实中，这些抗议活动往往失控，甚至酿成悲剧。究其原因，最主要是因为官方对抗议行为和组织者的先行否定，致其无法正面开展；大量的警力也没有用来维持抗议活动的秩序，而是和抗议者进行对抗。 其次，相当多的抗议活动的目的，就是为了寻求真相。也就是说，“不明真相”正是民众抗议的原因。它应该用来描述官方的政绩，而不是对抗议者进行负面化评价。大批民众不明真相，而且为了真相上街抗议，官方要做的事情，要么是赶紧出来谢罪，交出真相，要么羞愧难当，引咎辞职，怎么好意思说出群众不明真相而万事大吉？ 再次，群众到底是眼睛雪亮，还是不明真相，这并不是问题的关键。关键之处在于，有没有真正的民主。真正的民主社会中，就算民众真的傻得一塌糊涂，总是被少数别有用心的人煽动，那么官方也只好认了，说不定只好把权柄交给这些人，而让自己变成“不明真相的群众”。谁让现代政治文明的游戏规则是“民有、民治、民享”，或者说“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”呢？ 黄冠的文章引发人们对于“不明真相”的真相探究，具有不可低估的价值。不过，我也深知大家对这篇文章异常兴奋，还因为新华社被视为官方的代言机构。人们相信这不只是一个记者或者一家媒体的声音，而是官方在“发话”。不少人把它跟中办、国办日前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》联系起来，认为这篇评论本身就是此番问责风暴中的一个步骤。我认识不少新华社记者，知道他们的文章有些是官方授意，有些也是个人发挥，不知道这篇文章属于哪一种。早已经对“不明真相的群众”烦透了的媒体和网民，此时多么希望响起一个权威的声音，斩钉截铁地予以终结。这种对“舆论青天”的渴望，其实是非常可悲的现实，也是群众“不明真相”的原因之一。 原载《长江商报》
高锋：美、日、欧经济实力对比的新动向近年来美国经济迅速发展，国际竞争能力大大改善，科技领先地位加强，在与欧、日综合国力竞争中地位不断加强，这一动向引起了国际社会的广泛关注。一美经济地位相对加强的主要表……李素华：日本民主党兴起的政治社会基础【内容提要】日本民主党自1996年成立以来，不断发展壮大，成为仅次于自民党的第二大党。本文从三个方面分析了民主党兴起的政治社会基础，其一是冷战后日本政治的整体保守化，其二是各政……曹思源：瑞典经验：宪政保护了民主社会主义一、社会主义成败，命系宪政常言道：他山之石，可以攻玉。我们要振兴中华，当然需要借鉴他国兴衰的制度性因素，譬如说宪政。宪政曾经是恩格斯领导创建的社会党国际（又名“第二……高锋：北欧形势和北欧无核区北欧无核区最早是在1958年1月苏联部长会议主席布尔加宁给挪威和丹麦首相的函件中提出来的。苏联这一姿态，当时仅仅是一个和平攻势，旨在分化和瓦解北欧同西方国家的关系，自然受到了北……崔宝安：美国社会福利制度发展和转型的政治理念因素分析〔内容摘要〕美国的社会福利制度诞生于20世纪30年代的罗斯福新政时期，60年代约翰逊伟大社会时期扩张达到顶峰，70年代之后开始了收缩的转……钟扬：从比较政治学的逻辑看政治学在中国的发展我认为我们现在讨论中国政治学的发展是一个很重要和及时的题目。政治学作为一个学科在中国恢复已有二，三十年，是做个小结和对未来发展做个展望的时候了。本文试图通过讨论比较政治学的逻辑……苏联解体的“民族推手”苏联是苏维埃社会主义共和国联盟的简称，1922年12月30日苏联成立时有4个成员，1936年斯大林把其中的外高加索联邦一分为三，把中亚地区分成五国，战后又把新吞并的波罗的海三国……何其颖：从中国与前苏联政治体制改革比较看中国的成功经验从上个世纪70年代末80年代初开始，中国与前苏联两国都对本国高度集权的政治体制进行了改革。吸取苏联亡党亡国的历史教训，总结中国政治体制改革的成功经验，对于推动中国政治体制改革的……高民政姜崇辉：政党发展危机的表现及其启示以世界五大政党为例摘要：自二十世纪80年代末90年代初开始，苏联共产党、印度国大党、墨西哥革命制度党、日本自民党、中国国民党等大党相继丧失垄断多年的执政地位，预示着传统政党发展陷入了严重危机。五……盎山：奥巴马政府透明度评估美国总统奥巴马在竞选时曾承诺，要成为最公开透明的一任政府。在他上台后，也确实公开了CIA刑讯逼供的备忘录，公开了白宫访客记录。然而，他也阻止了一批美军虐囚照片的公开。选民们能从……徐丽姗：从选举平等看美国民主〔摘要〕影响美国民主制度不断形成的因素有很多，托克维尔将其归功于三个因素，即地理环境、法制和民情。美国宪法的不断修正体现出了种族平等得到了法律上的保护，选举中的种族平等充分体现……黄金桥：美国宪政中的分权制衡机制〔摘要〕著名启蒙思想家洛克和孟德斯鸠的分权制衡学说在美国制宪先驱们天才般的不懈努力下最终成为美国宪法及宪政实践的思想基础和灵魂。美国宪法及宪政中的“分权”与“制衡”是相辅相成的……