曹林：“80后副厅”背景遭猜想是“合理怀疑”

　　清者自清、浊者自浊这是许多人面对舆论质疑时喜欢用的回应辞令。真佩服老祖宗能发明这个充满辩证意味、回旋空间和卸责功能的词，既表达了一种清白的自信，又轻易地推卸掉了自证清白的责任，封住了质疑者的嘴，把举证的责任全部推给了质疑者。
　　如果舆论质疑的事情与公共利益无关，纯粹是张辉的私人事务，比如恋爱结婚生娃儿什么的，那张辉以“清者自清浊者自浊”回应质疑是很合理和正当的一方面，那种私人事务与公共利益没有关系，所以不需要公众相信，只要自己的良心确信，利益相关者相信就够了，信不信由你，爱信不信。而公共事务就不一样了，你的权力是公众赋予的，你是否有资格和能力担任一个副厅干部涉及千千万万公共利益，所以你的升迁必须有公信力，必须以制度说服公众，让他们相信你的升迁是合法和正当的，你手中权力所有的合法性和权威性都依赖于公众的信任。组织部门和张辉得积极地举证消除公众的质疑，根本不能消极地任由“自清自浊”。
　　另一方面，“自清自浊”有一个前提，那就是信息必须是充足、公开和开放的，人们最终可以在众多的信息中辨别出清浊，真相最终会在信息竞争中筛选出。而在像“80后厅官”这样的公共事务上，因为信息是很不充分和不对称的，关于张辉更多的个人信息和当初的升迁资料都掌握在组织部门手中，人们看到的只是一张非常简单和干瘪的履历表，短短几百字的内容就描述了一个刚毕业的学生迅速在5年间升为副厅干部，如此单薄的信息很难“自清自浊”。如果不顾公众疑惑而任由“自清自浊”，信息不对称的传播语境中，公众“有问题推定”的思维只能随着有关部门的沉默和回避越来越确定，传言和猜测只会越来越多，一切只能变得更加浑浊不清。
　　应该说，公众对“80后厅官”的怀疑并非毫无根据的胡乱猜疑，而是一种符合正常思维的“合理怀疑”。刚从团中央书记的岗位上调任河北省长的胡春华，不仅是如今最年轻的省长，也是当年最年轻的副厅和厅官，当年年仅24岁的他就出任西藏共青团委副书记为什么没有人质疑胡春华的年轻呢？因为他的履历上有着北大应届优秀毕业生、申请援藏、基层团干事、饭店经理等厚实的信息，而张辉的履历太单薄了，人们有理由怀疑升迁背后有问题。加上如今干部选拔制度的许多漏洞和层出不穷的卖官买官腐败案例，升迁提拔的权力掌握在一两个人手中而不是民选，充满制度性焦虑的人们，自然对这种反常、破格的升迁有一种本能的怀疑。
　　年龄不是问题，从“有后台”到“买官卖官”，所有的舆论怀疑都源于履历信息的单薄，靠那张简单的履历是难以“自清自浊”的，有关部门和张辉必须拿出更多的信息来证明这个“80后厅官”的合法性毕竟，干部选拔不是什么神秘的事务，不能拿“运气”、“务实”这些词来解释，应该有清晰可见、能说服公众的公认标准：为什么选了张辉这个年轻人而不是其他更有经验的同志，他有什么硬的政绩，他有什么过人之处？不积极地公布更多有关这方面的信息，浊者将永浊。这不，网络针对张辉又有了新的传言，网友列出了他的家族官员谱系，称其祖辈父辈中有多名高官种种传言中如何能清者自清？（山西晚报）