孔庆东：还嫌中国不够繁啊？

　　两会胜利结束了，一切结果都跟孔老师预想的一样，所以老孔新语也该“苟日新”了。有朋友指出，老孔向两会建言的最后两句应该互换，孔老师认为也很有道理。不过根据孔老师的个人体会，人大代表的多数意见还是一定程度上代表了民意，只是说了以后没用，给人家一顿鬼话就敷衍过去了，所以只能安慰自己“算是说过了”，尽到了一个代表的职责而已。相比之下，政协委员的提案也有代表民意的，但也有不少属于胡说八道，利用委员的身份对人民进行得寸进尺的压榨。因为现在黄世仁南霸天潘金莲蝴蝶迷都当上了政协委员，人家利用手中的“民主”权力来坚决捍卫本阶级的利益，这也是可以理解的，我们不能责怪剥削阶级一心要骑在劳动人民头上作威作福，我们应该反思一下：为什么劳动人民的声音在两会上就那么微弱呢？劳动人民的天下是从什么时候开始，经过怎样的演变，神不知鬼不觉地，就慢慢成了人家的天下的。
　　还有些著名爱国中年，呼吁恢复繁体字。按照孔氏家谱，“庆”字辈的下面一辈是“繁”字辈，就是说他们要恢复孔老师儿子一辈的用字。孔老师认为他们说得还不够狠，为了不忘我堂堂中华传统文化之根，政府应该下令，全国人民都写甲骨文，因为那些所谓“繁体字”，也是从甲骨文、金文，一步一步简化来的，也是“共产党奴役人民的政治工具”，这样说，才更合乎美国主子的心意，反正只要中国大陆的东西，就都是坏的，台湾的就都是好的。要把中国的一切都搞乱，搞不乱也要说乱，这样才能把两会彻底变为“民主”统治的大会。还有，普通话也是共产党搞的坏东西，应该取消，全国人民都说三皇五帝那时的“纯粹国语”，一时做不到，就先从闽南话学起，因为台湾据说是中国最民主自由幸福昌盛的地方，所以那里的一切，都是香的。再进一步说，甲骨文也还是“简化字”，最传统的文明符号就是野驴野马随地便溺，表示那里是自己的领地或者表示爱情幸福以及民主自由等伟大的心灵意识，所以那些真心热爱传统文化的人士，应该带头回到真正的“繁体字”阶段，伟大的中华文化之根就永远不会丧失了。这些人也不撒泡尿照照，语言问题的提案，居然由不是语言学家的人来提出，李师师胆敢做苏东坡的事，这才是“传统文化”斯文扫地的明证也。大家可以去看看丁启阵先生的博客，他说所有主张繁体字的都是外行，这话实在是太客气啦。人家语言学界根本连个动静都没有，回应一句都已经是掉价了。赶明儿俺也写个提案，建议所有歌星都到动物园进修十八年，一律采用狼嚎狐鸣歌唱法，以保我民族音乐之纯洁严肃性歌星们不掐死俺才怪呢。
　　上次博客中有一句写桥本宇太郎自谓棋风是“流水不争先”，两位网友指出应该是高川格的。我询问了棋界高人，确实是我写错了。“流水不争先”的棋风，是多人共有的，大桥本的棋风，被誉为“自然流”，他也十分推崇“流水不争先”一语，但用此语来概括一个人的棋风，公认还是九夺本因坊的高川格的“平明流”。因很多朋友喜欢引用孔和尚的话，特此更正。凡引用关于某个领域的观点，一定要引自该领域高手的言论，围棋业余二段孔庆东氏关于围棋的言论，跟歌词中偶有错误的歌星上书朝廷恢复繁体字，彼此彼此也。
　　另外还有朋友要求每期博客公布上次思考题的答案，孔和尚答曰：思考题重在思考，不一定皆有标准答案也。有时候思考题其实也是正文的一部分，是孔和尚进行的探索性文体试验。有些反动言论不能在正文里说的，就假装思考题的形式，用谜语里的徐妃格说出来了。况且每次网友们的回答都积极丰富又深刻，往往超出孔老师的设想。孔老师自己回答，也未必能及也。比如上次问的还能从“流水”中悟出点什么，有人答曰“水能载舟亦能煮粥”，就是一个好例子。还有对联“风入林则徐徐向前”，很多人都对得不错，因为此联实在太难了。我个人最欣赏的是“诗逢唐才常常遇春”，格式意境兼备也。
　　很多父老乡亲称赞孔老师爱国，很多汉奸也恶毒攻击孔老师“真是共产党的爱国青年啊”，孔老师对此都愧不敢当。我们可以想想孔仲尼先生，他当然是爱鲁国的，但是对齐楚燕韩赵魏秦，又何尝仇恨？他爱鲁国，也不等于爱鲁国的国君和王公大臣们，他爱的是什么，可以做为今天的思考附加题也。爱国不爱国，还要从是否了解自己的祖国来看。如果你听说自己的母亲年轻时拣过垃圾要过饭、还给恶霸地主下跪过，你还爱不爱她？团中央曾对上海大学生做过一次抽样调查，90以上的大学生认为中国的版图只有960多万平方公里的陆域国土。长期从事海洋研究的康建成教授在上海师范大学开设“全球环境问题”公选课。他告诉记者，目前选课大学生中只有不到10能够说出我国主张海域面积为300多万平方公里，许多大学生不清楚领海、大陆架、专属经济区等海洋国土的基本概念。我相信这些学生都是爱国的，但是倘连祖国的疆域都不清楚，又如何能够爱出水平呢？人家日本的学生可是知道，日本的国土不但包括今天的四大岛和琉球，而且还曾经包括台湾、朝鲜、韩国、满洲、蒙古和南洋呢。
　　提议恢复繁体字的诸位委座们，休怪孔和尚辛辣讽刺你们，我知道你们的本心是“爱国”的，是为了国家好，但我们既然是所谓“文化名人”，就不能用“爱国”来遮掩无知。人人皆有自己的大面积的“无知领域”，所以我们才需要专家。专家的话未必就正确，专家也未必就不卖国，专家的言论也需要科学分析和民主监督，但连专家都不是就随便倡言关系到民族存亡的文化大事，实在是轻率得过分啦。要是繁体字能强国，明朝清朝就都不会灭亡了，日本、新加坡就不会采用简化字了，英国美国就都使用拉丁文了，哪里轮得上诸位来拣这个爱国志士的便宜呢？文艺界那么多乱七八糟的事情，才是你们应该大献提案的领域，至于文字方面的问题，不敢让你们去读什么《古代汉语》之类的普通教科书，就敬请诸位先把“简化字”认全了再说吧。