（吴万伟译） 每天专家们都会给我们大量的意见和观点，涉及的内容形形色色，比如伊拉克的叛乱，玻利维亚的可可种植者，欧洲中央银行家，北朝鲜的政治局等。但是我们对专家的观点有多大的可靠性呢？ 乐观的看法是只要那些兜售的专家意见激烈竞争企图赢得敏锐的购买者（大众媒体）的注意力，市场机制将会实现质量控制。那些在报纸评论专栏或者电台，电视台发表意见的专家肯定有良好的记录，否则，他们就可能被排除了。 但是，怀疑论者警告说大众媒体支配我们听到的声音，他们关心的不是公正理性的辩论而是迎合大众的偏见。结果，名声可能与长期的准确性成是负相关关系而不是正相关关系。 直到最近，没有人知道谁是对的，因为没有一个人记录成绩。但是20年的研究项目的结果显示，怀疑论者更接近真理。 我在自己的书《专家的政治观点：有多好？我们怎么了解？（ExpertPoliticalJudgment：Howgoodisit？Howcanweknow？）进行了详细的了解，基本的观点是从数百名研究几十个国家命运的专家中招揽成千的预测，然后对这些预测进行评价。我们发现媒体不仅没有过滤掉糟糕的观点，而且他们好像更喜欢糟糕的观点，尤其是当真相太复杂无法清楚明确进行说明的时候。 证据分成两类：第一类正如怀疑论者警告的，当成群结队的专家争先恐后抢镜头的时候，许多人忍不住要说他们比自己真正知道的更多。迅速成名的专家和走下坡路的专家是最容易发表耸人听闻言论的人。 1985年到2005年，上涨论者做了10年的预测，夸大宣传金融市场（比如道琼斯工业平均指数36，000）和世界政治（中东的平静，撒哈拉沙漠以南非洲地区的迅猛发展）的巨大积极变化。他们认为65的可能性都是美好的情景，但是在那个时代变成现实的只有15。 同样在这个时间段，悲观论者的表现更糟糕，在上涨论者强调积极面的地方，夸大负面变化的机会，加上更多的论调（我仍然在等待即将到来的分裂：加拿大，尼日利亚，印度，印度尼西亚，南非，比利时，苏丹等）。他们预告的70的凄惨情景在当时只有12变成现实。 其次，怀疑论者同样警告过，这些过分的预言家从来不会因为说错而受到惩罚。事实上，媒体表现出过分专注于这些出风头的人，同时忽略默默无闻的同事。 我们可以看待这个过程，心里没有强烈的担心，如果跟随哲学家以赛亚柏林（SirIsaiahBerlin），我们可以把专家比作“刺猬”或者“狐狸”。刺猬是那些有巨大思想的思想家，喜欢庞大的理论，自由意志论，马克思主义，环境保护论等。这种自信是有影响力的。他们知道怎样在辩论中占据优势，通过不断增加为什么他们是对的，别人是错的理由。 这赢得了媒体的喝彩。但是他们不知道什么时候睬刹车，对其他观点提出拒绝或赞同的理由。他们对于理论看得过于认真了，结果：刺猬出现的错误更多，但是他们在搜索引擎Google上的点击率最高。 折中的狐狸更善于控制他们的意识形态热情。他们对激烈辩论中到底谁是正确的这个久拖不决的不确定性感到舒服，承认自己知识的缺陷，承认反对意见的合法性。他们在交谈中常常加上语言上的修饰语“但是，然而，尽管等”。 因为避免了简单化，狐狸们犯的错误比较少。狐狸常常在某种程度上赞同刺猬的观点，然后在提出自己的观点让问题变得复杂起来。“是的，我的同事是对的，沙特君主制非常脆弱，但是别忘了，政变非常罕见，政府有很多方式控制反对派。“ 想象一下你是媒体领袖的工作取决于扩展你的受众范围。你会挑选谁作为专家呢？是平衡双方观点得出结论说最大可能的结果是维持现状的专家，还是让听众吃惊地几乎从座位上跳起来的专家，指出极端伊斯兰分子控制石油造成石油价格迅速攀升呢。 总而言之，让狐狸比较准确的品质也让人他们不那么受人欢迎。 在这点上，说话尖刻的怀疑论者高兴的说我们得到的媒体质量是活该。但是这个说法是不公平的。没有哪个社会能够创造一个普遍信任的方法保持专家统治的分数。即使那些看重准确性的市民也没有多少办法了解他们做出了牺牲，当他们不看乏味的拳击赛改换频道聆听富有魅力的狐狸的评论。 这里，有个适应所有民主体制的小小的建议：观点的市场效果良好，如果市民很容易看到准确和娱乐之间的妥协，或者准确性和党的忠诚之间的妥协。难道他们不是更有可能阅读记录良好的专家？如果是这样的话，专家或许变得顾忌责任追究制，表现出更多的谦逊，政治辩论就不再那么火药味十足。 这样以来，创造一个保持不同观点的光谱内的可靠性分数的方法就不容易了。但是在如叶芝（Yeats）所说“最好的东西缺少说服力，最糟糕的东西充满了强烈的激情”的世界里，我们值得去尝试一下。 译自：“HowAccurateAreYourPetPundits？“PhilipE。Tetlock http：www。projectsyndicate。orgcommentarytetlock1
李涛：学界务须“无中心”和“祛导向”【核心提示】传统意义上对学界的定义即是以学术为业的学人群体，这个群体本身是以制造学术而被身份认同和社会合法化的，因此学界的学术中心论本身是个伪命题。李醒民教授《学界要以学……林少华：“211”和出身论也许因为数字化时代的关系，如今什么都喜欢和阿拉伯数字发生关系。就敝人供职的大学这个行当来说，眼前就时不时有“211”、“985”这两组数字晃来晃去。其实，不仅在乡下老家当农民的……傅蔚冈：打假可以成为一门生意毒胶囊问题尚未彻查清楚，前日中央电视台又爆出部分蜜饯产品添加剂严重超标，生产环境恶劣。和以往历次的食品安全事故一样，此次蜜饯产品添加剂超标一事也是来自媒体暗访，而非监管机……ClaudeDidry：“共和构想”是社会包容性政策的核心思〔摘要〕我们不能将“社会包容”一词单纯地理解为“社会排斥”的反义词。“社会排斥”强调的是个体正常的社会关联被边缘化的状态，它是一个与社会秩序相关的保守概念。而“社会包容”是一个……沈彬：毒胶囊门，应追究涉事官员“监管渎职罪”河北衡水学洋明胶蛋白厂的工业明胶，不仅流向药用胶囊生产企业，还流向众多食品企业，成为生产雪糕、冰淇淋、乳制品和饮料的原料。一本未被烧掉的记账本里，出现了多家国内知名乳品企业名字……崔卫平：以平等的政治身份我们如何学习讨论（之三）关于拙作《以平等的道德身份》，鲁稚女士发表评论：“平等这个观念对很多人来说还是个奢侈品，只是听说，而从未真正拥有过”。她说得对。然而，我们过去没有拥有的东西，现在就不能拥……吕鹏：“新古典社会学”的宏图与迷思〔提要〕本文旨在对伊万塞勒尼等人提出的“新古典社会学”的理论脉络及其过去15年里的进展进行全面综述的基础上，提出一个对所谓“后共产主义世界”的市场转型的不同绩效进行比较的分析路……张鸣：整齐划一的凶手山东东营的一位初中生，一个14岁的花季少女，因为学校三番五次要求她剪成短发，最后在家跳楼自杀。留给了她的父母和亲人，无边的绝望和悲伤。这位少女所在的山东东营胜利第一中学，……袁天鹏：遵守规则需要什么文化我从2005年底开始翻译《罗伯特议事规则》（编注：美国人亨利马丁罗伯特撰写的《议事规则袖珍手册》的俗称），从2007年起就开始尝试实践推广活动。五年来，听到最多、也是思考最多的……杜光：也谈政治体制改革的方向北京大学国际关系学院副教授潘维博士最近作了一次题为《民主迷信与政治体制改革的方向》的讲演，对中国传统政治的性质和政治体制改革的方向等问题，进行了系统的论述。其中很多观点鄙人难以……单仁平：如何应对美使馆越来越活跃美国国务院昨天回应中国环保部呼吁其驻华使馆停止公布PM2。5监测数据时称，不反对中国驻美使领馆公布美城市空气质量数据。其毫不退缩的姿态令中方被动。围绕PM2。5的摩擦，大……徐贲：大学之门不应对失足青年关闭对于那些蹲过监狱、服过刑的青年来说，大学简直就是遥不可及的人生之梦，他们所期待的不是大学之门对他们敞开，而是不要全然关闭，哪怕是让他们在微微隙开的大学之门的那边，看到一线未来的……