潘知常：瘦身的陷阱

　　目前，瘦身的时尚风行天下。随便翻阅报纸，偶然看看电视，假日逛逛商场，瘦身药、瘦身茶、瘦身胶囊、瘦身密方、瘦身食品、瘦身器具、瘦身俱乐部诸如此类的广告就会铺天盖地一股脑儿地涌入眼帘。
　　然而，令人困惑不解的是，那些想方设法、处心积虑热衷于瘦身者，却大部分都无论如何也说不上过分肥胖。何况，从美学的角度来看，瘦与美也并不等同。赵飞燕固然貌比天仙，杨玉环不是也倾国倾城？还有薛宝钗，她的美丽不也恰恰就在丰腴、圆润？再说，柔软的肌肉组织正是女性形态的一大特征。女性身体的是脂肪，而男性的脂肪却只有。这是因为，人类长期过着食物来源极不稳定的生活，而女性无论是怀孕还是生产，都无法离开营养，女性的皮下脂肪就正是储藏营养的大本营。当然，这无疑会使女性的身体较为丰满。但是这不但并非坏事，而且正是女性美之所在。人类的早期艺术《奥林多夫的维娜斯〉，就是一个肥胖的裸妇。中国唐代的丰肌秀骨，也是对于女性的身体丰满的推崇。再从电影美学的角度看，在五、六十年代，以《罗马假日〉中的奥黛丽赫本为代表，确实出现过从丰满肉感的美转向纤细身材的美的潮流甚至连脸部的化妆也注重纤细的感觉，但是很快就转向了新的审美潮流，事实上也没有简单地把纤细身材与美完全等同起来。
　　这样看来，瘦身时尚本身就是一个误区、一个陷阱。在男性社会中，女性的躯体不是自己的，而是社会的。人们常说：男人看女人，女人看被看的自己。瘦身时尚正是如此。在传统社会，女性处于完全被男性供养的地位，而女性的肥胖正是男性显示富有的标志，也使得男性对于多子的要求成为可能。因此，以胖为美，显然是可以被男性所接受的。在当代社会，女性有了相对独立的地位，不过这相对独立又往往主要由女性性特征的突出来体现（所谓女性挺不起胸，又怎么抬得起头）。瘦身的要求正是对于性特征突出的要求。既要瘦身又要隆胸，就是如此。至于那些想方设法、处心积虑热衷于瘦身者，却大部分都无论如何也说不上过分肥胖，则完全是瘦身时尚的恶性循环所使之然。国外多伦多大学做过一项研究，其结论为：女性阅读常有纤细广告模特出现的杂志，会使她们的自尊心大减。在研究中，专家邀请了名大学女生做测试，其中一半给她们看一系列在流行杂志上刊登的关于理想身型的广告，连续一周后，要她们回答关于对自己体态满意程度的问题。出人意料的是，连续一周阅读关于理想身型的广告的女性答案十分一致，都对自己的体态十分不满。看来，正如人们发现的：女性怎么瘦也不算瘦，男性怎么有钱也不算有钱。过去瘦身的楷模只是左邻右舍，而现在瘦身的楷模却是全世界最最标准的美丽女性。试想，这样加以反复比较的结果，对于每一个女性来说，除了瘦身，还能有什么选择？看来，在当代社会，女性经常感叹：肥胖是女性美的癌症，确实是这样。但是，其中的癌症病因却不是生理的，而是文化的。
　　这使我们联想到，物理学中有所谓正反馈效应，现在的瘦身时尚所延续的，正是这样的正反馈效应。在瘦身时尚中，人们的瘦身欲望呈倍数迅速增长。就像看了广告以后，你才发现自己身体缺钙，于是就去买某某药片；你才发现头皮屑是决定终身大事的问题（这会影响恋爱），于是就去买某某洗发水；你才发现你的精神不振与营养失衡有关，于是就去买某某口服液。正是在瘦身时尚中，你才发现自己的胸部大小、身材胖瘦都出现了问题。于是，就名为主动实为被动地走上了艰苦而又漫长的瘦身征程。也因此，瘦身的陷阱实际上又是消费陷阱。瘦身时尚恰似欲望的催生剂，本来这欲望就是商家利用全世界最最标准的美丽女性作为楷模激发出来的，然而在不断的消费中又被商家利用全世界最最标准的美丽女性作为楷模进一步加以激发，如此循环不已遗憾的是，最终的结果，却并非瘦身目标的实现。因为全世界最最标准的美丽女性之所以是瘦身楷模，正因为她是唯一的、不可企及的（不妨回顾一下西方女性主义者的反瘦身名言：世界上只有位女性是顶尖模特，其余亿都不是）。已经有太多太多的事实告诉我们，瘦身时尚的最终结果，只能是导致种种心理疾病。例如，只要吃得稍微多一点，就会不断地内疚、紧张，最终与厌食症有染。美国著名女歌星卡本特，不就是由于深陷瘦身陷阱之中而死于厌食症？
　　从瘦身开始，以陷身告终，卡本特之死，值得所有深陷瘦身时尚之中的女性警醒！