谌洪果:我为什么不参评教授?
1月9日 发如雪投稿 武汉大学法学副教授陈少林因没评上教授,而拳打一名评委会成员,并扬言要挨个收拾那些让其受到不公对待的评审们。
我理解陈少林副教授的举动。得知他慨叹自己已47岁,再不评上就没有机会了,我更是不由得心生悲凉。如今的高校,众多博士毕业不久的二三十岁的年青副教授们,都充满这种体制内积极上进的渴望和“紧迫感”,更何况这位已把一生都搭在这个荒唐教育体制的人。
尽管如此,我还是想对陈少林老师说:何必参与这种无聊的游戏?如果真有本事,是否评上正教授,又有什么关系?
也许,我这里所谓的“本事”,显得有些苛求,尤其是让一个试图按照现有学术评价体制来实现自身学术地位的人而言,要让其另辟出证明自己本事的标准,实在有些勉为其难。然而,我想说,在中国大学教育缺乏基本的独立、自由、伦理和尊严的今天,一个人如果把全部心力都用在这种不靠谱的职称评审机制上,会逐渐丧失发现并实践自己真正的学术能力的宝贵机会。
2006年我博士毕业,当年即破格评上了副教授。我有自知之明,知道按真正的学术标准,自己如今是远远不够格当个正教授的,但是,要按中国的大学学术标准,我稍微再用点力,两三年内要评上个正教授,也并非难事。但是,评上副教授一年以后的2007年底,我就彻底想通,这辈子坚决不再参评什么教授职称了。
自那以后近六年过去了,期间我的精力主要用在教学活动上,每学期都会上全新的内容。我相信教学相长,热衷于在各种场合和学生讨论交流,也从中受益无穷,乐趣多多。这些年中,我不再按照学术核心期刊的标准写作,但也写了一些说真话的文字,出版了一本专著《哈特的法律实证主义》,一本影响颇佳的法学随笔《法律人的救赎》,一本译著昂格尔的《觉醒的自我》。几年间,所在大学不少与我同年甚至比我年轻的同事都顺利评上了正教授,我是真心祝福他们。我自己不着急,但许多关心我的领导、朋友和同事,包括我的学生,都时常力劝我快快评个教授吧。我真心感谢他们。因为我是副教授,在一些论资排辈的学术场合,当然也受到过不少冷遇。那年萧瀚事件过后的一次饭局上,一位副校长劝我理解校方难处,旁边一位处级干部偷偷问别人:他还是副教授吧?我感觉那位处长特别特别好玩。
我为什么决定不再参与这种职称评审?最直接的理由就是不想再按这个标准活下去,害怕自己因此越陷越深,自废武功。我虽然知道自己学术视野和能力都有很大不足,但我更严峻地意识到,如果我竟然在这种评审机制中如鱼得水获得成功,那么恐怕我残存的一点点治学的能力和一丝丝精神的独立,也将丧失殆尽。很多劝我评教授的人都有很多假设式的推论:如果你评上教授,你会有更高的薪水;如果你评上教授,你会有更多的资源;如果你评上教授,你会有更高的地位。就像有一次可敬的校长对我推心置腹说的那样:洪果啊,你想,如果你能在体制内有所建树,你不是就能实现更多的改变吗?嗯,这些如果当然都很有道理,可是,现实却很奇怪,如果每个在这种机制内谋得一席之地的人,都按照自己的“如果”获得了实现自己更大抱负的机会,那中国大学的学风、精神和学术产出,早就应该焕然一新了,为什么我所见的情况却完全并非如此呢?
实际情况是,追随这套标准一路走下去的人,会对这套标准带来的戕害习焉不察。当一个人已从这套标准中不断受益,他就更难自觉做出反思和批判。一个被格式化的人,屁股已经决定脑袋,要想谈“独立之精神,自由之思想”,谈何容易?要想做出改革和创新的行动,更是痴人说梦。有得必有失,有失必有得,失去的不像我们担忧的那么大,得到的也不像我们想象的那么小。这就是人生,是我无比相信的辩证法,也是我深切感受到的生命危机所在。一个人一旦不再把心思放在追逐这种本就已经声名狼藉的教授名声和地位之上,他反而可能认清学术的意义所在,认清在这样的环境下,如何保持自己的良知和底线,做一个自由的教师,自由的公民。只有当你抛弃这一切的虚饰和装潢,你才能更加敬业,正视生命中的各种想象和可能,正视你活在这个世间的责任和价值。
大学本应充当守护社会精神的最后一方净土,本应成为引领人类文明前行的前沿阵地,但今天中国的大学,却成为一个最唯唯诺诺的机构。重庆事件后揭示出来的许多大学和学者主动迎合权势和金钱的教训,难道还不足以让我们有所警醒?而在大学里面随波逐流的许多人士,不关心这个时代发生的问题,不担当知识人应有的使命,反而有意无意地积极参与各种分羹逐利的活动中来。长此以往,思考缺乏穿透力,人格缺乏独立性,既没想象,又没行动,这样下去,还期望能给学生传播怎样的自由和真理?
我上面的一番表白,完全是一种自我的个体化的言说,希望不至于引起大家的误会。我仍然尊重并理解许多在职称道路上奔走的同行。每个人的道路都是不一样的,每个人实现自我的方式也是不同的。这其实才是我真正想表达的意思。在政治化和世俗化双重冲击下的大学教育体制下,在这个风雨飘摇的日子里,我想我还是可以做一棵独立挺拔的小树的。
最后我要说,为评个职称而打架是不对的,太斯文扫地,尤其是打女人。
郑春燕:“隐匿”司法审查下的行政裁量观及其修正【摘要】从形式上看,在《中华人民共和国最高人民法院公报》刊载的行政案例中,人民法院很少运用滥用职权”标准和“行政处罚显失公正”标准来对行政裁量进行司法审查。然而,人民法院立基于……
刘泽刚:宪法生命权的界限摘要:新兴宪法生命权并无坚实的伦理基础,其所涉及的生命伦理争议属于应用伦理学探讨的课题。应用伦理学并不是某种成熟伦理理论的现实运用,而是以实践为导向的“无基础”的伦理探究。从法……
周永坤:跌宕起伏的中国宪政研究六十年以《人民日报》载文为主线摘要:宪政一词从清末以后逐渐成为官方与学界的常用词。在1949年以后的前30年,宪政一词被逐渐贬值直至最终消失;在改革开放以来的后30年,宪政一词经历了艰难的解禁期,1993年……
张微林:寻找失控了的控制纳米科技的软法规制【摘要】纳米科技从诞生至今,创造过很多科学奇迹并已开始造福人类社会。但是,其在科学领域仍存在一定的不确定性,这其中还伴有潜在的风险,尤其对人类生命健康和生态环境带来的风险。作为……
刘艺:封闭与开放:论行政与行政法关系的两重维度摘要:一直受行政管理认知的影响,行政法系统很难按独立的法律预期来解决行政争议。为了更好的说明行政法与行政的关系,我们需要一种“有穿透力的内部视角”,即行政法系统在认知上对行政管……
陈云生:论中国的宪法、宪政与建构和谐社会的基础内容提要:中国宪法、宪政是建构和谐社会最重要的政治法律资源和深层次的基础结构及基本架构。中国宪法构成了建构和谐社会的价值观基础。中国宪政构成了建构和谐社会的制度基础。应当大力提……
高全喜:在北大博雅公法论坛的发言非常感谢能够到北大博雅公法论坛第1期做一个评论,虽然来晚了一会,但郭道晖老师的发言稿我之前拜读过了,他的观点我都知晓。我觉得北大博雅公法论坛的第1期,主题非常有意义。山雨欲来风……
李步云:什么是宪政宪政是当代一种理想的政治制度,是全人类共同创造的一大文明成果。它不是哪个人或哪些人一时的心血来潮或主观臆造,而是历史发展的客观规律,是社会文明进步的必然趋势,是人类根本利益的集……
徐会平:意涵与保护:美国言论自由的考察与分析【摘要】煽动性诽谤是英美法历史上的一项普通法罪名,其核心和实质是禁止人们对政府及其官员进行批评。煽动性诽谤尽管被认为钳制着美国“宪法第一修正案的中心意义”,但其在美国的废止经历……
秦前红:宪政概念疏议一、宪政的两层含义;宪制(宪法实施)与宪政主义的区别宪政(constitutionalism)包括规范的意义和描述的意义两个层面,这两层含义都不同于作为一套法律文件的宪法……
王月明:宪政是人民共和国的题中之义近代以来,中国的仁人志士们始终未中断过对宪政的追求,宪政所蕴含的民主、人权、限权、法治等精神总能成为延绵不断的政治纷争和制度构建的焦点。中华人民共和国的成立是宪政理想初步实现的……
刘作翔:关于司法权和司法体制的宪法修改意见1982年宪法已经实施了30年,其间经历了4次修正案,但这4次修正案都未触及司法权问题及其司法体制问题。经过30年的实践,现行宪法中有关司法权及其司法体制的相关规定已经暴露出了……
黄新华:“改良”新自由主义修正了哪些观点【摘要】当前,新自由主义虽然呈现出“落花流水春去也”的颓势,但是,新自由主义并未偃旗息鼓,仍然在寻求加强“新”概念和加速内部重构,使新自由主义的资本主义得以“重……
李石:何谓解群体自由摘要:本文阐释了构建群体自由概念的共和主义进路和自由主义进路。古典共和主义者将共和国的自由阐释为:国家对内实现人民自治,对外摆脱压迫和奴役;而个人的自由以国家的自由为基础,是公……
杜光:发育公民社会最近连续看到几则令人高兴的消息:(1)《中国青年报》4月5日报道,4月1日上午,63岁的北京市民黄振云面临强制拆迁的人员,手举《中华人民共和国宪法》,张贴“国家尊重和保护人权”……
刘军宁:好的政治秩序需要尊天纪近日,著名政治学者刘军宁在中国人民大学“治道变革”的研讨会上发表演讲,就保守主义在中国如何落地阐释了他的新理解。凤凰网大学问经授权发布。保守主义反对彻底杂……
杜光:民主与爱国据新华社2月10日报道,国务院和人大常委会的有关机构负责人和有关法律专家,于9、10两日分别与以曾荫权为组长的香港特别行政区政府政制发展专责小组举行座谈,就香港的政制发展问题交……
郭文涛:制度决定人性初来台湾,一定会感慨台湾的国民素养十分高,无论在私营企业,还是在政府部门办事,台湾人都彬彬有礼,待人真诚而热情。有时候忍不住就会和大陆的人民做对比,为什么都是中国人,做人的差距……
该中国墨学登场了(二)对大陆新儒家重建中国学术范式的评价受访人:黄蕉风,香港浸会大学饶宗颐国学院博士生顾如,民间墨者、墨学复兴运动鼓吹者南方在野,“新墨家思想学派网”主编、“墨家兼爱论坛”创办人访谈:曹璇,“……
刘山鹰:选举权的转移与贿选据新华社8月23日电,在选民直接选举人大代表过程中,确定正式候选人的程序存在不足,容易导致“暗箱操作”。由新华社公布其中的“暗箱操作”,看来确定正式候选人的程序已经到了非……
刘亚伟:中华民族和民族主义《凤凰周刊》曾组织一次名为中国当代民族主义六人谈的讨论。王小东在事后的一次演讲中提到它“朱学勤、徐友渔、刘军宁等在南方的什么报(我又记不清了,反正也是一家大报)发表对民族主义的……
张康之:论权利观念的历史性内容提要:权利的观念是近代资产阶级意识形态的基本内容,近代社会的法制及其法治都是建立在权利观念的基础上的。但是,在前工业社会以及后工业社会的历史条件下,权利观念都不具有存在的合……
李石:自然状态下人们是否平等?兼与刘国栋商榷本文原载《政治思想史》2013年4期摘要:本文通过对卢梭的《论人类不平等的起源和基础》和《社会契约论》两本著作的分析,试图证明,在卢梭的理论中,自然状态下人与人……
郑永年:中国十大可能的“颠覆性错误”中共十八大以来,尤其是中共三中和四中全会通过两个重要改革决议后,中国进入了改革和发展的新阶段。三中全会的核心概念,是以市场化为导向的经济改革;四中全会的核心概念,就是以法治建设……