今天是我的生日！一些读者不让我闲着，纷纷指向《少些“韩寒”神话社会多些希望》。一看，是我最火的凤凰博客。点进去一看，呆了！ 此“I默多客”是今天建立的帐号，今天发表的文章，今天上了凤凰博客头版，今天上了头条。我在凤凰博客混了4年，从来没有见过一个不知名的博客的第一篇文章被推荐到凤凰首页，更别提在三个主标题上占一席之地。我凭借简单嗅觉得出结论；这是编辑请来的重量级写手，此人来历不凡。文章值得仔细看看。 可看了文章，大失所望！这篇文章实际上就是方舟子标准战术的再次重复。为了不让我的读者失望，也作为一种逻辑训练，我来一一分析作者的各个段落。 一、与韩的神交 作者的核心思想是：在方舟子的引导下，也是恶劣的韩寒行为促使下，作者从一个欣赏韩寒的读者变成了一个质疑韩寒的读者。 但在我眼中；这都是人为编造的故事。这些故事的目的就是一个广告效果：看！一个中立的人都转变了立场，我告诉你什么来着？方舟子正确，韩寒是混蛋！ 故事一：“注意韩寒是过去两三年，。。。，找来一看确实倒吸凉气：一个被主流教育体系拒绝的孩子，。。。。我丝毫不知道他的家世，。。。”。 作者编故事编蒙了，丝毫没有注意到“倒吸凉气：一个被主流教育体系拒绝的孩子”与“我丝毫不知道他的家世”一般不放在一个段落里。 故事二：“韩三篇的轰动有相当的成分在于作品的宏大主题、深广背景与作者的残缺教育和有限阅历之间的不对称。。。。但我理智上更愿意选择去钦佩，去相信”。 作者关于韩三篇轰动的原因是哪里来的呢？是作者自己的主观思想。他为什么有这样的主观思想呢？因为他不相信这是韩寒自己写的（对下面的伏笔）。那么“我理智上更愿意选择去钦佩，去相信”是啥意思呢？只有作者自己能回答。 除了故事就是一大堆非中性词；“载入史册”（挑起人们仇视浮夸），“商业谋略”（利用人们对商业操作的仇视），“百发百中的方”（方舟子没错），“菊花的人格侮辱”（对质疑菊花者下定义），“方家人的隐私扩散”（韩家书房不算隐私），“正常的人用正常的逻辑”（不认同作者的人不正常）。 整个第一段，作者的立场非常明确，用词也非常激烈。这种非常尖锐的立场，这种尖酸的笔锋已经开始让我感觉这就是方舟子本人化名写的。可作者还是不时地要假装公正！这有必要吗？喜欢方舟子、讨厌韩寒这不是罪行。可为什么要伪装呢？ 二、韩寒现象的讨论 1。质疑韩寒有代笔、有作弊是吹毛求疵，甚至是文革扣帽子打棍子的遗风？ 虽然作者已经在第一段对质疑刘菊花作弊问题封口，但我还是要请求；作者把这段的高尚说教用在方舟子夫人刘菊花身上如何？为了帮助作者，我把他其中一段改几个字，这段就变成了： “很多人说，刘菊花有无作假进入新华社并不重要，这个逻辑很荒谬。方舟子的光环和刘菊花是一个整体，如果方的打假是一个夫妻团队在运作，而方仅仅是前台的一个招牌，那么很多方粉所崇拜的方就成了一个真正意义上的符号，他的成长经历和他所标榜的打假的言行就成了成全他基金成功的营销噱头和道具，绝无理由成为值得无数青年钦佩效仿的成功路径，那是真正的误人子弟。作弊的指控如果成立，那么对其他用心打假的人们是多么大的恶，这个我想无需赘言。所以，我深深赞同李剑芒先生的观点，刘菊花进入新华社有无作弊是大是大非”。 作者同意自己这个逻辑吗？如果同意，那么咱们先打刘菊花的假好不好？如果不同意，那么你忽悠谁呢？ 2。韩寒是八零后九零后的榜样，是天才？ 作者讲了一通盖茨和扎克伯格，得出结论“全世界公认的天才尚且如此，韩寒呢？我只能说，我将继续选择质疑。而且我会郑重告诫我身边的孩子：韩寒的写作成就无法解释也无法复制。” 作者忘了刚刚死去的乔布斯！乔布斯从中学开始就不好好读书，在大学研究佛教禅宗、节食以及各种同龄人的荒唐事，但他完成了巨大的IT事业。请问；你是准备质疑乔布斯呢？还是要“郑重告诫”你身边的孩子：乔布斯可以解释也可以复制？ 我除了看到作者选择性使用生活例子来误导读者外，还发现作者是一个强烈的集体主义者。他对什么是“青年榜样”，什么是“误人子弟”的定义权有强烈的拥有愿望。他要用自己定义的“青年榜样”，来“正确”引导别人的子弟。“I默多客”先生，你能把你的手松开，让孩子以及孩子们的父母来决定什么是榜样吗？我们大家已经被榜样几十年了，厌烦了。你能不干预别人的事情吗？ 3。韩寒是代表中国民主进步的希望？ 4。因为韩寒是这样的榜样和希望，即便代笔作弊了，我们也要择大善包容他？ 什么叫“稻草人”战术？这就是！即作者自己编一个“稻草人”靶子。把这个靶子贴上对方的名字，拼命攻击这个靶子！当你问他：喂，谁把韩寒当成了中国民主进步的希望？谁说了“因为韩寒是这样的榜样和希望”？作者如何回答呢？ 三、韩寒留给我们要继续思考的话题 这段先忽悠一些不着边际的糊糊话后，突然天上掉下来一块“核心”稀泥；你们那些人都是不干净的人，你们怕老方是因为你们不干净。 “I默多客”先生，你知道我想到了什么？方舟子的打假产业链上的兄弟们，可能包括你！你不敢露出真名，这就是一个弱证据！如果你问我为什么这样诽谤你，我回答：己所不欲勿施于人！ 结语 “I默多客”先生这篇文章最可笑的就是这个“结语”。“I默多客”前面告诉我们：“我是一个公正的人，我来和你们讨论，我有些话题留给大家”。多客气！ 可这个结语告诉我们的内容与前面啥关系也没有，天上掉下来的。那么这些天上掉下来的结语需要解读，让我解读一下 韩寒；你回到赛车场吧，这不是你的地盘，是我的， 韩父；你如果心疼你的孩子，你给我撤退。否则，我让你儿子“很累”，成“童工”， 韩粉；偶象不是不好，只是你们搞错了偶象， 赞助商；捧方舟子吧，这是善意提醒方舟子；你太伟大了，谢谢你 最后；韩寒啥也不是，方舟子伟大 “I默多客”先生，李剑芒和你开个玩笑。你知道我的最后结语是什么？你这篇文章是方舟子自己写的！这篇文章的题目不是骂人，因为那是李剑芒的座右铭！意思是；想说啥你就说啥，别躲躲藏藏地。
盛邦和：章太炎的亚洲认识章太炎看亚洲而具以下意念：第一，主张“国粹”。用“国粹”去“激动种性，增进爱国的热肠”。这样的“国粹”，宁为“诸子”，非为儒家。他鼓吹“用宗教发起信心，增进国民的道德”，而此“……路伟东：布朗运动与在城集聚：同治年间西北战时人口迁移的特征内容提要：同治西北战争期间人口的迁徙主要集中在区域内部。在村域空间尺度上，这种迁徙大多数表现为毫无规律性的布朗运动。但在县域空间尺度上则呈现出从乡村聚落往堡寨、治城等核心聚落集……尤小立：从国际视野看胡适与傅斯年对日策略的异同内容提要“九一八”事变后，胡适的“主和”与傅斯年“主战”虽是横亘在二人之间的一道心理鸿沟，但“和”与“战”各有其理由，并非像名词显示的那样泾渭分明。在对待国联及李顿调查团报告书……陈旭麓：《多余的话》是多余的吗？我对瞿秋白的认识（本文根据作者给学生讲课的记录稿整理）我是比较喜欢瞿秋白的，这个人很真实。丁玲写过《我所认识的翟秋白》，她是认识瞿秋白的，我今天则是谈谈对瞿秋白的认识。在老一辈革命……邹立波：边疆地理名称与晚清川藏边务内容提要：晚清是近代中国边疆政治地理发生巨大变动的转折时期。随着边疆危机日趋深重，晚清时人逐步意识到慎重命名地理名称的重要性。川藏交界区域地理名称的生成、运用，经历了“炉边”、……杨换宇：“保浙会”若干史实考辨内容提要：保浙会是戊戌时期的一个重要学会，是由陈虬等在京参加会试的浙江举子倡议设立，但由于福建道监察御史黄桂鋆的弹劾及浙江举子孙灏的攻诘，被迫解散。以往学者普遍认为保浙会为保国……葛剑雄：中国在近代边疆问题上吃了哪些暗亏？今天主要与大家分享的话题是中国边疆问题的由来，我本身专业是历史地理，现在的身份是复旦大学中国历史地理研究中心教授。我们研究历史地理有两块大的方面，一是……冯高峰师嘉林：美国驻华公使田贝与甲午中日议和内容提要：中日甲午战争对中国与世界都有着深远的影响。这场战争中，美国驻华公使田贝推动美国政府由纵容日本侵略转向了积极斡旋并促成了中日议和的开启。广岛议和期间，他甚至为清政府建言……罗志田：中国的近代大国的历史转身中国的近代是一个充满激情的动荡时代，也是一个在很多方面与过去和外国都“不一样”的时代，产生了不少此前此外都不易见的现象。有意思的是，中外研究者基本将这类“非典型”现象，视为理应……尤小立：从著作和回忆录看蒋廷黻的思想和行为取向内容提要作为现代中国西化程度较深的自由派，蒋廷黻一生颇遭议论的是1935年的接受蒋介石征召入阁和前一年与钱端升、丁文江等鼓吹“新式独裁”。前者在当时并不太出格，后来所……桑兵：如何让孙中山研究从“险学”到“显学”？编辑出版《孙中山思想政见各方论争资料集》，是搭建高水平孙中山研究新平台，以提升研究水准和扩张研究范围的整体计划的基础及支撑。像孙中山这类研究成果相当丰富的重要历史人物，究……袁南生：集爱国与误国于一身的“海上苏武”叶名琛两广总督叶名琛是晚晴外交舞台上的一位重要人物，他是一位爱国者，在中国晚清时期的御敌斗争中，他效仿伯夷、叔齐，活活饿死在印度。他又是一位误国者，被时人讥为“不战、不和、不守、不死……