《关于深化医药卫生体制改革的意见（征求意见稿）》公布后，公众有反应：这一交公众讨论的改革意见中有表述生涩，使人看不懂的地方。在中央电视台的演播室，有专家表示：公众认为不好懂，是因为医药卫生体制改革是个专业性很强的问题。对此，不敢苟同。 在公共政策的决择中，政府的专门部门和专家有责任用一般人能听得懂的语言把各种专业的问题对非本专业的人讲清楚因为不但一般公众不可能对什么专业都明白，就是进入宏观决策中具有表决权的人（即使今天他们的受教育程度再高）也不可能对什么都“专业”。待决策的意见既然要交给公众讨论，听取公众的意见，就首先要使公众明了他们面对的是什么问题，其中哪些与他们利益相关。话不讲清楚，让人家表态支持，就是骗人家。更何况，今日的社会，人们已分化为利益、主张各不相同的人群，很难有一种政策能让所有的人都受益。因此，一种待抉择的公共政策较之过去的政策，让哪些人利益增加，让哪些人利益受损，或者是让哪些人较多的获益，让哪些人较少的获益，都应该解释明白。知情，是公众参与的前提。 此外，下面一些用语能否不出现在交公众讨论的改革方案中，如：《关于深化医药卫生体制改革的意见（征求意见稿）》“二（一）”中的“完善国民健康政策，健全制度体系，加强监督管理，创新体制机制，鼓励社会参与”；“二（二）”中的“坚持因地制宜、分类指导”；“既着眼长远，创新体制机制，又立足当前，着力解决医药卫生中存在的突出问题；既注重整体设计，明确总体改革方向目标和基本框架，又突出重点，分步实施，积极稳妥地推进改革”；“二（三）”中的“建立比较完善的公共卫生服务体系和医疗服务体系，比较健全的医疗保障体系，比较规范的药品供应保障体系，比较科学的医疗卫生机构管理体制和运行机制”；“三（四）”中的“建立分工明确、信息互通、资源共享、协调互动的公共卫生服务体系”；“建设结构合理、分工明确、防治结合、技术适宜、运转有序的医疗服务体系”；“三（五）”中的“建设结构合理、分工明确、防治结合、技术适宜、运转有序的医疗服务体系”；“健全各类医院的功能和职责”；“优化医院布局和结构”；“三（七）”中的“建设规范化、集约化的药品供应保障体系”；“按照防治必需、安全有效、价格合理、使用方便的原则”；“四（八）”中的“形成职能明确、定位清晰、综合协调、权责统一的管理体制”；“四（九）”中的“逐步建立规范、科学、高效、有序的医药卫生机构运行机制”；“严格界定服务功能，明确规定使用适宜技术、适宜人才、适宜设备”；“形成决策、执行、监督相互制衡，有责任、有激励、有约束、有竞争、有活力的机制”；“同时采取适当调整医疗服务价格、增加政府投入、改革支付方式等措施完善公立医院补偿机制”；“四（十）”中的“制定相关优惠政策”；“四（十一）”中的“合理调整政府定价范围，改进药品定价方法”；“四（十二）”中的“完善监管网络，强化监管职责，创新监管手段，提高依法监管能力”；“强化医疗卫生监管”；“健全卫生监督执法体系，加强卫生监督机构能力建设”；“加强医疗卫生服务行为和质量监管，完善医疗卫生服务标准和质量评价体系，规范管理制度和工作流程，加快制定统一的疾病诊疗规范，健全医疗卫生服务质量监测网络”；“强化政府监管责任，完善体系建设，严格药品生产、流通、价格、广告和使用的监管”；“四（十四）”中的“逐步建立统一高效、资源整合、互联互通、信息共享、透明公开、使用便捷、实时监管的医药卫生信息系统”。用这些语汇写出的改革意见，人们难以反对，因为从字面上看似乎没有什么不对；但要说不对，也正在于从字面上看，绝大多数人实在不能明了改革的具体目标是什么，具体怎么改，标准是什么，怎样就算做到了。 一种改革的意见，需要一种类似法律的用语，写得明白确切，把实在的信息交给公众，同时，也就把判定的尺度交给了公众。如在同一文件中，“政府卫生投入增长幅度要高于经常性财政支出的增长幅度”就写得好，今后是否做到，很容易判定。可惜的是，在这个改革的意见中，这种明确的提法太少了。而太多了“完善”、“健全”、“深化”、“强化”、“优化”、“加快”和“逐步”。 （20081027）
林春：“中国模式”议内容提要：中国模式从其定义特点上应该是一种规范模式。尽管中国的现状尚不能给在危机和人类自然环境的毁灭中不断丧失合法性的资本主义世界体系带来真正挑战，但中国模式还是被期望成为一种……沈联涛：中国增长模式新启示南怀瑾先生在其2007年发表的“与银监会漫谈”一文中说，“没有一个学者（经济学家）研究全人类的经济学。”一年后席卷全球的金融危机，恰是当前人类在认识论上的这一缺憾所酿造的苦果。……张维为：“文明型国家”：诠释中国崛起的文化理念在《中国震撼》一书中，作者基于置身欧洲的教学研究心得，并把自己走访一百多个国家获得的事实与中国比较，所做的观察，得出的结论，令人信服，引人思考真正的大国崛起一定是自己文化……皇金：美英媒体热议中国独特崛起之路近一个多世纪以来，大国崛起模式可以说是“无独有偶”，这可以从英国、德国、美国、甚至印度等新兴经济体发展史窥知一二。这些国家的崛起，在西方人眼里，有一个共性：都是自由民主国家。而……林永生：解读“中国模式”需创新西方经济学理论“中国模式”除了鼓励竞争、发展自由市场，还有至少四个方面的“中国特色”：经济上，坚持公有制基础上的多种所有制经济并存和集约型的农业现代化之路；政治上，寻求一党制与自由市场经济的……迈克尔舒县：为什么我们害怕崛起的中国美国《时代》周刊网站6月7日发表题为《为什么我们害怕崛起的中国？》文章，以下为主要内容：显然中国的崛起整体而言对全球经济是有益的。中国13亿人获得新的财富，意味着多了13……闫世刚：我国中西部高起点发展战略与对策研究摘要：中西部大开发战略的制定和自主创新战略的实施，为中西部地区高起点发展奠定了坚实基础。文章提出了中西部地区高起点发展的必要性，分析了中西部高起点发展战略目标、发展重点和发展途……陈蕊赵鸭桥：云南战略性新兴产业发展探析摘要：战略性新兴产业是指在国民经济中具有战略地位、对经济社会发展和国家安全具有重大和长远影响、并具有成为一个国家未来经济发展支柱的新型产业。文章从云南发展战略性新兴产业的重要意……丁国强：人治不是“中国模式”的法宝2011年5月9日《中国经济时报》第5版刊载北京师范大学中国市场经济研究中心一位副主任（该文作者林永生，因编辑疏忽未标明编者注）的文章《解读“中国模式”需创新西方经济学理论》。……杨扬：东亚区域合作的症结与出路〔内容提要〕东亚区域合作极其复杂，涉及经济、政治、安全和社会事务等各个领域。当前推动东亚合作进一步深化的可行之路是：保持东亚合作的开放性，不排斥大国特别是美国的关注与参与；各成……鲍盛刚：中国崛起与中国发展方式转变中国崛起建立在市场规则基础上中国崛起不是建立在军事扩张的基础上，而是建立在市场规则的基础上。正是中国在市场化改革的过程中不断推进对外开放，抓住了经济全球化带来的机遇，推动……全毅：东亚区域合作的模式与路径选择〔内容提要〕进入21世纪以来，东盟与中日韩之间一系列自由贸易协定的签订和“103”东亚领导人会议机制的建立，使东亚区域合作制度建设得到了积极推动。然而迄今为止，涵盖整个东亚的区……