杜光：改革就是突破垄断

　　2005年就要过去了，回顾这一年我国经历的大小事件，颇多令人兴奋之处。如国务院发布《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》（以下简称“36条”），神六上天，台湾国民党、亲民党、新党的党首相继访问大陆，审计、环保、金融等方面的监督作用显著加强，五中全会通过了“十一五”规划的建议，纪念胡耀邦诞辰九十周年，循环经济问题引起上下注意，股权分置改革全面启动，等等。我认为，在这些值得高兴的事件中，最有意义的还是“36条”的发布。
　　“36条”的重要意义在于对国有垄断经济的突破，它意味着改革的深化，意味着中国民主革命的新进展。为什么这样说呢？
　　1949年中华人民共和国的建立，标志着中国民主革命的发展进入了一个崭新的阶段。按照毛泽东的新民主主义理论，建立新的国家，只是“万里长征走完了第一步”，完成中国的民主革命，还有很长的路要走。摆在中国人民面前的任务，是发展资本主义，建立市场经济，推行政治民主，实现社会自由。但是，毛泽东背离了自己建立的理论，建国不到四年就提出过渡时期总路线，迫不及待地进行所谓的“社会主义革命”，拒绝新民主主义社会作为一个历史阶段的存在。而匆匆忙忙地建立起来的“社会主义社会”，又照搬了苏联的斯大林主义模式。所谓斯大林主义模式，借用俄共总书记丘加诺夫的说法，是“垄断所有权，垄断政治权力，垄断真理”。以经济、政治、文化三垄断为基本特征的社会主义模式，同原来的新民主主义相对照，不是什么“巨大的进步”，而是严重的倒退。在经济上，从适合于我国生产力发展水平的各种所有制同时并存，倒退到国有经济垄断一切；在政治上，从各阶级、各民主党派的联合政府，倒退为一党执政；在文化上，通过思想改造、批判《武训传》、《清宫秘史》，批判胡风胡适，确立了舆论一律的文化专制主义。总之是从建国初期的人民民主体制，倒退为经济、政治、文化全面垄断的专制体制。这个体制经过反右派、大跃进、反右倾、四清等群众运动而不断巩固，不断加强，终于导致文化大革命的历史悲剧。粉碎四人帮后，以真理标准问题大讨论为开端的思想解放运动，从“两个凡是”的表层开始，对“三垄断”的专制体制进行了冲击。可惜的是，四项基本原则的提出，遏制了思想解放运动的深化，“三垄断”的专制体制没有受到进一步的削弱。但真理标准的讨论毕竟打破了思想的僵化，这就为恢复已经中断了二十多年的民主革命，创造了良好的思想基础。
　　对“三垄断”体制的冲击和突破，是从经济领域开始的，首先是从农村开始的。饱受人民公社的专制垄断之苦的农民，挣脱了束缚他们多年的清规戒律，自发地搞起了包产到户，从秘密到公开，从种植业到副业手工业，从小商小贩、短途运输到乡镇企业，人们对改善生活的需求和渴望，一点一点地撕破了人民公社对农村社会生活的垄断，终于导致经济体制改革的全面开展。
　　二十多年的改革开放，为中国社会带来巨大的变化。在乡镇企业的基础上发展起来的民有经济，连同三资企业，加上进行了产权改革的国有中小型企业，构筑起初步的市场经济。不管正式文件和理论文章是否承认，市场规律实际上已经主导了我国国民经济的发展。当然，它目前还只限于经济领域的半壁江山，在一些重要的生产部门，生产资料所有权还仍然由国家垄断。。对于这些垄断企业，市场规律很难发挥作用。所以，直到“36条”发布以前，经济领域的垄断只能说是突破了一半。“36条”的发布，使民有经济获得了向垄断领域进军的合法依据，从而可以突破经济领域的另一半垄断阵地。这不仅对深化改革、完善市场经济具有十分特殊的意义，而且从继续民主革命的角度来看，也是非常重要的。这是因为，改革就是要突破垄断，它正是现阶段继续民主革命的内涵。
　　前已提及，进行所谓的“社会主义革命”，建立经济政治文化三垄断的专制体制，是对新民主主义的背离，是历史的倒退。继续民主革命，就是继续新民主主义的未竟事业，把反封建反专制的民主革命进行到底。改革的意义，从原则上说，是革除不适应生产力发展要求的生产关系，革除不适应经济基础的上层建筑；具体说来，就是要突破对生产资料所有权的垄断，对政治权力的垄断，对文化思想和社会生活的垄断。这个“三垄断”的专制体制，正是继续民主革命的对象。从二十多年的改革进程看来，自农村包产到户开始的经济体制改革，突破了国家和人民公社对生产资料所有权的垄断，包括个体户、私营企业、股份公司、合作企业在内，数以千万计的劳动者和投资者掌握了生产资料所有权，在经济领域已经突破了一半垄断。但在政治领域和文化领域，虽然进行过这样那样的改革，实际上却没有从根本上触动专制体制，突破垄断尚未破题。如何实现政治领域和文化领域的突破，肃清专制主义，仍是一个十分艰巨、相当长期的过程，这个过程既是改革的过程，也是继续民主革命的过程。
　　上个世纪的八十年代初期，有的同志曾把改革说成是补课，补新民主主义之课，补民主革命之课，为此遭到严厉的批评。但补课有什么不对呢？既然放弃了新民主主义路线，退向专制体制，那么，现在要总结教训，重新前进，把民主革命进行到底，不就是新民主主义的继续吗？不同的地方在于当时具备的很多有利条件，现在已经不存在了。例如，工商业者和广大人民群众对政府和政策的拥护，官风清廉，政令畅通，社会安定，团结有序，等等，使我们有可能在发展资本主义的同时，避免其固有的弊病，如血汗工厂、残酷剥削。但经过历次群众运动的折腾，这些优势都已丧失殆尽。由于官商勾结，各图私利，不顾《劳动法》的规定而残酷剥削工人的血汗工厂、血汗矿山遍布全国。在专制制度高压下开展的群众运动，泯没了传统的诚信、朴实、仁义、善良、忠厚、宽容、礼让、扶弱抑强、尊老爱幼等等社会美德，而贪污腐化、惟利是图、拜金主义、弄虚作假、敲诈勒索、坑蒙拐骗却成为普遍现象。这些在专制体制下形成并不断滋长的社会毒瘤，败坏着社会风气，严重地阻碍着改革的健康发展，阻碍着民主革命的推进。因此，现在继续开展民主革命，比建国之初要困难得多。但无论多么困难，我们一定要迈过这个历史的坎，从走了几十年的弯路上回过头来，走上符合历史发展规律的正道，中华民族不能永久地沉沦在专制体制之中。
　　改革就是突破垄断。不仅需要突破经济领域的垄断，也需要突破政治领域、文化领域的垄断。为此，必须有步骤地开展政治体制改革和文化体制改革。突破政治垄断，实现政治民主化，还权于政，还政于民；突破文化垄断，废止舆论一律，实现新闻出版自由。中国社会是否能够健康发展，和平崛起，不仅取决于经济体制改革的成败，也取决于政治体制文化体制改革的成败，取决于是否能够全面地突破垄断，把民主革命进行到底。改革就是继续民主革命的基本形式。
　　在突破垄断、继续民主革命的伟大进军中，思想理论界肩负着特殊的任务。我们要从社会发展规律的高度，总结建国以来的经验教训，通过充分的讨论和争鸣，拨开斯大林主义的迷雾，指出社会前进的方向。为此，需要开展一个新的思想解放运动或新的启蒙运动，使全国人民、首先是党政干部，都能够认识改革就是突破垄断、就是继续民主革命的道理。遗憾的是，思想理论界的主流至今仍然沉溺于斯大林主义，唯上唯权，趋利若鹜，不但不能承担推进改革理论的责任，反而成为专制体制的维护者。现在应该是改变这种状况的时候了。
　　2006年即将到来，在新的一年里，我希望“36条”能得到更好的贯彻，对经济领域的垄断能有更大的突破，也希望在政治体制和文化体制的改革上能够有新的启动，对政治垄断和文化垄断能有新的突破。更希望理论界政治界和广大人民群众能有新的觉醒，按照历史发展规律的要求，共同努力，一起来完成新民主主义革命的未竟事业。
　　2005年12月17日