艾理堂：从特朗普崛起看香港本土派

　　似乎没有什么理由，能让香港本土派和唐纳德特朗普互相留意彼此的存在。不过，这位美国共和党总统候选人大热门，倒像是一面镜子，远距离映射出香港本土派的另一面。
　　2月底以来，在相隔万里的东西半球，肤色不同、语言各异、但政治光谱相近的两个群体香港本土派和特朗普的支持者们都在做着类似的事：把选票投给理念（乃至行动）都更为激进的新鲜政治面孔。两地异军突起的“愤怒草根右翼”多由对现状不满的年轻人和基层人士构成，他们称维系多年的“两党（派）”博弈模式令人窒息，宣布要打破僵化的旧有权力圈，打造属于自己的历史。
　　在美国，自“超级星期二”以来的多场党内初选尘埃已定。截止北京时间本周三晚，特朗普共赢得461张选举人票，逐渐抛离第二位极端保守派茶党代表克鲁兹。共和党传统精英一度寄予厚望的温和派候选人如杰布布什和卢比奥纷纷落马，几无还手之力。随着特朗普本周拿下密歇根、密西西比和夏威夷，其获党内提名之路似已畅通无阻。但有共和党选民指出，为阻止特朗普成为总统，他们宁愿在大选中投票给希拉里；也有美国海外选民在接受大陆媒体采访时称，如特朗普当选，他会申请移民中国。
　　在香港，挟2月8日晚“旺角暴动”带来的曝光率，在“本土国师”陈云及黄毓民等激进本土派的支持下，之前名不见经传的本土民主前线候选人梁天琦（见上图）突然发力，成功于新界东议员补选投票中，获得超过15的选票（共计超6。6万张）。短短一百多天里，在去年11月香港区议会选举中惨败而归的激进本土瞬间“咸鱼翻生”，俨然成为香港亲政府建制派和反建制泛民派之外的第三支力量。以“城邦自治”乃至“香港建国”为最终政治目标的候选人获得民众如此支持，这大概是香港开埠以来第一次。有建制派支持者大失所望，直称补选结果预示“香港气数已尽”。
　　本来二者貌似风马牛不相及，但细心观察之下，却能看到一些有趣的相似之处。两地新扎政治明星的头号竞争对手，首先是那些政治光谱上与自己最接近的一系：特朗普已被众多党内精英视为可导致共和党分裂的罪人，而陈云也在其Facebook页面逐一列出本土派的敌人，泛民位列第一。
　　另外，上述二者的重要主张中，最能吸引眼球且引来批评的言论，当属“通过排外才能重塑辉煌”的民粹式呼吁：特朗普的攻击对象包括伊斯兰世界和近邻墨西哥（及其非法移民），本土派则自始至终都以大陆移民乃至北京政府为标靶。（陈云上周曾在其Facebook页面转发一贴，原作者称“建国派九月选举口号，应着重寻回香港人的荣誉感，‘WewillmakeHongKonggreatagain’”。如果本土派没有哪怕参考一点点特朗普，那只能说他们真是心意相通。）
　　但这些都还不是最重要的。
　　共和党智库、美国企业研究所学者查尔斯默里在分析特朗普兴起的社会根源时曾表示：“（代表了白人工人阶层态度的）特朗普主义作为一种现象，它的核心事实是整个美国工人阶层有正当理由对统治阶层表示不满。在过去半个世纪的经济增长过程中，工人阶层实际上没有得到任何好处。”
　　如果稍有留意近几年分析香港社会矛盾的著作或文章，一定不会对默里这段话感到陌生。事实上，只要把“特朗普主义”换成“本土主义”，把“（美国）工人阶层”改为“香港中下阶层”，整段话几乎完全可以用来形容“香港本土主义兴起的社会根源”如果“过去半个世纪”有些夸张，那么“二十年来”应属中肯。
　　对于相隔如此之远、差异如此之大的两个社会，为何会在几乎同一时期孕育出如此类似的政治氛围，如能深究应可做一番文章。但至少有一点无需大费周章也能作出论断：经济发展遇到挑战及国际地位相对下降，容易令社会中经济地位较低的阶层受到伤害，进而引发其不满。在这一点上，香港和美国遇到的问题亦有相似。正是在这样的社会，越是对未来缺乏信心的民众，便越发迫切地想知道“我们是谁”，并通过迁怒于外来者定位自我，求得内心平衡。
　　香港回归后最严重的“暴乱”转眼已过去一个月，30多名被控“暴乱罪”的激进行动参与者将会在四月上旬继续受审。而如果没什么意外的话，特朗普到时估计已将锁定党内提名。
　　虽然对美国现状和共和党建制派都表不满，特朗普并没有呼吁哪个州要独立建国，也没有号召支持者走上纽约街头勇武抗争：与美国政府抗争联邦土地放牧权的武装分子LaVoyFinicum早前因冲卡拘捕被俄勒冈州警察击毙，此事甚至不在他关注范围之内。按香港激进本土的标准看，不知这算不算太过保守呢？虽然一次又一次在言辞上突破美国社会的“政治正确”，但作为商人的特朗普仍是在既有游戏规则中行事这大概正是因为他手握着“竞选总统”的筹码吧。
　　（注：作者艾理堂是香港资深媒体人，现在港从事公共政策分析及新媒体咨询工作。