糜海波：新自由主义全球化批判：阶级视角

　　
　　从新自由主义产生的背景看，20世纪70年代，伴随经济全球化的加速发展，资本主义由国家垄断资本主义向国际垄断资本主义过渡和转变，资本主义固有矛盾在更大的范围得到扩展并日趋激化，它也导致了整个资本主义世界陷入“滞胀”的困境。面对“滞胀”，凯恩斯主义显得束手无策。为了摆脱资本主义经济滞胀的困境，向发展中国家转嫁危机，新自由主义经济学应运而生，并逐渐占据了发达资本主义国家主流经济学地位。新自由主义认为以国家干预为策略的凯恩斯主义虽然缓解了资本主义生产过剩的经济危机，但同时也限制了资本主义自由发展，所以它极力反对任何形式的国家干预。在新科技革命和生产力发展的推动下，全球资本主义进入历史发展新阶段，国际垄断资本主义的形成和发展要求建立一种“弹性积累”机制和资本的世界积累制度，以实现全球经济一体化。新自由主义由此从学术思潮嬗变为资本主义国家的主流意识形态，它与全球化相链接，成为国家垄断资本开拓全球空间，推行资本主义全球化理论体系的重要组成部分。因此说，新自由主义是为国际垄断资本主义服务的统治阶级的意识形态，是当代资本主义的主流意识形态，也是西方国家想要把全球化引向西方化的重要理论工具。？
　　新自由主义奉行的全球化不是一般意义上的经济全球化，而是以资本主义为主导的、具有鲜明意识形态性的全球化，它带来的是强化资本对劳动的支配、强国对弱国的统治、强者对弱者的掠夺，实质上是为推行资本主义全球化扫清障碍。资本的全球扩张要求新自由主义从西方走向全球，使之成为全球化的隐性逻辑。新自由主义全球化旨在使私有化成为一种普遍的社会制度，建立一个自由竞争的世界市场，这样就可以进一步扩大垄断资本在国外的生存空间，把一切国家纳入资本主义世界体系，使资本获得最大的赢利空间。但由垄断资本主导和控制的全球经济不可能是一个自由竞争的体系。垄断资本借助经济全球化加速进行国际扩张，而新自由主义全球化不是为了各国经济的同步化发展，而是为了实现资本主义的跨国化发展和国际垄断资产阶级的整体利益。透过全球化的面纱，我们能够看到新自由主义对全球化的谋划和操纵，看到国际垄断资本对世界市场的影响力和支配力，看到跨国性资产阶级对跨国性工人阶级的剥削。因此，新自由主义作为一种意识形态具有鲜明的阶级性，实质上是为国际垄断资产阶级服务的思想体系。如果说凯恩斯主义是国家垄断资本主义的主要理论支柱，那么新自由主义就是国际金融资本主义的主要理论支柱。新自由主义与全球化条件下资本主义发展的新阶段相联系，是资本主义全球化的意识形态的标志。它的作用是双重的，一方面，它逐渐建立起了资本的世界积累制度，一定程度上缓和了资本主义的内在矛盾；另一方面，它又使资本主义生产关系和阶级关系在世界范围得到进一步扩张。？
　　资本的跨国化、全球化扩张促成了跨国资产阶级的诞生，它对全球的无产阶级和雇佣劳动者进行经济控制和利润剥削，这是一种新的全球性社会阶级结构和阶级关系。同时，跨国资本及其资产阶级又主要是在发达资本主义国家，他们是全球资本主义的主要推动力量，是全球资本、跨国公司的主要所有者和经营者。为了资本主义国家利益和阶级利益的实现，他们把资本主义的经济体制、政治结构和文化观念推向全世界，使所谓的“新自由主义”成为一种与全球化具有亲缘关系的战略谋划，其实质则是控制和主导全球权力结构、生产结构和阶级结构。正如德里达对福山将美国和欧洲共同体国家作为样板说明西方民主制度是人间的天堂时所批评的：“人们怎么能够忽视今天在这两个集团之间以及在欧共体内部所进行的经济大战呢？人们怎么能够对关贸总协定以它所代表的一切、保护主义的综合策略每天都在引起的冲突忽略不计呢？更不用提与日本的经济大战、富国与其余国家之间发生的种种贸易纠纷、贫困化现象、‘外债’的穷凶极恶、《共产党宣言》里也谈过的‘生产过剩的瘟疫’和在文明社会里发生的‘货币野蛮状态’等等之类了。”所以，只要借助经典马克思主义的“提问”方式，就不难看清美国和欧洲共同体国家究竟处于什么状态之中。由此也就能看出当今资本主义生产关系和阶级关系的新变化，能够看到当今资产阶级跨国实践的空间特征。特别是20世纪90年代以来，“跨国公司并购的平均增长速度达到30。2，成倍于全球对外直接投资15。1的平均增长速度。90年代中后期，跨国并购投资占国际直接投资的7090。进入21世纪，兼并势头不减”。？
　　同时，新自由主义也是推动资本主义由国家垄断阶段向国际金融垄断资本阶段过渡发展的主流思想。作为国际金融垄断资本理论表现的新自由主义思潮，其核心内容是主张所谓的“四化”：私有化、自由化、市场化、一体化把全球化引向西方化。作为世界经济体系发展的一个新阶段，全球化是人类历史发展的必然趋势，但是新自由主义却试图主宰全球化进程，构建有利于跨国资本主义发展的全球经济体系。具体说：从国内来看，新自由主义为了维护资产阶级利益，主张自由放任的市场经济，否定社会主义和计划经济的合理性，反对国家和政府对经济和社会生活的管制，其目的在于维护资本主义的私有制，反对实行公有制和社会福利制度。为此，哈耶克将实行统制经济、计划经济视为反自由主义的“通往奴役之路”。诺齐克则认为不平等是个人选择的结果，只要人们能够自由选择，市场就会产生不平等，但这种不平等是“公平的”。由此我们可以清楚地看出，新自由主义的目的是从理论上强化资本主义的基础，它代表的是资本主义制度下强势集团的利益要求。从国际来看，新自由主义的经济理论实质上是资本主义的自由市场理论。它把新自由主义兜售给广大发展中国家，就是要求这些国家改旗易帜、实行私有化政策，开放金融市场、资本市场，放松管制、消除干预，使资本、货币、商品、服务等生产要素得到跨国自由流动，从而使资本主义世界体系全球化。新自由主义的这种全球制度安排，既是为了巩固和发展国际垄断资产阶级的地位和利益，也是为了保持工人阶级和劳动人民处于被雇佣、被剥削的处境。这就说明推行新自由主义全球化本质上是为发达国家和国际垄断资本服务的。？
　　随着新自由主义全球化的蔓延，跨国资本和跨国阶级的发展势头不断增强。“从20世纪70年代初到2008年，500家大企业的年全球并购净值占世界收入的百分比已经成10倍增长。2006年，世界500强企业的世界收入相当于整个世界收入的大约35。”在全球化进程中，我们看到垄断资产阶级通过战争，推动政府军事采购，发展经济，试图以此克服资本主义危机。这恰恰折射出国际关系层面上新自由主义的用意。？
　　新自由主义的阶级本质：一是在经济上，新自由主义鼓吹金融、贸易、投资自由化、市场化，反对任何形式的国家干预，是国际金融垄断资本进行全球扩张、攫取超额垄断利润的工具。二是在政治上，新自由主义既是资本主义全球化的权力谋划，又是全球化资本主义的政治纲领；它极力维护资本主义私有制和政治霸权，反对公有制和社会主义民主，是资产阶级统治压迫广大人民群众的工具。三是在意识形态上，新自由主义作为国际垄断资本主义的主流意识形态，是整个资产阶级特别是跨国性、全球性资产阶级对全球工人阶级和劳动人民进行剥削和控制的思想工具。因此，从根本上说，新自由主义与马克思主义是背道而驰的。