近来中国互联网金融出现了爆发式增长，并对传统金融业造成了全面的冲击。比如，它不仅在迅速抢占存款、货款和支付等银行三大核心业务的市场份额，也在严重侵蚀其他传统金融业务，从而使得它很快就成为社会关注的焦点，其间利益冲突更是表面化。因此，以利益冲突的角度来了解其真相，应该是互联网金融得以健康发展的关键。 互联网金融的出现是人类社会发展的创举。因为当前人类社会已经进入互联网时代，利用互联网技术为人类服务，是谁都无法逆转之大势。它不仅正在改变人类的生活、行为及思维等方式，也正在改变人类的经济生活及经济增长模式。因此，以互联网技术及智能手机主导互联网金融蓬勃发展，也是社会经济发展的一种必然。 因为，互联网金融利用了以互联网为代表的技术，不仅改变人类经济的时空边界，也改变了传统市场中的交易成本和信息不对称程度，改变了投资者进入金融市场准入方式，弱化投资者进入市场的专业性要求等，它具有小额、快捷、便利、交易成本低、信息较为公开透明、普惠等特征。因此，互联网金融的出现，不仅向传统金融提出了明显的挑战，也给现代金融市场注入无限活力与生机。 互联网金融能够如此迅速地发展，就在于利用两个方面的优势。一是利用了快速发展的网络技术及智能手机技术。二是利用了国内传统金融市场落后与缺陷。互联网金融正要冲破各种金融管制，并给市场带来新的发展机会。不过，其他市场力量也在冲破政府对金融的管制，比如影子银行的出现等。 不过，互联网金融快速发展可能面临风险、央行提出监管要求时，市场一片哗然，并多以会产生利益冲突的角度来反对这种监管，比如认为这样做会扼杀互联网金融的创新；是互联网金融动了传统金融业的乳酪；甚至于导致中国金融民族主义兴起，即央行监管是外国势力入侵中国一种方式。互联网利益冲突如此强烈，也与当前中国物欲化的社会基础有关。因为，从互联网金融产品的表象看，确实给一些投资者带来一定收益。正是这种收益，对于当前以物欲化为导向的中国社会来说，它成了判断善恶的标准，而不在于金融监管的市场法则及公共利益。也就是说，如果新的监管规则触动了这种利益就是天大的恶，而不在于这种监管是出于整个社会的公共利益。中国社会的完全物欲化展现得淋漓尽致。 互联网金融之所以要监管，就在于它的核心仍然是金融，而不是互联网技术。由于互联网金融的核心是金融，互联网金融的任何交易都是对信用的风险定价。金融所具有的信息不对称、交易成本、外部效应、公共性、弱势投资者利益容易受到侵害而需要保护政策、谨慎监管等本性，互联网金融也一样存在。 需要被监管的公共品 既然互联网金融也是对信用的风险定价，互联网金融就得要有严格的信用风险的识别机制和程序，及严格的市场准入制度。任何互联网金融产品都得保证信息公开透明的责任，也有责任告诉投资者，特别是弱势投资者其风险的义务。还有，互联网金融的准公共性，既要求提升金融为实体服务之能力，也要防范系统性风险发生。因此，任何金融创新都不可超越金融监管的底线。 金融监管的底线主要又可分为两个方面。一是金融创新不能过度扭曲为金融异化，即金融创新变成金融体系内循环谋利的工具，或仅是钱生钱的工具。如果金融创新扭曲成了金融异化，政府有责任对这类产品进行严格监管甚至于严重限制。二是由于金融本身就是一种准公共品，因此任何金融创新都不能危害整个社会的公共利益。比如，要防范系统性风险的发生，也不能成为洗钱及犯罪的工具。 可以说，以余额宝为代表的互联网金融产品，尽管正在冲击传统银行业的存款利率管制，也一定程度上增加投资者收益，但是余额宝类产品并没有提升服务实体经济的能力；反之，其隐含的巨大风险却不可小视。比如，资产与负债的期限错配、冒险的流动性管理风险、信用风险、市场风险、操作风险等。也就是说，这类产品更多的是利用互联网技术及中国国内金融市场的落后，成为钱生钱的工具。 不过，中国传统金融业对它的反击只是强调市场竞争的不公平性，强调这类产品只是利用政策上的缺陷谋利。传统金融更关注的是如何保持既有的利益格局不打破，或政府管制下的金融市场不改革，而没有强调放开政府对金融市场的管制，形成有效的市场竞争。比如，加快存款利率市场化的步伐。 可见，对于物欲化十分严重的中国社会来说，互联网金融利益冲突的各方都希望借助金融这个准公共产品，来攫取社会的经济利益，都希望其行为的收益为自己，而其行为的成本及风险则让整个社会来承担。如果说，政府不能够出台相应的互联网金融监管规则来权衡这些利益冲突，确定互联网金融监管底线，中国互联网金融要走得很远是不可能的。 互联网金融要健康发展，就得建立起有效的市场信用制度，加快存款利率市场化改革，建立起公开透明信息披露机制等。只有中国国内金融市场制度化、法制化、市场化全面提升，才是减少政府对互联网金融监管的最好方式。如美国那样，互联网金融为何没有中国发达，原因就在这里。 作者是中国社会科学院金融研究所研究员
徐昕：司法改革的顶层设计司法改革是法治改革的核心领域，如果司法机构能够有效运行，宪政框架基本上就具备了。司法作为社会的“稳定器”，可以为这个急剧变动的时代提供一种缓和机制。谁来设计和组织改革？全……周大伟：亲历“美国工潮”及其相关启示一、亲历一次“美国工潮”上个世纪九十年代初，我在美国伊利诺州大学法学院读书。为了支付学费和生活费用，我不得不在紧张繁忙的课余时间外出做一份临时工。今天回想起来，在这个举目……季卫东：中国法学理论的转机2011年是中国法学的转折点，原因之一是，这年早春，全国人大常委会宣告中国特色社会主义法律体系业已形成。这意味着法制发展正在从强调法律制定的阶段迈进强调法律实施的阶段，或者说，……马凯：加快建设中国特色社会主义法治政府党中央、国务院对于推进依法行政、建设法治政府高度重视。党的十六大提出了“推进依法行政”的重要任务。国务院于2004年3月发布《全面推进依法行政实施纲要》，第一次明确提出了“建设……刘涌已死，法律能否复活？黑箱锯箭为那般？刘涌一案嘎然落幕了，但是，留给人们的思考却远没有结束。最高院提审刘涌本来是要为天下还一个公道，现在看来疑问反而更多了。一是行为诡秘，没有提前公告，不让大多……郭世佑：2011，法治进退费猜思民主与法治事关现代国家千家万户的生计、福祉、人身安全、人格尊严与国家的长治久安，非同小可。若从法治的视角来看，2011年可谓“多事之秋”。在下虽忝为法大教席，然主攻专业不在法学……徐昕：2011：中国法制史上平凡的一年2011年，农历辛卯年，属兔。是年，和谐社会建设进入第八年，“天宫一号”、神州八号成功发射，交会对接。上半年南方大旱，洞庭湖变大草原，6月旱涝急转，三峡大坝被逼上风头浪尖；新疆……余捷：发展与法治如何更加“和谐”一个政治大国、经济大国必然是一个法律大国。中国特色社会主义法律体系的形成，要求我们必须重新审视和把握新形势下发展与法治的关系，使二者更加内在统一、和谐共生。问题的提出。我……肖佑良：许霆案、何鹏案新解，统一歧见的希望内容提要：现代银行电脑系统具有二元化结构。电脑系统不但能够模拟银行管理者的正常职务行为，而且特定情形下，电脑系统也会模拟出银行管理者的异常职务行为，何鹏案、许霆案就是实例。许霆……赵秉志：社会保护与人权保障的合理结合备受社会关注的河南省平顶山市时军锋、时建锋骗免高速公路通行费案日前作出再审判决。河南省鲁山县人民法院再审以诈骗罪判处时军锋有期徒刑7年、时建锋有期徒刑2年，以伪证罪判处时留申、……肖佑良：许霆案何鹏案争议大结局核心提示：许霆案、何鹏案背后有重大隐情，证明是载入史册的错案。要理解何鹏案、许霆案，首先要了解自动柜员机是如何付款的，这就需要弄清楚银行的结构。刑法学家和司法实务界长期以……童之伟：宪政社会主义的核心内容是依法执政社会主义宪政或宪政社会主义，到底哪个提法合适，完全是见仁见智的事情。在我看来，关键是要结合中国实际准确地确定宪政的内容，有了好的内容，两种提法都可以在相适应的语境下使用。就宪政……