感动中国：越感动，越丢人

　　5毛党常用的一句话是：命苦不能怪政府。在感动中国里，我们能看见比我们惨命苦的人，还有一个个英雄人物。在被感动后，我们似乎忘记了一个问题：我们为何如此命苦？
　　“感动中国”节目用一个个鲜活的悲惨经历告诉我们，比我们更命苦的人大有人在；又用一个个光彩夺目的平民英雄人物告诉我们，这个世界并非一无是处，在某些角落还存在有关爱，人性的光辉还闪现着。再加上主持人煽情的台词和富有感染力的念诵，我们彻底感动了，眼泪涌出了，再也没有力气追问那个问题：我们为何这样命苦？而导致悲剧的根源依然存在，还在为我们制造着一个又一个“感动”。作为一个在共产党关怀备至呵护下成长的电视台，CCTV小心翼翼地在政治宣传和商业利润间寻求平衡，可喜的是，它在两方面都成功了。
　　越感人，越丢人：“感动中国”的逻辑硬伤
　　还记得“感动中国2011年度颁奖盛典”，最美妈妈”吴菊萍等10人获奖。节目照例取得成功，舞台上荧屏前照样泪雨滂沱。不过细一思索，这其中问题不少。
　　她致力于麻风病人的子女教育；他把卖羊肉串攒下的10多万元全捐献出来资助贫困学生；她8岁开始承担起侍奉瘫痪养母的重任以上是几名感动中国获奖人的简介。他们的事迹足够感人，可麻风病人子女、贫困学生、瘫痪病人，这些本应由社会保障解决的问题，成了感人的因素。由制度漏洞、保障缺陷来营造感人情节，这种逻辑的结果就是：故事越感人，我们听后反倒越觉得丢人。
　　每个感人故事的背后，都有一个尴尬的缺陷
　　麻风病人子女教育，记者管；贫困生上学，烤羊肉串的管
　　“感动中国”的一个评选原则是，一个平凡的人，在平凡的岗位上，干出了不平凡的事。这个评奖初衷是好的，可一旦陷入了塑造“平民苦情英雄”的套路上，就往往为了感人而闹出笑话。比如这届的两个获奖者：张平宜和阿里木，他们一个曾经是台湾《中国时报》资深记者。2003年起至2011年，她辞去百万年薪的工作，致力于四川省大营盘村麻风病人的子女教育。另一个是在贵州毕节把卖羊肉串的。8年来，把攒下的10多万元全捐献出来资助了上百名贫困学生。评选者的用意是显示他们所处环境的艰难，以及完成这些事所需付出的努力。然而可笑的是：麻风病人的子女得不到当地有关部门的有效安置，而需要一个台湾记者去管；尚处在义务教育阶段，受未成年人保护法保护的孩子，没法上学，而需要一个卖羊肉串的人去支付他们的学费。这种感人事迹在让人感动之余，不由得脊背发凉。
　　本能反应几秒钟，到处领奖几个月：最美妈妈的尴尬
　　2011年7月2日，一个2岁女童突然从杭州一10楼坠落，吴菊萍冲过去用双手接住了孩子。女孩得救了，但吴菊萍的手臂瞬间被撞成粉碎性骨折。整件事吴菊萍思考时间不超过两秒。按她的话讲，“这是本能，是作为一个母亲应该做的事情”。话说得很实在，也很合理。因为她是妈妈，把孩子当宝贝，看见天上掉下个孩子，本能地伸手接一下，这本应是人之常情。在当今这个人情日渐冷漠的时代，她的事迹有了感人的因素，这都是正常的。然而把她树为典型，受到全国各级嘉奖，就显得不那么正常了。被她救的那个孩子一家，在开始时一定对吴菊萍千恩万谢；但在宣传了半年后，他们作为人肉背景、苦情戏垫背人、没尽到监护义务的典型等角色出现在全国人民面前时，想来也是尴尬无比的。而全国人民看了那么多次，也渐渐看腻了。一次历时2秒钟的本能反应，被捧为了全国前十的感人举动，这本身就具有黑色幽默的感觉。
　　感人的事迹，恼人的现实
　　杨善州：清苦一生死后热闹
　　本次另一名得奖者杨善洲，是原任云南省保山地委书记。1988年退休后，他扎根大亮山，义务植树造林22年，带领大家植树造林5。6万亩。临死之前，把这个价值3亿元的林场无偿上缴给了国家。杨善洲的事迹在去年被拍成了电影，他清苦的一生得以艺术的形式展现在人们面前。然而，另一种尴尬正等着他。
　　去年夏天，《变形金刚3》、《哈利波特7》等影片相继上映，《杨善洲》等一批主旋律电影也同期上映。有部分网友在微博反应，他们去影院看的是《变形金刚3》的电影，而打给他们的电影票却是《杨善洲》的。一开始还是个别人爆料，之后有此经历的越来越多。有的人还把影院票根展示出来，称花了80元买了一张《变形金刚》的票，打出的票根却是《变形金刚》20元、《杨善洲》60元的两张票。业内人士，上海联和院线副总吴鹤沪在接受记者采访时，承认曾建议旗下影城“双片连映”，即一部进口美国大片搭配一部主旋律影片进行连映，只收取一部影片的票价。简而言之，为了制造国产主旋律影片票房不比进口大片差的神话，用人为的方法把本应属于大片的票房，挪到了《杨善洲》等主旋律影片上。清苦了一辈子的杨善洲老人，如果得知有人用如此手段消费自己的名声，不知会作何感想？
　　白方礼：去世七年终获“致敬”当年刘翔比他感人？
　　白方礼老人，从74岁开始蹬三轮车挣钱，一直到90岁，共捐款35万元，资助了上百个学生完成学业。在他捐出了最后一笔500元的助学款后，老人说：“我干不动了，以后可能不能再捐了！”。白方礼老人的事迹从被媒体披露以来，感动了无数人。然而在2004年的“感动中国”评选中，他不敌刘翔等人而落选。老人于2005年去世，当年他再次入围感动中国候选名单，却又不敌“航天英雄”费俊龙、聂海胜等而未能入选。
　　关于感动的理解，每个人都会不同。但得出“白方礼不如刘翔感人”这样结论的人，其感动的逻辑又显然与我们普通意义上的感动不同。在网络上被人们纪念了很多年后，今年的“感动中国”活动中，以“致敬”的方式给了白方礼老人以应得的荣誉。
　　杨善洲和白方礼两位老人，生前都在清苦、默默地干着自己认为正确、应该、积德的事。而在他们故去之后，他们不可避免地被消费、消解了。感人的事迹，恼人的现实。在中国，一切皆有可能。
　　“感动中国”评选逻辑硬伤：用缺陷讨眼泪
　　用泪水化解矛盾，用感动转移情绪
　　刚才谈到了“感动中国”的选人标准问题。评奖者内部肯定有各种考量，比如一定要有少数民族的名额，一定要有军队、公安战线的名额，一定要有教师名额，一定要有刘翔、袁隆平这样的名人以提升知名度等等。但万变不离其宗，一句话可以概括，即选的人要能起到“用泪水化解矛盾，用感动转移情绪”的作用。
　　评奖者应该比我们清楚，这一个个感人事迹的背后，是一个个制度漏洞、保障缺陷的残酷现实。然而在这种前提下，仍然要树典型，宣传感人事迹，恐怕还有着更深层的原因。近年来，我国各种社会矛盾加剧，种种丑陋现象层出不穷。而一个人人自危，人人觉得冷漠的社会是不利于治理的。让老百姓感动，让大家看看有比你还惨的人，成了有关部门的需要。同时，社会矛盾引发的不满情绪也要通过适当的渠道排解。于是，塑造典型营造悲壮感转移民众注意力掩盖矛盾缓解不满，这样的一个感动流程就应运而生了。简单来说，就是有感动要上，没有感动制造感动也要上。
　　感动之后应是行动期待着“感谢”替代“感动”的一天
　　说到底，老百姓需要的不是感动，而是感谢，更具体说，是一个“说感谢的机会”。不是因为自己的孩子上不起学，一个蹬三轮的老人资助我的孩子上学了，我感动了。而是通过有效的机制与保障，让每个孩子都有学上，让我们去感谢这个“让孩子上得起学”的机制；我们不要期待一个老人默默种植荒山20多年，然后将一片树林无偿捐献给国家这样的小概率事件频繁发生，而应把开发大城市房地产的热情分10过来，精心开发一下我国大片的荒山沼泽；我们不想再看到“8岁孩子照料瘫痪母亲”这样所谓感人的新闻，而想听这个孩子在她妈妈得到良好保障，受到精心照顾之后，对照顾妈妈的叔叔阿姨说一声谢谢，然后出门跟小朋友跳猴皮筋去我们不想看到畸形的感动，而想痛痛快快说一声谢谢。请给我们这个机会。
　　文万丈峰http：blog。renren。comblog51832506803873841
　　原题：越感动，越丢人：“感动中国”的逻辑硬伤