真实的谎言：真相是否会被虚假记忆所覆盖？

　　真相只有一个，而且通常被无数个谎言所覆盖。最新的研究发现，虚假的记忆竟然能持续数年，而且有愈演愈烈的趋势。
　　真实的记忆渐渐消退，而虚构的过往在不经意间闪现。
　　每当我们回想某事时，大脑中存储的记忆并不是完美无缺地衔接在一起。我们的记忆会以熟悉的姿态展现，但就像我们童年时的那条小毯子一样，随着时间的流逝而磨损，并布满了大大小小的漏洞。
　　时至今日，研究表明要利用我们容易混淆的记忆是一件非常简单的事。专注于人类记忆的认知心理学家伊丽莎白洛德发现，只需简单的改变问题中的一个词就能让我们的回忆产生歪曲。在实验中，洛德让被试们观看了一个车祸的视频，然后问他们都看到了什么。一组被试被问到“当两车相碰（hit）时，他们的时速有多少”，而另一组则被问到“当两车相撞（smashed）时，他们的时速有多少”。
　　一周后所有被试回来回答相同的记忆题。洛德问他们之前观看的车祸场景中是否有破碎的玻璃碎片。那些曾听到“撞”这个词的被试们回答存在玻璃碎片的可能性，是另一组听到“碰”这个词的两倍之高。请注意，那个车祸场景里实际根本没有什么所谓的玻璃碎片【2】。
　　对于“我们的记忆在记录生活上是一台糟糕的摄像机”这种认知，已经严重影响流行文化。“抑制”和“被压抑的记忆”毫无依据地进入了我们的文化词典。尽管在法庭上数不清的性侵害和其他儿童伤害的指控都爆发出“记忆恢复疗法”，但像洛德这样该领域先驱的专家提出，绝大多数这些“被恢复”的记忆不过是虚假的而已【1】。在CSICon网站上，田纳西州首府纳什维尔今年早些时候有一场关于记忆是否真实的会议，洛德注意到过去时常在心理学实验中用于植入错误记忆的方法，恰恰被治疗师们用来恢复那些可能遭到创伤而埋藏的记忆。
　　近四十年来，洛德和她的同事再一次致力于促进记忆科学。他们指出一段虚假的记忆可以在实验中被快速制造出来，并且还具有一定的可信度。但这个谎言能持续多久？针对人们在数字时代对错误信息的反响，研究结果指出谎言有令人不安的较长半衰期。
　　记忆衰减
　　今年早些时候，朱先生等人【3】测试了一段快速植入的假记忆。挑选了342名被试后，研究小组用幻灯片播放了两个事件，以着手来扭曲他们的记忆，并精心地鼓励被试支持一个谎言。研究人员向被试们展示了50张紧密连接的PPT，一幅描述了一个男人打破汽车后偷取东西的场景，另一幅则描述了一个女孩被某个看起来不错的男人偷了钱包的故事。
　　来自朱先生研究报告的第303页
　　为了创造一个虚假的记忆，研究人员紧跟着通过叙述发生的故事来调查这个幻灯片，模仿“目击者”描述。50个准确描述每张幻灯片事件的句子被呈现给被试们。然而，12个“关键”幻灯片被叙述的句子所操纵。例如，如果被试看到小偷把女人的钱包放在了他自己夹克的口袋，则叙述可能是小偷把钱包放在他的裤子口袋。另一些被试则可能看到这些记忆操纵的不同组合。
　　之后研究小组通过给被试再认测验（例如提问：你在图片中看到了什么？）和来源监测试验（提问：你选择这个答案是因为你阅读还是观察，或者两者都有，又或者纯属猜测？），来测试错误记忆的植入。
　　重要的是，研究人员确信虚假记忆可以由一个简单的小错误区分开。例如，幻灯片展示一个男人偷了女人的钱包并藏在了树后，而句子描述他偷完后藏在了门后。当再认测试中问到“那个男人把钱包藏在了哪儿？”时，被试可能回答“树后”（真实记忆），“门后”（虚假记忆），或者“车后”（错误“陪衬”记忆）。通过这种方式，朱先生等人确定虚假记忆主要通过叙述嵌入被试思维而被接收。
　　一年半后，同样事件的幻灯片被呈现给原来的被试们。但与原来测试不同的是，这次在放映幻灯片时，研究人员在“关键”幻灯片播放前暂停了一下，并询问被试接下来会发生什么。被试们对一年半前测试时的记忆是推进幻灯片放映的唯一途径。
　　令人不安的是，研究人员注意到，“在实验中短暂植入的虚假记忆似乎和真实记忆有一样的强度”（朱先生研究报告第306页）。
　　在一年半前第一个测试的12张被操纵的幻灯片中，被试们支持了61的真实项，31的错误项。而一年半后，真实项只有45的支持率，显示了被试良好的记忆。但同时，39的错误项被当作是真实的，这在统计学上意义上有显著的增加。
　　我们似乎认为错误信息不论如何都要比真实信息要弱很多，它并不很深刻而且持续不久。但研究并不认同。错误信息可能同样持久，甚至随着时间而加强。这一发现对我们的现实世界有一定影响。当出现有矛盾的视频和口头的证词时，要考虑到我们必须如何批判性地看待目击证人的证词（比往常更具批判性）。也许一个警察让一个证人观看入室行窃的录像，暂停录像问他接下来发生了什么，这种通过回忆来区分真实记忆和虚假记忆的方式似乎徒劳无功。
　　真实的记忆逐渐消失，而谎言愈加弥深。
　　如同病毒般蔓延的虚假
　　只要给人们正常的网络，分享就是现在世界上最容易的事情之一。而谣言便像野火般蔓延。许多名人都曾被社会媒体和主流报道宣告过死亡（诸如JeffGoldblum，BillNye，MorganFreeman等）。一些博主们甚至可以通过一个简单的谎言就赢得足够的关注度。
　　就在近期，飓风桑迪的登陆生成了源源不断PS过的图片。不自然的云层笼罩着纽约，自由女神像被“后天”中巨大的云雾吞噬，鲨鱼在新泽西的大街上巡逻。尽管大西洋及时提供了许多真实的照片来揭穿这些图片，但我怀疑假照片所产生的影响远比他们所更正的更深远。
　　图片：一只在亚特兰大飓风“桑迪”出现的鲨鱼被揭露为假照片
　　所以在泛滥的关于桑迪的推特、链接和文章中，我们目睹了一个和之前讨论的研究只稍微出入了一点的记忆研究。假照片马上被新网站和见多识广的推特网友们通过叙述（和进一步的照片）来展示和纠正。人们所看见（“一条鲨鱼出现在新泽西草地上！”）和所阅读（“那张鲨鱼照片是假的！”）造成的矛盾，恰好制造了一个完美的植入虚假记忆的实验。
　　这种脱节的数据需要多加收集并仔细甄别，但基于记忆的规律我们都知道会接下来会发生什么。多年以后，当我们回想起飓风桑迪和它所造成的破坏时，我们最终一定会听到别人说：“嘿，还记得当时连鲨鱼都游到新泽西大街上了吗？”
　　注：
　　1。BrandonS，BoakesJ，GlaserDGreenR（1998）。“Recoveredmemoriesofchildhoodsexualabuse：implicationsforclinicalpractice”。BritishJournalofPsychiatry172：296307。
　　2。Loftus，E。F。，Palmer，J。C。（1974）。Reconstructionofautomobiledestruction：Anexampleoftheinteractionbetweenlanguageandmemory。JournalofVerbalLearningandVerbalBehavior，585589。
　　3。Zhu，B。，Chen，C。，Loftus，E。F。，He，Q。，Chen，C。，Lei，X。，etal。（2012）。BriefExposuretoMisinformationCanLeadtoLongTermFalseMemories。AppliedCognitivePsychology，301307。Publishedonline15December2011inWileyOnlineLibrary（wileyonlinelibrary。com）DOI：10。1002acp。1825
　　译者：Alice曦
　　来源：blogs。scientificamerican。com
　　【本文由壹心理用户Alice曦翻译，非商业转载须保留译者、壹心理与本文链接。商业使用请联系壹心理】
　　心理延伸
　　新鲜推荐：心理FM迷你播放器分享指南
　　心理FM：你终将离开就像你终将到来
　　情感解谜游戏：TodayIDie

造句：真实的谎言真相是否会被虚假记忆所覆盖
造句：真实的谎言真相是否会被虚假记忆所覆盖