兴势之战发起的原因是什么兴势之战之后曹魏发生了什么变动

　　说到这个兴势之战，学过历史的应该都知道，这个是三国时期魏军和蜀汉军在兴势的一场战役。不得不说，这场战役确实是比较精彩的，而且最后魏军被击退。那么这一次战役的爆发原因是什么呢？战役发生之后对于曹魏有什么样的影响变动呢？下面就和小编一起来看看吧！
　　1、兴势之战发起的原因是什么
　　景初三年（239年），魏明帝曹叡病亡，辅政的大将军曹爽急于建军功树威于天下，于正始五年贸然率军攻蜀。三月，曹爽西至长安（今西安西北），与征西将军、都雍凉诸军事夏侯玄统兵10余万，自骆谷口（今陕西周至西南）攻汉中。时蜀汉镇北大将军王平守汉中，兵不满3万。他否定了部将固守待援的建议，认为援兵太远，放敌入关必为祸，乃遣护军刘敏等领兵据兴势拒敌，并多张旗帜，绵延百余里，自己率军在后，兼防魏军分兵从黄金谷（兴势东）来攻。
　　四月，魏军被阻于兴势（今陕西省洋县八里关镇），供给困难，牛、马、骡、驴多死，兵疲意懈；而时任蜀汉大司马、益州刺史的蒋琬率领的涪军及时赶至汉中进行增援，大将军费祎随后又自成都督军赶到。魏参军杨伟认为形势不利，劝曹爽急退，太傅司马懿亦急致书夏侯玄，指出有全军覆没之险。五月，费祎知魏军将退，率军绕道占据三岭，断其归路。曹爽遭截击，督军争险苦战，死伤惨重，逃回关中。此战是古代以攻势防御取胜的一个典型战例。
　　2、曹魏败北的原因
　　其一，“起”。
　　自魏正始元年（240年）即魏明帝曹叡驾崩后次年，至魏正始十年（249年）。十年间，曹爽与司马懿在军政两界交锋不断，互为掣肘，魏蜀兴势之战即发生在这一背景下。
　　曹爽虽然手握军权，但司马懿却在军界更有威望，为完成魏明帝曹睿的托孤嘱托，树立自己在军界的威望，完成对司马懿的夺权，曹爽积极筹划兴势之战。
　　而司马懿作为一名功勋卓著的野心家，则自一开始，即极力阻止此战，《晋书》载其对曹爽“止之，不可”。因此曹爽伐蜀的军事行动在“起势”时，就没有得到司马懿的全力支持。
　　其二、“承”。
　　在曹爽计划伐蜀之初，司马懿虽极力阻止，但终未能制止其军事行动。所以其退而求其次，在随军将领上做起了文章，这点从曹爽所带将领即能看出。
　　司马懿并未将亲信干将、特别是骁战之将并未悉数派出，仅仅只是派出了郭淮。曹爽在此情况下，只能将被魏明帝曹叡称为“浮华之人、凡品庸人”的夏侯玄、邓飏、李胜等作战经验并不丰富的近侍随从作为主将带往前线。
　　这就为曹爽在作战之初，无法有效指挥大规模进攻这个“承”的失败埋下了伏笔。
　　其三、“转”。
　　在战役进行到白热化阶段，身为司马懿阵营的先锋都督郭淮突然脱离大部队，对伐蜀大军造成了不可估量的影响。一是重挫了大军士气，二是无大将坐镇，曹爽陷入了“瞎指挥”状态，三是致使蜀军突然发动攻势，魏军无力阻挡。
　　郭淮作为当时曹魏政权中，为数不多的“知蜀派”，长期处在与蜀汉政权作战的最前沿，军事经验丰富。但是就是这样一位优秀伐蜀将领，却在战斗推进顺利的当口，以“度势不利”为由，擅自将前锋部队带离前线，脱离主力部队。
　　很难想象，这样一个决定仅仅只是一个前锋都督能够做出的，这其中一定有司马懿暗中的全力支持。
　　其四、“合”
　　在战斗进展不顺时，曹爽所希望的后勤补给迟迟未到，致使十万大军全军覆没。关于这点，正史中虽未给出明确答案。但时任散骑常侍、常伴魏少帝曹芳左右的钟毓，写给曹爽的书信，则可以代表一部分朝臣对曹爽伐蜀的态度。
　　3、兴势之战之后曹魏发生了什么变动
　　刘禅听闻魏军入侵，急忙派费祎救援汉中。曹爽久攻兴势不下，加上山高路远使补给困难，使得魏军损失巨大。参军杨伟劝曹爽退军，否则必败。李胜、邓飏认为劳师远征却无功而返会让天下耻笑，反对退军。曹爽犹豫不决，仍然停留兴势。司马懿写信给夏侯玄，认为汉中道路艰险，曹爽久战不利，处境危险，再不退军，必然大败。叫他赶紧劝曹爽退军。夏侯玄于是劝表哥曹爽退军，曹爽于是退军。费祎率军阻挡曹爽，魏军损失惨重，曹爽拼死奋战得以逃脱。
　　兴势之战时曹爽从倘骆道出兵伐蜀，倘骆道虽然路途短，但是路途艰险，缺少水源，使得后勤补给困难，运送补给的民夫与骡马损失惨重。魏军久攻兴势不下，士气低落。蜀军占据天险，依据地利狠狠打击魏军，使得魏军损失惨重。
　　兴势之战的失利严重打击了曹爽的威信，使其影响力下降，更让曹魏众臣认识到曹爽无能，埋下了高平陵之变曹爽失势的祸根。高平陵之变时，司马懿夺权，曹魏众臣没有反对，使得司马懿轻易控制洛阳，取得胜利，奠定了司马代魏的基础。