谷阿莫涉嫌侵权被起诉，创意的杀手这次要凉凉？

　　速食电影的up主谷阿莫涉嫌侵权近日被起诉，片商“又水整合”和影音平台KKTV称谷阿莫的“X分钟看完电影系列”严重影响了影片的上映，没有版权观念！谷阿莫的视频是毁了作品还是在宣传作品？被称作“创意的杀手”的谷阿莫这次真的要凉凉？来和51区小编了解下谷阿莫被起诉的事件经过吧！
　　台北地检署认为他的确是未有经过授权，也就是违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯“著作权法”
　　据台湾媒体报道，网红谷阿莫去年4月被片商“又水整合”和影音平台KKTV提告，事情经过了1年后终于有了答案，台北地检署7日起诉谷阿莫。
　　台北地检署调查整起谷阿莫事件后，认为他的确是未有经过授权，也就是违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯“著作权法”，因此依法起诉。
　　谷阿莫3月前往北检提供相关资料后，接受采访表示此案的结果是很重要的，法律必须明确定义什么范围是合理使用的，该有更明确的限制才对，“如果你保留了空间给别人，当别人来创作的时候，你又去告他，那对于创作者而言，就不晓得该怎么办”。
　　事实上，全案的起因是去年4月时爆出电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》，还有韩剧《W两个世界》的片商“又水整合”以及影音串流平台KKTV提告谷阿莫。
　　当时提告被证实后，又水整合公关愤怒表示，有4部以上都因为谷阿莫做完了，就真的无法在戏院上映，一部片用几百万台币买进，结果因为没上戏院也无法卖到电视台，直接损失超过8位数新台币成本，“我们都有警告过谷阿莫，但台湾对版权似乎没在怕，去年就提告了但是他的经纪公司回应很制式。现在警方搜证部分应该有做，但官司速度很缓慢。”
　　影音平台KKTV同时也发表声明：“凡是未经过合法授权而对影音内容进行重制或公开传输，皆属侵权行为，KKTV作为正版影音平台业者，定将持续打击不法侵权行为，以保护正版影音内容。KKTV十分感谢检察官及司法警察机关的积极维权，并盼望藉此案加强国人的版权观念，以促进影视产业的健全发展。”
　　毁了作品还是宣传作品？
　　对被“二次创作”的平台来说，“谷阿莫们”的存在，关键并不在于侵权，而在于是否带来了“流量”。
　　在媒体报道谷阿莫事件时，反复引用了一组观点：台湾音乐人张震岳在Facebook中表示谷阿莫是“奇才”，并且“毁了电影工作者的努力付出”；一位来自台湾开南大学的教授也在《中国时报》的评编中提出“如果大家都抢着当谷阿莫，就没有一次创作，加工创作者要从哪里生出“二次创作”呢？‘谷阿莫们’其实可以说是创意的杀手”的看法。
　　口诛笔伐式的道德批判背后，则是谷阿莫的“X分钟看完电影系列”给予票房的冲击。
　　根据原告方之一的台湾视频网站KKTV的披露，他们去年买下了韩国电视剧《W两个世界》的网络播放权，但谷阿莫通过剪辑将其缩成11分钟的解说短片。KKTV称谷阿莫在没有获得事先授权的情况下，将电视剧重新剪辑解说，扭曲剧本原意，并通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播。
　　而事实上，此事件的最大辩论点在于“破梗”
　　又水整合就指出，去年被谷阿莫“重制”解说的《StandByMe哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》《近距离恋爱》《脑浆炸裂少女》四部电影，不仅将电影剧情全部破梗，更形容得相当无聊，十分影响票房。
　　这成为了坐拥近千万粉丝，单片播放动辄数百万的谷阿莫的“原罪”，而至于“谷阿莫视频中就有一些是电影仍在上映期间制作”“有下载线上盗版资源来进行制作”等问题，则变得更加关键。
　　关键点在于，如果是单纯的图文影评，这样的“破梗”在网上比比皆是，对票房也同样有影响，但并不会被目之一侵权；反之，在张震岳眼中谷阿莫这种用“极尽讽刺的幽默”把电影讲得一文不值的视频版影评，尽管在影评的程度上并没有多少理论价值，更多的是通俗易懂、适合大众传播，却因为使用了影片素材，而形成了盗版。
　　更重要的是，影响力太过强悍，尤其是在20分钟以内短视频已经成为移动视频的主流之时。
　　不如提出另一个设问：如果一个带有影片素材的影评，能够把手机屏幕前的受众，变成电影银幕前的观众呢？官方推出的预告片自然没有版权问题，但更多来自民间的“二次创作”或许也不会成为被告。