杨广为什么成不了李世民？

　　公元604年，隋文帝病危，太子杨广一边伺疾，一边代理朝政，一切被打理得井井有条。
　　
　　7月13日晚上，病榻中的隋文帝突然收到一封密函，信上的内容让他震怒，自己还没驾崩，太子和宰相就已经在准备后事。
　　
　　对于一个皇帝来说，这份密函的性质，等同谋逆。
　　
　　这时，爱妃陈氏面带泪痕，走进寝殿向他哭诉，太子企图非礼。
　　
　　这两件事加在一起，隋文帝在御榻上，气得拍打床板大骂杨广，随后紧急召见柳述和元岩，意图改立嫡长子杨勇。
　　
　　此时朝局明朗，国家早就牢牢掌握在杨广手中，想要临时换储君，难于上青天。
　　
　　接到线报后的太子，立刻调动东宫护卫进驻仁寿宫，控制宫禁，截住了隋文帝的密诏。
　　
　　在稳住局势后，杨广将侍寝宫人尽数赶出，单留隋文帝一人。
　　
　　他独自入内觐见，只不过，寝殿里究竟发生了什么，没人知道。
　　
　　被后人知道的，就是不久后，仁寿宫传出噩耗，至于隋文帝是怎么死的，自此成了一桩千古奇案。
　　
　　而太子杨广顺利承袭帝位，定年号为大业，开始了他长达14年的皇帝生涯。
　　
　　这就是历史上有名的“仁寿宫变”。
　　
　　作为主角，杨广的口碑极差，向来被文人骚客口诛笔伐。
　　
　　隋炀帝杨广画像
　　弑父杀兄、荒淫无道、骄奢暴虐，是杨广撕不下的标签。
　　
　　尤其在后世“贞观之治”的映衬下，隋炀帝就更被塑造成了十恶不赦的形象。
　　
　　但是，杨广这个君王，就真的被摆在应有的位置上了吗？
　　01：
　　作为皇室中的老二，杨广天生就注定与当皇帝无缘，因为在立储这件事情上，按照老祖宗的规矩，向来是立长不立幼。
　　
　　事实证明，杨广有真本事。
　　
　　当太子杨勇还在都城养尊处优时，杨广年纪轻轻就随队出征，出生入死，威名都是打出来的。
　　
　　开皇九年，年仅20岁的杨广带兵20万，一口气南下灭掉了陈国，顺便俘虏了陈后主，帮他老爹统一了中国；
　　
　　开皇十一年，南方有变，又是杨广，被任命为扬州大总管，花了十年的工夫，把江南治理得井井有条，威望日盛。
　　
　　除了这些，杨广还参与北伐过突厥，击败了那个当时号称亚洲大陆上最强的军队。
　　
　　有这样的战功和政绩加持，杨广的威望早就盖过了他的长兄，被立为储君，是迟早的事。
　　
　　最终，凭借出色的政绩和百官的拥戴，杨勇被废黜，这位年轻的政治家成功上位。
　　
　　单凭这一点，杨广本身实力毋庸置疑，由此可见，后世那些所谓的阴谋论，极有可能是在扯淡抹黑。
　　
　　在隋书上，对隋炀帝的评价是这样的，“好学，善属文，深沉严重，朝野属望”。
　　
　　这也就代表着，杨广的能力，其实足以治理好一个国家，至少比他那个废柴哥哥强。
　　
　　登上皇位后的杨广，才35岁，正是个怀揣雄心壮志的大好年纪。
　　
　　这位年轻的皇帝有个梦想，那就是决心超越他老子。
　　
　　怀着这样的抱负，隋炀帝准备在自己的时代大展身手。
　　
　　这里顺带提一句，这位刚登基的新帝，有两个人生偶像，一个是秦始皇，一个是汉武帝。
　　
　　于是，属于隋炀帝的时代，就此到来。
　　02：
　　本来，杨广老老实实做个守成之主，靠着吃老本，就能吃出一个太平盛世，毕竟，他老子在开皇之治抠出来的老本，够他垂拱而治老长时间。
　　
　　当然，一开始，杨广也是这么干的。
　　
　　首先，他不但废除了他老子在位时的苛政，广施仁政，还普免钱粮税收，一改他老子抠到骨子里的做派，让利于民，老百姓乐了；
　　
　　然后，他又大搞科举，建进士科，恢复国子监、太学以及州县学，削夺了士族权势，给足平民机会，只要你有才就能上位，这下子，读书人也乐了。
　　做完这几件大事的杨广，在天下人心目中，瞬间攀升到在世圣主的高度。
　　
　　在他即位后的五年里，隋朝国泰民安，风调雨顺，与此同时，东都洛阳的修建、还有京杭大运河的开凿，这两项民生工程，也在如火如荼地进行着，国势达到了顶峰。
　　
　　如果在当时，隋炀帝肯就此收手，安享万民歌功颂德，那恐怕，往后岁月也就没李世民亮相的机会了。
　　
　　只不过，当隋朝开始稳中有序地发展时，杨广决心一展宏图的野心也跟着膨胀了。
　　
　　大业五年年末，隋炀帝宣布了一个重大决定，发兵辽东，亲征高丽。
　　
　　如果说，在登基后，西巡吐蕃，打通丝绸之路，是利国安民的长久打算，那么讨伐高丽，纯粹是帝王的虚荣心作祟，简单一句话，就是脑子进水。
　　
　　彼时的高丽，山高水远，即便啃下来了，也是鸡肋，所以，出兵征伐，劳民伤财不说，还吃力不讨好。
　　
　　据史书记载，为了攻打高丽，所征用的民工，甚至超过了比大业前五年修建工程征用人数总和，动员的民力过百万，这么做，已经在动摇国本。
　　
　　更要命的是，隋炀帝居然还吃了败仗，数十万将士浩浩荡荡，直捣平壤，最终的结果却是全军覆没，史书上说，仅剩几千人灰溜溜地往回撤。
　　
　　吃了败仗，隋炀帝很生气，这明显与他长久塑造的文治武功的形象，极度不符。
　　于是，失去理智的他决定继续发兵，誓要啃下这块硬骨头。
　　
　　这场出征高丽的戏码，前前后后加起来做了三次，以惨淡收尾。
　　
　　最终，隋炀帝算是保住了面子，但江山就开始不稳了。
　　连年的征战，再加上开凿大运河、修建洛阳这样的大工程，钱粮消耗严重，民生凋敝，老百姓早就吃不消了。
　　
　　就在第三次出征高丽，班师回朝的时候，隋朝彻底垮了，举国上下狼烟四起，就连岁末正常的进贡也被搁置。
　　
　　就这样，走向巅峰的隋朝，又被他的缔造者，亲手推进了万劫不复的深渊。
　　
　　最后，像鸵鸟一样躲回扬州的隋炀帝，被御林军堵在御帐中，一生的宏图伟业就此断送在一条白绫上。
　　
　　只留下死后的千古骂名，被史学家当做谈资，实在让人唏嘘。
　　03：
　　讲道理，单论政绩，杨广是个被严重低估的皇帝。
　　
　　甚至比起李世民这个“天可汗”，也不落下风。
　　
　　在近代，史学家在研究隋炀帝这个人时，意外发现，这个君王，本身就是个传奇。
　　
　　他开凿了世界上最长的大运河，利在万世；
　　
　　他是历史上第一个提出废除“十恶”罪的皇帝，在当时算是壮举；
　　
　　他西巡张掖，亲自开拓疆土，畅通丝绸之路，在到达张掖后，西域“二十七国君主与使臣”前来朝见。
　　这些大大小小的变革举措，统统是在十四年内扎堆完成，累人程度可想而知。
　　
　　所以，要说在闲暇时光，隋炀帝还能荒淫享乐，恐怕到最后，他不是累死在温柔乡，就是过劳死在案牍上了吧。
　　
　　由此可见，杨广是个具有战略性眼光的君王，关于他荒淫好色这一点，显然立不住脚。
　　
　　其实，杨广的致命点在于，李世民是一件一件地做好事，而他是一股脑地集中做好事，也就是所谓的急功近利。
　　
　　像修运河、修东都、东征西巡这样的大事，要在短短十年内完成，哪怕老子留下的家底再殷实，也会被榨干。
　　
　　隋朝大运河简图
　　一将功成万骨枯，如果说，隋炀帝的大刀阔斧成功了，那他就是秦皇汉武。
　　
　　但他输了，败在了他的骄傲上，最终输得一塌糊涂，是他的不惜民力和急于求成害了他。
　　说句实在话，如果一个君王不考虑百姓疾苦，那覆灭是迟早的事，就像有句老话说的那样，水能载舟亦能覆舟。
　　
　　于是，当隋炀帝还在做着“万邦来朝”的美梦时，就被一手扶持起的文武百官，用一条白绫勒死；
　　
　　李世民却成功地造就了“贞观之治”的盛唐，真正实现了万国顶礼。
　　
　　历史只重视真相，不看结果。
　　
　　在我看来，所谓的荒淫无度之名，只不过是给李唐政权披上了合法的遮羞布。
　　
　　所以，在编撰《隋书》时，史官为了上迎圣意，刻意丑化了隋炀帝的暴虐，却对他的功绩一笔带过。
　　
　　这也就导致后世对于隋炀帝这个人的评价，存在了偏颇；
　　
　　元明时期，小说盛行，文人骚客为了追求更加极致的观赏效果，对杨广的二次加工更甚。
　　
　　就这样，隋炀帝的名头越描越黑，至此沦落到与每个末代君主同等待遇，彻底被钉在历史的耻辱柱上。
　　04：
　　杨广是昏君，不可否认的是，杨广的罪在于当代，可他的功业却利在千秋。
　　
　　无论隋炀帝是否弑父淫妹，这都不再是重点，至少，杀兄这项罪名被坐实了，所以，他就要背上遗臭万世的骂名。
　　
　　但你再往后看，会发现，被尊为“天可汗”的李世民，上位方式跟杨广大同小异，他的帝位也是通过“玄武门之变”，杀兄软禁父皇得来的，同样没有光彩可言。
　　可李世民懂得如何做好一个皇帝分内的事，循序渐进，量力而行，于是，他造出了一个贞观盛世，安享后世的敬仰。
　　
　　隋炀帝的龙舟舰队
　　是与非，实在难以决断。
　　
　　具有讽刺意味的是，20岁时，杨广率军攻破陈国后，给陈后主定下的谥号为炀，意为“好内怠政”、“外内从乱”。
　　
　　而在李渊继位后，也下旨将他的谥号，改为了炀，彻底将他的恶名盖棺定论。
　　
　　这也就导致了，后世只知一个荒淫享乐的隋炀帝，不识那个曾经胸怀雄心的年轻帝王。
　　
　　我们今天去讨论隋炀帝，更多的是客观的去评判他，而不是一味否认。
　　
　　至少，我们这些普通人也能从隋炀帝身上，得到教训。
　　
　　那就是一口吃不成胖子，世间的事该一步一步来，掂量好自己的分量，量力而行，才能活出自己。
　　
　　这大概就是历史的魅力所在吧。