飞将军李广为何一生都没能封侯？其实只差一点点运气

　　飞将军李广是西汉名将，在汉景帝和汉武帝时期都深受重用，也是抗击匈奴的一代大将。但对于李广来说，可能他一生最遗憾的一件事就是没能封侯，虽然他的功绩不如卫青、霍去病，但李广的名声也是让匈奴畏服，所以才有“飞将军”之称。那李广为什么到死没未能封侯呢？感觉李广真的差那么一点点运气，历史上有太多机遇无法预知，如果李广能够在一两场大战中运气好上那么一点，可能结局就完全不同了。
　　作为中国历史上的飞将军，李广一生充满了传奇，但也留下了很多谜团，其中最大的一个是：李广与匈奴大小七十余战，司马迁评价他是“桃李不言，下自成蹊”，却为何始终无法封侯？考古发现的汉代竹简，从侧面揭开这一千古之谜，颠覆了传统认知。
　　关于李广难封，最广为人知的说法是李广缺乏机会，汉武帝认为李广运道不好，所以不让李广参与大战。公元前119年，汉武帝发动漠北之战，卫青、霍去病各率五万骑兵跨越大漠远征匈奴，原本不让李广参加，但李广三番五次申请，无奈之下汉武帝就同意他出任前将军。
　　然而，根据史书记载，卫青却受汉武帝指使，不让李广直面匈奴单于，就因为李广运道不好！
　　大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。
　　于是，卫青率公孙敖等直扑匈奴单于驻地，让李广从东路出兵合击，但东路迂回绕远，而且缺乏水草，势必不能并队行进。最终，李广迷路，错失了一次立功封侯机会，因为迷路导致没能按时合击匈奴，李广不想被刀笔吏询问，所以就拔刀自刎了。
　　传统观点认为，以李广之勇武，汉武帝如果给予机会，那么李广封侯指日可待，绝非后世文人所想的“冯唐易老，李广难封”的悲情。然而，考古发现的很多汉代竹简，却从侧面揭开李广难以封侯的真正原因！
　　虏可七九骑入卅井辟非燧。虏可八十余骑从塞外驰来。胡虏卅余骑犯塞。见虏三四百骑。虏四骑，止都仓西放马，六十余骑，止金关西。虏可廿余骑，萃出块沙中，略（掠）得日迹卒赵盖众。虏可九十骑如甲渠止北，略得卒一人，盗取官三石，弩一稾，矢十二，牛一，衣物无数，司马宜昌将骑百八十二人从都尉追。
　　与此同时，汉代竹简中的匈奴入侵，没有明显的季节特征，即传统观点中的“秋季劫掠粮草过冬”，而几乎是每一个月都会发生。
　　因此，从汉代竹简中不难看到，匈奴小规模的入侵数不胜数，属于日常性的侵略战争，就比如后来辽夏对宋朝的“打草谷”一样，匈奴人把汉人当成肥羊，哪天心血来潮，一些匈奴人就会前往抢劫一番，这种侵略抢劫可能是上层组织，也可能是牧民自发行为。
　　那么，这与飞将军李广有何关系呢？
　　其实，由于汉匈之间最常见的战争，就是竹简中记载的这一类小规模劫掠，作为边郡太守40余年的李广，一生“大小七十馀战”，多数应该就是应对匈奴劫掠的反击战。需要说明的是，李广身为边郡太守，自然不会参与每一次反击，所以70余次不算少了。
　　关于李广边郡生涯，史书上还有一奇怪记载：李广仿佛是救火队长一般，在北方边郡来回转。结合匈奴害怕他而称他为“汉之飞将军”，和以上竹简中的内容，不难有这么一个推测，即李广极其擅长小规模反击战，一旦到了某个地区做太守，那么匈奴就不敢来劫掠，而会去其他地方，于是过一阵子，汉武帝就将他“调往重灾区灭火”，由此才会在北方边郡来回转。
　　如果这一推论正确，就说明李广擅长应对小规模战争，而不擅长大规模作战，自然军功有限，而汉承秦制以军功封爵，那么李广难封就不是汉武帝的问题了，而是自身缺乏足够能力。
　　对于这个推测，史书记载也佐证了这一点。
　　公元前129年，李广以卫尉作为将军，第一次率领万人骑兵进击匈奴，最终却战败被俘。虽说有客观原因，遭遇的是匈奴优势兵力，但身为主将却被俘，也能说明一些问题。
　　公元前123年，李广又调任为将军，跟随大将军卫青出击匈奴，很多将军杀敌俘敌都达到封侯标准，唯独李广部队却没什么功劳。
　　公元前120年，李广率四千骑兵，张骞率1万骑兵，兵分两路。随即，李广遭遇匈奴左贤王4万人，而张骞迟到一天，最终李广部队几乎全军覆没，此战李广军功和罪责相当，没有封赏。
　　公元前119年，汉武帝发动漠北之战，最终李广“军亡导，或失道”，没能及时与卫青合击匈奴单于。
　　由此可见，不是汉武帝没给他机会，而是李广在大规模作战指挥能力上，还是存在不少欠缺。当然，李广运道也的确不太好，总是遇到优势敌军，这就不好解释了。毕竟，有时候运气就是运气，但有时候能力决定运气（比如迷道这件事，为何卫青霍去病等人从未迷道？）。正因如此，不少学者指出“李广难封应该从自身找原因”，这不是哗众取宠，而是客观事实。
　　总得来说，从李广出道之日起，几乎就是一个“斗将”，作战勇猛、身先士卒、勇武出众，而非“帅将”或“大将”。冲锋陷阵，李广可以；指挥大军，李广不行。
　　程不识和李广一样，都是汉朝边郡名将，但程不识评价李广是虽然士兵甘心为他拼命，但“李广治军简便易行，然而敌人如果突然进犯，就无法阻挡了”。显然，李广这种治军，更适合率领小规模作战，大规模作战不严格规定怎行？
　　其实，明朝戚继光对此看的很透彻，所谓“偷马打帐房得功，视此为备边之长策，及至大举而入，便谓此必不可交锋，必不可堂堂相对”，李广经常打小规模反击战，习惯与此，久而久之，就不会“堂堂相对”。然而，没有堂堂相对的大仗，李广又何来封侯战功？