明末内帑几千万崇祯皇帝真的是守财奴吗？

　　崇祯皇帝，是一个充满了戏剧性的悲情历史人物，有太多的故事，也有太多的争议。比如，崇祯是否真的是个守财奴？在国难当头的时候都不愿拿出自己的私银？清华大学历史系教授李伯重的文章是这么说的：
　　崇祯很勤勉，但他做十件事，有八九件事是糟糕的。最明显的一条，崇祯绝不肯动既得利益集团。李自成的军队已经打到北京城下，北京的守军没有饷，不愿作战。到了这个生死存亡的时候，崇祯急得不得了，派太监向大臣、皇亲国戚、太监要求捐款。但是众人都哭穷，都说“家银无多”。崇祯生了气，这些人才老不情愿地拿钱出来。最多的是老皇亲张国纪捐2万两，皇后的父亲捐1万两，退休太监头司礼监王之心最富，纷传家产在30万两以上，但只肯认捐一万两。大学士（相当于国务委员）陈演说自己向来清苦，一毛不拔。李自成把北京打下来后，大将刘宗敏把明朝的皇亲国戚、高官显贵抓起来拷打，逼迫他们交钱。陈演被拘，派人送4万两至刘宗敏府，他的家仆告发说他的钱还有很多，于是刘宗敏派人搜出黄金360两，白银48000两；太监王之心家搜得白银15万两，珍玩珠宝大抵价值也在15万两左右；皇后的父亲家搜得白银53万两。而崇祯自己的私财内库“镇库银”，被抄走的数量更为惊人，据王家范先生估计总数为白银3700万两，黄金为若干万两。到了这个时候，崇祯还不肯动自己的私财，也没有真正去动那些既得利益者，你想他哪里是什么明君，真是昏君，所以有些学者同情崇祯，我是不敢苟同的。
　　接下来，我们就这个问题要给大家分享一篇很有意思的文章。作者对崇祯是守财奴也提出了质疑，并作了详实的考据。供大家参考。特别感谢世界知识出版社的授权。
　　崇祯内帑的神话
　　摘自：《大明王朝是被谁干掉的（增补本）》
　　作者：杜车别
　　出版：世界知识出版社，2017年10月
　　关于崇祯内帑问题，谎言可谓甚嚣尘上，谬种流传，影响广泛，甚至连一些专家学者也未能幸免。据说崇祯的内帑里有的是钱，几千万两白银是少算的，几亿两也不算多，说成是金山银山都不夸张。崇祯这么焦头烂额地催征赋税，都是他自己小气舍不得花钱，最后被李自成打到北京的时候，还守着几千万乃至上亿两白银不放，最终落得个上吊自杀的结局。
　　真相如何，可以从三个方面来分析。
　　1变卖宫内器具贴补军饷
　　（1）关于内帑的直接记载
　　据《崇祯遗录》，锦衣卫佥事王世德这样说：
　　熹宗在位七年，神宗四十余年蓄积扫地无余。兵兴以来，帑藏悬磬。尝将所铸银甕、银盎、鐏鼎重器输银作局，倾销充饷，故饷银多有银作局三字者，此人所共见也，空乏可知。廷臣动请内帑，夫内帑唯承运库耳。钱粮解承运库者二，一曰金花，一曰轻赍。金花银所以供后妃金花、宦官宫妾赏赍，轻赍银所以为勋戚及京卫武臣体禄，随进随出，非如唐德宗私库，聚而不散者。然而发之屡屡矣，安有余赀。野史谓城破，大内尚有积金十余库，不知十余库何名。承运库外有甲字等十库，贮方物也。天财库贮钱也，以备内外官员军校赏赐。古今通集库，贮书画符券诰命一也。东裕库，贮珍宝也。外东库，贮方物，无金钱也。库尽此矣。城破，唯东裕库贮珍宝存二耳，安得有所谓十余库积金者。而纷纷然谓上好聚敛，内帑不轻发，岂不冤哉。草野无知，传为实，始作俑者，其无后乎。
　　据姚雪垠之文：
　　史淳在其所著《痛余杂记》中也反驳此说，并引曾任户部官的吴履中的话以证实他的意见：吴喧山曰：“吾尝司计，请发内帑，上令近前密谕曰，内库无有矣，遂堕泪。”
　　这两则记载清楚表明，崇祯末期内帑早已一干二净。崇祯以皇帝之尊而至于在臣下面前堕泪，其中情形可想而知。