郑庄公去世后郑国为何从此一蹶不振？春秋君权旁落是注定的

　　春秋初期，郑国在郑庄公的带领下国力逐渐提升，经济上也不断增强，使得郑国能够“小霸”于各个诸侯国。《辞通》中更是把郑庄公列为春秋五霸之一，可以说郑庄公的确是将当时的郑国拉入一线强国，但郑庄公去世后郑国迎来了长达二十多年的内乱，这直接导致郑国快速衰落，从此一蹶不振。步入战国，郑国基本上属于苟延残喘之势，其实春秋时期君权旁落好像成了一种定律，那有没有诸侯能够避免旁落的事情发生呢。
　　在西周灭亡之后的动荡岁月里，郑武公审时度势，及时投靠了周平王，因此当上了王室执政卿。郑武公去世后，他的嫡长子郑庄公接任国君，继续把持着王室执政卿之位。
　　郑庄公刚继位时，不过才十三岁。在经历了二十多年的明争暗斗之后，郑庄公终于彻底击垮了母亲和弟弟姬段组成，彻底控制了郑国国政。从此后，郑庄公迈入了他人生最为辉煌的阶段：不但在十二年内击垮了以卫、宋两国为核心的反郑联盟，更是在公元前707年打败了周桓王率领的王室联军，让天下人都为之侧目！
　　无论郑庄公再怎么强势，他都始终敌不过“岁月神偷”：公元前701年夏，“小霸”郑庄公终因年长而不幸去世。之后，他的长子公子忽继位，是为郑昭公。
　　可还没等郑昭公正坐稳君位，意外就突然发生了。
　　宋人把郑国执政卿祭仲诱骗到宋国，然后胁迫他改立郑庄公的另一个儿子公子突为君。为逃过一死，祭仲不得不同意合作。回国后，祭仲立刻赶跑了郑昭公，并改立公子突为国君，是为郑厉公。
　　此后，祭仲仗着拥立之功，凡事独断专行，根本不与郑厉公商议。因为祭仲太过擅权，郑厉公忌恨不已，就想要除掉他。可惜郑厉公行事不够周密，将此事交给了祭仲女婿雍纠。雍纠一回到家，就泄露给了老婆雍姬；雍姬也不糊涂，立刻回家告诉了父母。最终，祭仲反客为主，杀死了雍纠，反倒将郑厉公逼出了郑国。
　　一逼走郑厉公后，祭仲马上就接回了郑昭公，再奉立他为国君。可没两年，高渠弥却杀死了郑昭公、改立公子亹（wi）为国君；一年后，齐襄公又替郑昭公复仇，杀死了公子亹和高渠弥。在庆幸自己聪明地躲过一劫之余，祭仲又默默地拥立郑庄公另一个儿子公子仪为国君。
　　郑庄公去世之后，他的四个儿子就这样内斗不休，长达二十二年。而郑庄公生前深为倚重的祭仲，则成为一代权臣，不断游走在郑庄公四个儿子之间，完全控制了郑国国政。直到公元前680年，在祭仲去世两年后，郑厉公才回到国内夺取了政权，重新控制了国政。
　　可是，失去了二十二年发展机遇的东周“小霸”，却再也无法恢复往日的辉煌了。
　　公元前621年，因为父亲晋文公生前任命的卿士大多离世，晋襄公被迫对卿士阶层进行一轮大补血。晋文公时代，晋国共有十卿；此次调整，晋襄公计划减少到六位。文公时代遗留的两位卿士箕郑、先都，自然占据了两个名额；此外，还活着的“三行”将领荀林父和先蔑又占据了另两个卿士名额；因此，接下来晋襄公还需要提拔两人成为卿士。
　　最初，晋襄公是要提拔士縠和梁益耳二人来掌管中军。可功臣先轸之孙先克却上前进谏道：“狐偃、赵衰二人的功劳，不可废弃啊！”为此，晋襄公不得不临时改变计划，将狐射姑提拔成中军主将，赵盾为中军佐。
　　接着，晋襄公在夷地举行了春蒐，正式公布了这一任命。
　　可不想太傅阳处父回到国内后，对这一任命再次产生异议：“狐射姑不得人心！”于是，晋襄公又一次进行调整：把赵盾任命为中军主将，狐射姑为中军佐。
　　从此，权臣赵盾正式坐上了正卿之位。
　　不幸的是，这次人事调整刚结束数月，晋襄公就一命呜呼，离开了人世。此时，晋襄公太子晋灵公还在襁褓之中，根本无法执政。
　　为此，赵盾提议另立长君。可在该立晋文公哪位儿子为君的问题上，赵盾与中军佐狐射姑又产生了分歧：赵盾支持公子雍，而狐射姑则支持公子乐。两人争执不下，结果引爆了晋襄公去世后晋国第一次内乱最终，公子乐被赵盾派人刺杀，狐射姑爷被赵盾逐出了晋国。
　　这次内斗虽然赵盾赢了，可在晋灵公母亲穆嬴的顽强反对下，赵盾所支持的公子雍也没能当上国君。最终，襁褓中的晋灵公还是当上了国君。
　　对赵盾个人而言，如此结果虽然并非初衷，却意外地给他带来了福利：从此他开始了长达二十年的专政。赵盾专政期间，任人唯亲，且执法多有偏私，以致晋国内乱频频。公元前607年，因为与晋灵公矛盾激化，赵盾甚至与堂弟合谋、杀死了晋灵公，改立晋成公为君！
　　赵盾专政进一步激化了晋国内部矛盾，让晋国霸业走向了阶段性的低谷。更为严重的是，这二十年也是卿族势力全面崛起的二十年。此后，尽管出现了晋景公、晋悼公这样的英主，但公室相对于卿族的弱势格局已经形成，再也难以逆转。
　　公元前662年8月，年仅四十四的鲁庄公卧床不起。临终前，因为担心儿子无法继位，鲁庄公不得不向同母弟季友托孤。季友也不负重托，为稳固公子般太子之位，他甚至毒死了有异心的庶兄叔牙。
　　但没想到，鲁庄公一死，野心勃勃的庆父派人刺杀了即将继位的太子般。鲁人无奈，只得立鲁庄公另一儿子鲁闵公为君。鲁闵公不过是七八岁的儿童，庆父根本就没把他放在眼里。公元前660年，庆父再次作乱，杀死了鲁闵公！
　　两弑国君的庆父，却没能得到国人的支持，被迫与情妇哀姜先后逃出了鲁国。
　　在得知闵公被杀时，为免遭不测，季友匆忙地带着公子申逃到了陈国。见庆父也逃离了鲁国，季友马上带着公子申回国，立为国君，是为鲁僖公。大局已定后，季友又逼迫庶兄庆父自杀，彻底消除了隐患。
　　自此，“三桓”酿成的第一次内乱终于结束了。
　　可内乱是结束了，鲁国公室的地位却悄然发生了变化。鲁闵公继位时，不过七八岁；鲁僖公年龄，想来也与他相差无几。作为幼君，执政能力原本就弱，不得不依靠那些年长的卿士们。所以，从鲁僖公时开始，以“三桓”为代表的公族卿士就长期把控国政，将公室逐渐边缘化了。
　　公元前510年12月，被“三桓”驱逐出国的鲁昭公在晋国乾侯悄然去世。晋国卿士赵简子向太史墨咨询道：“季氏驱逐了国君，可鲁国民众却顺服于他，诸侯们也都支持他。现在连国君死在国外都无人向季氏问罪，这是为什么？”
　　史墨答道：“社稷不会由某家私有，君臣间地位也不会一成不变，自古以来就是如此。当年季友有大功于鲁国，受封费邑且世代为上卿，其后裔始终不曾废弃旧有功业。鲁文公去世后，东门遂杀嫡立庶，鲁国国君就失去了对国家的控制，从此政权落入了季氏手中，到如今已有四代国君了。百姓都不知其君，鲁昭公又怎么可能得国？”
　　史墨所提到的鲁文公，就是鲁僖公之子。东门遂是鲁庄公之子，他能顺利地杀嫡立庶边缘化公室，就是庆父之乱后公室地位被削弱的明证。
　　公元前506年6月，鲁昭公出逃后长期摄政的季孙如意去世。在准备季孙如意的后事时，他生前重臣阳虎想用玙（y）璠（fn）为他入殓。玙璠是鲁国的宝玉，是国君才能佩戴。因为季孙如意长期摄政，在摄政期间也曾佩戴玙璠。
　　可鲁昭公去世后，季孙如意将鲁昭公之弟鲁定公接回立为国君，自己又退居臣位。因此，阳虎之举遭到季氏另一家臣仲怀梁的反对既然季孙如意自己都退居臣位了，那么就不应该再以君礼来入殓！
　　季氏家族中，除了季孙如意之外，阳虎向来就是说一不二；现在居然还有人敢提出反对，阳虎突然被激怒，就想将仲怀梁驱逐出鲁国！不过，在好友公山不狃劝阻下，最终阳虎还是放过了仲怀梁。
　　仲怀梁之所以敢顶撞阳虎，是因为他受到了季氏新一代家主季孙斯的宠幸。季孙如意的葬礼结束后，仲怀梁特意陪着季孙斯前去巡视季氏采邑费。可到了费邑之后，巴结上新主人的仲怀梁却对费邑之宰公山不狃不理不睬，傲慢得很。
　　这下连公山不狃都被激怒了，他立刻找到阳虎，提议道：“您还是驱逐仲怀梁吧！”
　　仲怀梁现在可是家主季孙斯的亲信，要想驱逐他，谈何容易。
　　可阳虎却管不了这么多了。9月，他突然强行囚禁了季孙斯和他的堂兄公父文伯，接着就把仲怀梁驱逐出了鲁国！到了这种地步，阳虎干脆“一不做二不休”，开始进一步抢班夺权。10月，为逼迫季孙斯低头，阳虎还悍然杀死了季孙氏族人公何藐！
　　在阳虎步步紧逼之下，季孙斯被迫屈服了：不但驱逐了堂兄公父文伯和兄弟秦遄（chun），还将家族大权拱手交给了阳虎。
　　夺权成功的阳虎，又依仗季氏势力成功地控制了鲁国国政。最疯狂之时，阳虎一度联合起“三桓”家族中的失意之人，谋划杀死“三桓”现任家主、取而代之！不过，在最后关头季孙斯幸运地逃脱了控制，阳虎的阴谋才没能成功。
　　郑国祭仲，鲁国季友，晋国赵盾，季氏家臣阳虎，无一不是上一代国君留下的权臣。当这些权臣们遭遇到弱势的新君时，无论他们想不想喧宾夺主，君权旁落之事都切实发生了。所不同的是，有些权臣妄图窃取国政，所以被称为奸臣，如阳虎之类；而另一些权臣虽然专政，但至少还维持了国家政局的稳定，所以被称为忠臣，祭仲、赵盾、季友等等都是如此。
　　无论权臣是忠臣还是奸臣，君权旁落对于国家或家族的实力都是一种削弱：祭仲专政二十多年，郑国从春秋初的一流强国堕落成了二流；赵盾专政二十年，让晋国霸业走向了衰微，更是埋下了公室长期萎靡不振的种子；鲁庄公死后的“三桓”内乱，是鲁国公室被边缘化的起始；阳虎之乱，更是差点让季氏灭族。
　　之所以会这样，是因为无论权臣多么忠心，始终无法斩断固有的私心。譬如赵盾，被孔子誉为“古之良臣”，可他不但在位期间任人唯亲，还趁晋成公刚回国时果断将自己同父异母的弟弟提拔成为公族大夫。赵盾的长期专政，导致了日后赵氏的异常强大，最终威胁到了公室。所以，晋景公执政时就被迫发起“下宫”之役，差点将赵氏灭族！
　　既然君权旁落的危害如此之大，那么该如何避免权臣专政、侵犯君权呢？
　　在春秋时代，要想避免君权旁落，有两个榜样：其一，就是晋悼公，天纵英才，十四岁当上国君，却能将一众晋国权臣训得服服帖帖，最终带领晋国重新登上了霸主之位；其二，就是宋景公，虽然天分不高寿命却足够长，即便遭遇了多次权臣内乱，可当身边权臣因各种原因消失或亡故后，他自然而然就重新掌控了国政。
　　晋悼公式的天才百年难得出一个，像宋景公一样长寿的国君也少之又少，所以春秋时代君权旁落就形成了一种普遍规律通常都是旧权臣遭遇了新主而造成。
　　完
　　作者欲云：喜欢历史的理工男，现居深圳