明朝灭亡和崇祯帝急于除掉魏忠贤有关吗

　　魏忠贤死后过了17年，崇祯皇帝在煤山自缢，也就此宣告明朝走向灭亡。有一种这样的声音，称明朝此后快速走衰，和崇祯帝急于除掉魏忠贤有关，如果魏忠贤不死，或许能带来转机。不过事实真是如此吗？实际上，明朝走向不是魏忠贤一人能够左右的，他还没这么大的能力。魏忠贤能够权倾朝野，和皇帝的放纵有很大关系，如果是一位负责的皇帝，像魏忠贤这样的人，也激不起什么水花。
　　崇祯皇帝和魏忠贤
　　1627年，年纪轻轻的天启皇帝因为服用了“仙药”而去世了。在他临死前，把大明这个烂摊子交给了自己的弟弟朱由检，也就是后来的崇祯皇帝。
　　客观说一直到1644年大明灭亡，崇祯皇帝做的还不错，至少比很多大明的皇帝强的不是一点半点，这也是很多人对大明的灭亡感到遗憾，认为崇祯是历史上少有的悲情皇帝，甚至很多人认为其实大明不应该在崇祯手上灭亡的。
　　崇祯死前身边并没有什么人，只有一个太监王承恩，看着皇帝身殉国难也是痛哭涕零，人之将死、其言也善，王承恩这时说出一句“若忠贤在，何至于此”，之后他也吊死在崇祯旁边的海棠树上。
　　其实魏忠贤并不是崇祯的亲信，他是天启皇帝培养出来的人。而他之所以能够在天启年间飞黄腾达，其实原因很简单。
　　当时在宫里的魏忠贤傍上了朱由校的乳母客氏，他们成为“对食”夫妻。有了客氏的加持，魏忠贤自然受到了天启皇帝的宠爱。
　　魏忠贤得势
　　当然了，最根本的原因还在于天启皇帝需要这么一个人。
　　天启是一个不务正业的皇帝，整天把军国大事抛在脑后，反而对木匠活有着浓厚的兴趣，整天与斧子、锯子、刨子打交道。
　　可是，当时的大明朝，并不是内外稳定，歌舞升平。而是外有金兵侵扰，内有农民起义，正是国难当头，内忧外患的时期。
　　这个时候的天启不管事，那么就需要魏忠贤这么一个人替他与大臣打交道。这样一来，魏忠贤便开始弄权，为非作歹，久而久之，使得人只知道九千岁了。
　　魏忠贤虽然不是什么好人，但也做出了不少的“功绩”。尤其是在对付东林党方面，是非常有能力的，当时客观说朝廷与大明江山处于相对稳定情况。
　　因此，相对于失去魏忠贤之后的崇祯来说，他无时无刻不再被东林党压制者，感觉有劲使不出。
　　与失去魏忠贤关系不大
　　在崇祯朝，东林党人取消了工商税，却把农民的税赋增加了，很多人说要是魏忠贤在，根本不会发生，那么自然也不会取消驿站制度，逼得李自成走上了起义道路。
　　其实想想，非常可笑，崇祯既然是一个力图有所作为的皇帝，那么如果寄希望于一个太监，才能办到的话，简直是个奇耻大辱。
　　崇祯刚刚上台便以摧枯拉朽之力除掉了魏忠贤。其实我们大可不必把这件事想的多么厉害。
　　毕竟魏忠贤只不过是臣子而已，虽然有时候吃里扒外，但是对主人非常忠心。失去了皇帝的信任，魏忠贤的下场不会太好。
　　反而如何对付东林党才能够体现出一个皇帝的能力，显然崇祯是不及格的。
　　而大明之后的走向，也不是魏忠贤这么一个太监所能够决定的。
　　特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）都源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知，我们将尽快删除相关内容。