好水川之战西夏伤亡数是多少

　　最近不少人对这个宋朝和这个西夏的好水川之战比较感兴趣的，很多人也都在说了，这个好水川之战宋朝当时反正是惨败的，话说也算是全军覆没了，那么很多人也都在问了，这个好水川之战这个西夏这边的伤亡数是多少呢？带着这个问题我们一起来简单的分析揭秘看看。
　　1、好水川之战西夏伤亡数是多少
　　根据史料记载和小编目前查询得到的资料显示，西夏方的伤亡人数估计不多，因为没有相关的统计，所以几乎等于说是零了。
　　2、好水川之战宋朝伤亡人数多少
　　天授礼法延祚四年（宋康定二年，1041年）二月十四日，朱观、武英部进至姚家川（什字路河口），亦陷入夏军重围中。自辰时交战到午时，宋军溃败，宋军将士战死10300余人。任福身负重伤，小校刘进劝他突围，任福大声喊道：“吾为大将，兵败，以死报国耳！”，遂手自扼咽喉自杀死。其子任怀亮战死，桑怿、刘肃、武英、王珪、赵津、耿傅均战死。其中王珪为行营都监，率4500人自羊牧隆城来援，被夏军击败。此役宋军几乎全军覆灭，仅朱观所部千人逃脱。西夏军获胜后，李元昊闻宋环庆、秦凤路派兵来援，遂回师。
　　10300余人加4500人等于14800余人，宋江当时全军覆没。
　　3、好水川之战宋朝为何会败
　　3。1、好水川之战的经过
　　庆历元年（1041年）二月，正在巡边的韩琦接到西夏李元昊将要发兵攻打渭州的情报，急令环庆路副总管、知庆州任福率所部一万人，加上新募勇士八千人，插向敌后，断其退路。
　　二月十二日，任福领兵来到张家堡，与西夏军队遭遇，敌军一触即溃，丢下马、羊、骆驼，向北逃去，任福与钤辖朱观分兵两路，合力追赶。他们没有料到，亲率十万精兵的元昊已经设下天罗地网，正在前方恭候他们的到来。
　　任福带着一支不足万人的队伍沿河追杀，走了两天，却不见敌兵踪影，很是纳闷，由于缺乏粮草，宋军已是人困马乏。
　　十四日，将出六盘山，忽见路边摆着几个小盒子，盒中不时发出响声，任福觉得奇怪，令士兵打开，盒盖刚刚拿起，只见百余只鸽子呼喇喇飞向高空，每只鸽子脚上都拴着哨子，发出刺耳的呼哨声。
　　就在任福惊呼上当之际，西夏铁骑漫山遍野涌出，将他们团团围住，疲惫不堪的宋军被挤在一条狭长的山谷里，或是被从山上冲下来的敌兵击下山崖，或是被西夏人击毙。
　　这场修烈的战斗从早晨一直持续到中午，任福眼瞅着自己的士兵越来越少，包括儿子在内的几员战将相继阵亡，不禁望天长叹：“我身为大将，却遇如此之败，只好以死报国了！”说罢，挥舞着四刃铁简冲入敌群，身中十余箭，左颊也被枪刺破了，最后铁简落地，任福手扼自己喉咙，气绝而亡。
　　就在任福被围之际，相距五里外的朱观率领的几千宋军也陷入西夏军队的重围。从附近赶来的援军没能救出朱观，自己反倒被乘胜而来的元昊主力截住。六千将士壮烈殉国，只有朱观带着一千多士兵靠着一面残垣的遮护，侥幸逃脱出来。
　　主攻的韩琦一败涂地。当这位33岁的边防统帅在刺骨寒风的呼号中返回泾原时，迎接他的是手执召幡，身披麻衣的妇孺老幼，大家攀住韩琦的马轡，号啕痛哭，有人还高声叫道：“韩将军回来了，我儿在哪里呢？”
　　好水川一战，宋军伤亡惨重，近七千名将士殉国，另有七千多百姓被杀，仁宗特意从内地征调来的战马一下少了千余匹。
　　这场战役进一步证实了宋帝国军事实上的虚弱，同时也加重了仁宗皇帝的忧虑。筹措了一年，征调了如此多的兵马，朝廷“精英”几乎全去了西北，怎么还会打败仗呢？
　　这就是历史上著名的“好水川之战”也称“镇戎军之战”。此战“任福所统，皆非素抚循之师，临敌受命，法制不立，既又分出趋利”，加上轻敌冒进，为西夏伏兵邀击，遂至大败。
　　3。2、宋朝何以在好水川之战中全军覆灭？
　　宋与西夏的战争，宋军若以小部队出击或守城，则常能获胜或成功抵御西夏军的攻击。而好水川战役，属于野战性质，西夏集中了几倍甚至十多倍于宋军的兵力，围攻没有城寨作防御设施，或是被迫处于缺乏水源的小城寨中的宋军。
　　宋军在此次战役中，由于主将的轻敌，虽经激烈战斗，仍以重大伤亡而战败。宋廷的积弱现象在对西夏的战争中暴露无遗。
　　宋朝长期忽视军备，士兵得不到正规而有效的训练，加之武器质量低劣，导致宋军战斗力低下，以之守城则有余，以之野战进攻则不足，最终导致好水川战役的失败。
　　训练只注重形式而不关心实效，是造成宋军战斗力低下的首要原因。
　　如射箭则“惟务斗力多而不求所射疏密”，这种只看重拉开弓弩者力气的大小，却不问能否射中目标，实际上“不能射中”，“乃与空手无异”，而弓弩手是宋军的主要组成部分。
　　当时身居西北战区的尹洙指出，马军中十分之八是弓箭手，步军中十分之七是弩手，虽各带剑一口，却不在教练之列，因而宋军不利于近战。“又马枪止试左右盘弄，而不较所刺中否”，也是只看花架子而不考虑实效；以及“其左右斫骔、腰射、脑射、一绰子放数箭之类，乃军中之戏”，本是一些与战斗无关的军事杂耍，无补于实战，“而使臣军员缘此，例得拔用”，“故诸军亦循守常法而无所更，以此临阵对寇，罕能取胜”。
　　这样训练出来的宋军，其战斗力可想而知。即使是上等禁军，侍卫马军司所辖最上等的“龙卫（军）闻其有不能被甲上马者”，而次等骑兵，有不少是“皆望空发箭，马前一二十步即已堕地”，“纵使能中，亦不能入况未能中之”。
　　宋军总的情况是，“每指挥（三至五百人）艺精者，不过百余人，其余皆疲弱不可用”。而且当“时边任多纨绔子弟”，“军行，倡妇多从之”，加上“守将或为他名以避兵任”，不敢担任边防守卫。如此将官，如此军队，与骁勇善战的西夏军交战，焉能不败。
　　武器质量低劣是宋军战斗力低下的第二个重要原因。
　　宋军使用的武器，“长短小大，多不中度”，且“铁刃不钢”，弓弩“筋胶不固”。官府的武器“造作之所，但务充数而速了”，根本不考虑实用，主管武器制造的官员也不检查武器的质量，以致只“有器械之虚名，而无器械之实用。上述欧阳修所言，正是当时宋军武器质量的真实写照。
　　宋军战斗力低下的第三个重要原因是兵不知将将不知兵。
　　由于宋朝特殊的统、调、管兵三权分开，互相制约的政策，除了各指挥（营）的低级军官外，中高级将领尤其是主将并不熟悉所率各部队的特性与战斗力，对下属部队亦无威信可言，势必影响作战效果。
　　典型事例如好水川之战，主将“任福在庆州，蕃汉渐各信服，士卒亦已谙练”，突然调至泾原临危受命，虽勇气可嘉，但“麾下队兵逐差拨，诸军将校都不识面”，这不能不说是好水川之战宋军失利的重要原因之一。
　　总归一点，，好水川之败是与宋初帝王制定的“守内虚外”的国策分不开的。
　　鉴于五代时军阀割据的教训，宋太祖在获取皇位之后，削夺地方兵权，采用“强干弱枝”的手段，屯驻精锐禁军于京师，留在地方的部队老弱不堪，无法同中央军相抗衡。
　　这一策略的确在消除地方叛乱，保障赵宋皇室安全方面起到了积极作用，但在抵御外族入侵上却每每陷于窘境。宋西北边境绵延2000余里，虽驻兵近30万，但分路把守，每路不过数万，元昊出兵，常常举国入寇，由此造成宋朝对夏作战始终处于被动挨打的局面。
　　欧阳修上书说，庆历御边，“东起麟、府，西尽秦、陇。地长二千余里，分为路者五，而分为州为军者二十有四，而军州分为寨为堡者又几二百，皆需列兵而守之。故吾兵虽众，不得不分；所分既多，不得不寡。彼众虽寡，聚之为多。以彼之多击吾之寡，不得不败也。”
　　实际上这也是宋朝君臣面对外族入侵时，往往于攻守之间选择守，于战和之间选择和的一个重要原因。
　　宋朝的奠基者并非不懂军事，“守内虚外”、“强干弱枝”将会带来什么样的后果，太祖、太宗当然十分清楚，可他们宁愿看着帝国国防虚弱下去，也不愿改变这一既定国策。出于自身经历，他们最担心的是拥兵自重者的野心膨胀和地方实力无限扩张，这两者都将导致中央集权的削弱，甚至对皇权构成威胁。
　　“国家若无外忧，必有内患，外忧不过边事，皆可预防，惟奸邪无状，若为内患，深可惧也。”当年太宗皇帝就为自己的子孙留下了这样的告诫。
　　真宗、仁宗以及其他后继者们当然对祖宗之制奉若神明，同时在众文臣的循循善诱下，他们也逐渐明了这一国策的深意所在。
　　范仲淹在阐述“和戎”利弊时指出：“自古王者外防夷狄，内防奸邪。夷狄侵国，奸邪败德。国侵则害黎庶，德败则祸起萧墙。乃制奸邪之凶，甚于夷狄之患。”
　　正因为范仲淹深刻领悟了太亲皇帝关于“内患”与“外忧”关系的精辟论述，所以从一开始他就在攻守、和战的讨论中作出明智选择，即以守固疆，以守致和。
　　这才是宋代军事孱弱，最终亡于外夷之手的症结所在。也是好水川之战全军几近覆没的主要原因。
　　特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）都源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知，我们将尽快删除相关内容。