张作霖是好人还是坏人？如何客观的评价张作霖？

　　在人教版教科书上这样描述张作霖：在东北，以张作霖为首的奉系军阀，趁护国战争的机会，驱除了袁世凯在奉天的势力，以后又逐渐在吉林、黑龙江两省扩展地盘，它在日本帝国主义的扶植下，成为直皖之间举足轻重的势力。这句话出自人教版《中国近代现代史》上册第四章第二节《军阀割据下的中国政局》。那么在大家的眼中张作霖是好人还是坏人，是个反动军阀还是爱国者，这个回答似乎需要好好的思量。首先，必须要针对这句你补充的话聊一聊，它在日本帝国主义的扶植下，成为直皖之间举足轻重的势力。
　　外国势力在中国近代史中所起到的作用
　　实际上，那个时候，不仅仅张作霖是接受日本扶持。基本上中国所有的势力，没有一个不跟外国势力有着很深的关系的。
　　北伐，就是得益于苏的大力帮助下。当年它在广东都站的很艰难，还是苏给的枪支弹药，把陈炯明给压下去了。其它的就更不用说了。打天下，需要的是什么。古代的话，兵和粮食起到关键作用。但是现代就不一样了，钱才是最关键的。钱能招到人替你打仗，能买到武器（从国外买，古代可没这种可能性），粮食反而次之了。
　　这些从那里来？你占的地盘来，但是地盘小，收的钱少，能买的武器就少，打不过别人，于是地盘变得更小，恶性循环。当年国民党黄埔军校刚刚成立的时候，蒋介石其中一个很大的任务就是到处借钱。真的没钱，甚至把别人的娶媳妇钱都拿过来了。后期北伐打的挺牛气了，但是还是没钱。。直到蒋介石打到了江浙，这个地方的土豪多，经济好，才终于收到了足够的税收（保护费）。
　　那没钱的时候怎么办？
　　我想你心里面这个时候已经有答案了，找个靠山嘛。当时中国的工业化，直到日本入侵前，顶峰时期，都只占国民生产总值的百分之10不到（甚至还要小的多）。跟国外的帝国主义比起来，真的是穷的只有底裤。
　　随便找个靠山，给你的好处，对当时的几个大国来说，就是毛毛细雨。但是对于当时的军阀来说，就有了一争天下的机会。
　　讨论历史，最好不要脱离当时的情况，拿现在的价值观去往上套可不是个好习惯。
　　首先，题主关于反动军阀的理解，我觉得不是很恰当。因为按照你这么说，当年gong也算是反动军阀。投靠了苏，拿着外援，反抗中央政府。国也是跑不了的。事实上，你必须要理解。
　　为什么我们称张作霖为反动军阀？是价值观的问题。张作霖当时，当时的主要想法是，说不定我有一天能够打天下，然后当个皇帝看看呢？
　　国就不一样了啊！三民主义你以为是白叫的嘛？当年这么多少年英才，满腔热血的去了黄埔军校，一路北伐，打下中国基本上整个江山，是为了什么？就是为了理想啊！
　　张作霖的反动，主要是在于他的价值观上的反动，或者我们称之为老旧，注定要被时代抛弃。
　　而后，关于爱国主义的问题
　　事实上，你把刚刚的价值观往上一套，你估计也就明白了。
　　对于张作霖来说，他的终极目标，就是当个皇帝。但是，日本人之想要一个听话的代言人，这当然不能忍。准确来说，他是否爱国这个不好说。他只是要确保自己的野心不被日本人所阻挡，当然他没有成功，也不可能成功。当时，国的北伐还是有很大机会拿下他的。
　　所以，张作霖其实就是一个，有着老旧的，注定被抛弃的价值观的，想当皇帝的反动军阀。但是他的野心跟日本的野心发生了冲突，然后被日本人杀了。所以他的爱国主义是需要思量一下的。