读史政治新星、讨卓盟主袁绍，为何最终却。。。

　　文牛志林
　　袁绍，汝南大族，四世三公，势倾天下。年轻时，袁绍“能折节下士，士多附之”，官至司隶校尉，在三国之初，绝对算得上一颗耀眼的政治新星了。所以在公元190年，十八路诸侯伐董卓，袁绍被推为盟主，一时风光无两。第二年七月又任冀州牧，“众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋士，颜良、文丑为将帅”，基本上成了当时最大的地方势力。但仅仅过了十二年时间，袁绍便“忧死”，未得善终。生前局迫于冀州，死后二子争权，皆为曹操所灭。只落得半世英名，失败的人生。
　　何以至此？我们可以从其自身特点说起。
　　名高志短。袁绍领冀州牧后，他的从事沮授建议说：东定青州，还灭黑山，北平公孙，震慑匈奴，横扫河北，并有四州，收揽英雄，拥兵百万，然后“迎大驾于西京，复宗庙于洛邑”，用以此实力与诸侯“争锋”。此策虽好并没有提出一个明确的政治目标，袁绍竟高兴地说：“此吾之心也！”袁绍与曹操探讨如果打不败董卓，什么地方可以据守的问题。袁绍认为自己南据黄河，北阻燕代，兼戎狄之众，可以争夺天下。而曹操则说，天下之智，以道御之，无所不可。所以曹操手下人才济济，各尽其能，袁绍则空拥北方之众，不能用人，二人境界，高下之判。还有一件小事，袁绍得到一枚玉印，在讨伐董卓时他竟然向曹操炫耀，所以曹操“笑而恶之”。一个盟主，大敌当前，竟如此行事，不惟可笑，亦且可怜。
　　目光狭隘。当袁绍打败公孙瓒后，任命其长子做青州刺史，沮授力谏不可，认为“必为祸始”，可是袁绍不听，说要安排每个儿子各据一州，于是袁熙和外甥高幹都做了刺史。任人唯亲既杜绝了贤路，又为几个儿子争权败亡埋下了祸根。狭隘的目光也令袁绍难有作为。
　　闻善不纳。当时袁绍手下有几个极厉害的谋士。
　　比如为袁绍谋发展大计的沮授，谏袁绍不要封子为刺史，为防祸始之计，袁绍不听；当袁绍进军黎阳，沮授谏不可独任颜良，因其虽骁勇但性促狭，袁绍依然不听，结果颜良授首；与曹战屡败之后，沮授再谏，南北方实力和心态不同，我们“宜徐持久，旷以日月”，拖死曹操，这是一个最正确的战略，袁绍又不听；当曹操“百姓疲敝，多叛应绍，军乏食”，堪堪将败之时，沮授建议吸取被曹操烧毁粮草的教训，派蒋奇率兵护粮，防曹偷袭，袁绍还不听，结果被乌巢烧粮，导致官渡败绩。沮授四谏而不听，官渡之战后几个月袁绍呕血而死。
　　再比如田丰，也是袁绍重要的谋士。当袁绍南征，田丰就谏袁绍说：曹操善用兵，宜以持久之。我们据地利，用人才，积累国力，然后不断地骚扰、消耗曹操，使敌人疲于奔命，民不得安业。用不了两年必会成功，此时决战，恐怕以后后悔都来不及。袁绍不听，田丰再谏，袁绍干脆“械系之”，战败之后，怕被田丰所笑，索性杀了田丰。如果袁绍能审时度势，正确认识自己，听从谋士的正确建议，与曹操的战局便可能会是另一结局，是他自己把自己送上了断头台。
　　所以纵观袁绍，不论从个人抱负，历史担当，还是治国方略，用人之道，都与他当时的声名极不相称。他完全是沾了老子的光，在一个很好的平台上，迅速达到了令人羡慕的高度，随即又火箭一般下落，走向了灭亡。
　　古人云“德不配位，必致殃灾”，古人真的没有欺骗我们啊！
　　读史说鲁肃
　　三国英雄属吕布，吕布却为何命殒白门楼
　　牛志林说义道勇话关羽
　　蜀国李严为什么从三把手被贬为布衣百姓