“无棣”何以在“辽西”

　　刘玉文
　　【春秋形势图齐国北鄙“無棣”】
　　“无棣”二字，始见于《春秋左传》僖公四年，管仲言于楚使曰：“赐我先君履北至于棣”。
　　“无棣”，在史书中也常记作“齐无棣邑”。《通典。州郡十》卷第一百八十载；“无棣（县）：古齐境北至无棣，在此。汉阳信县地。隋文帝置县，取县南无棣沟为名。。。。。。。周礼曰川曰河，谓此县界。。。。。。。盐山（县）：春秋时齐无棣邑。汉高城县故城在南。”。
　　“无棣”作为县名，始于隋文帝开皇六年（586）。《无和郡县志》云：“隋开皇六年（586），割阳信、饶安置无棣县，以南临无棣沟，因以为名。”此乃“县以沟为名”也。
　　无棣县今属于山东省滨州辽西郡然而，不知为什么，齐北的“无棣”竟然与燕东的的“孤竹国”扯上了隶属关系。有的说“无棣在辽西孤竹”；有的说“无棣是孤竹国的都城”；有的说“无棣在今秦皇岛市卢龙县南”等等。
　　今摘录几条关于“无棣隶属孤竹”的记载如下：
　　、郦道元在《水经注。淇水》无棣沟注云：“京相璠曰：旧说无棣在辽西孤竹县。”京相璠乃西晋地图学家，是地理学家裴秀的门客曾和裴秀（公元223271年）著《禹贡九州地域图记》。并著有《春秋土地名》三卷。
　　、《史记三家注》卷三十二“齊太公世家第二”
　　“太公至国北至无棣”。注：“无棣在辽西孤竹。”
　　、《东周列国志》（明冯梦龙）第二十一回“管夷吾智辨俞儿齐桓公兵定孤竹”有：燕庄公曰：“过了三山，更二十五里，便是无棣城，即孤竹国君之都也。”
　　、沈钦韩（17751832）《春秋左氏传地名补注》：“（无棣）非谓齐分封之地，应在辽西孤竹，即在今河北省卢龙县南”
　　5、【秦皇游踪】《春秋时期的秦皇岛人》（作者：祝云湖20063159：12：15版权所有：中共秦皇岛市委组织部）曰：“齐、燕联军旋即进攻孤竹。当时的孤竹国都城在无棣（今河北秦皇岛市卢龙县南）”。
　　6、《姜太公故里浅探》（赵子义）：“东至海北至无棣（辽西孤竹）”（《史记齐太公世家》）
　　7、《管子传》（作者：高连欣）第一章“征山戎伐孤竹”中也说：“过了山，再走二十五里，便是无棣城，就是孤竹国的都城！”
　　对此，也有学者提出质疑。如：史梦兰编编纂的《乐亭县志》（光绪三年丁丑版）卷一【沿革考辨】就指出：“汉书地理志令支下有孤竹城。令支今迁安地，魏书地形志肥如下有孤竹祠。。。。。。至若辽史谓兴中府为孤竹，京相璠谓无棣为孤竹，则是。。。。。。西南经渤海六百余里（元和郡县志棣州乐安郡禹贡青州之域，又曰兖州之域，春秋时为齐地，秦并天下为齐郡了，汉为平原渤海千乘之郡也。今直隶河间府，沧州盐山县即古无棣也，县南有无棣沟。按沧州盐山旧属河间，今属天津）封域且千有余里，古之侯国岂便有此。”
　　苏无名先生在其《读书札记一》《齐桓公伐楚》（【天涯社区】）中说：“刘先生曾言王力以为穆陵，无棣别有所界。非齐国穆陵，无棣也。盖赐其履，以征天下。穆陵在越，无棣在燕。不知据何典籍。当皆本之于杜预《春秋左传注》然先王赐履，止于四境，而四境倘皆在齐国境内，则南伐楚，理由不足。《水经淇水注》云：‘旧说无棣在辽西孤竹县’不知当否。”
　　以上只是提出质疑，但没说出所以然。
　　中国近代著名教育家、方志学家贾恩绂（1865一1948）先生在其《碣石辨》中有一段话，或许有发聩之效。他论证说：“伏琛《齐土记》曰：无棣今在渤海高城，是明言无棣在高城境内，则知无棣之即山矣。京相璠则曰，旧说无棣在孤竹，是明袭骊成碣石之误，则知无棣即山，且知与碣石为一山矣。且以京相璠无棣在孤竹之说推之，盖汉儒于碣石多主在今永平，疑无棣在孤竹，正袭骊城碣石之说，不知春秋时孤竹入燕非齐履之所得而至。然方隅虽误，而无棣之为山名与碣石之为一山，知汉代诸儒尚明其故，即此，可以证矣。”
　　贾恩绂老先生这段话的意思是，伏琛在《齐地记》中说，“无棣在渤海高城县”，是指“无棣山在渤海郡高城县”（此时尚未置“无棣县”）。京相璠说“无棣在孤竹”，是说原名“碣石”的“无棣山”在孤竹。他为何这么说呢？因为汉儒（如汉末文颖）说碣石在絫县，疑似无棣在孤竹。所以京相璠承袭了这种说法，于是也误以为“（原名碣石的）无棣山也在孤竹”了。但是事实上春秋时孤竹曾归入燕国，并不隶属于齐国。虽然（汉儒）弄错了碣石（无棣）的位置，但是我们知道在他们的概念中“无棣”是山名，且与碣石是同一山的事实是明确的。
　　一句话，贾老先生认为，“无棣在孤竹”之误，是由于有人主张“碣石在骊成”之误所造成的。（文2006）