盘点中国史上十大军师

　　中华五千年历史上，出谋划策之士不知凡几，但真能做到眼光独到、判断准确、一言九鼎，令君主言听计从，可尊之为“师”的，却并不多。
　　民间文学公认最早的军师，当数姜太公姜子牙。但细究评书小说家言，却会发现姜子牙的主要使命并非谋划，而是直接上阵杀敌，武力与法力之强，完全是商周甘道夫。姜子牙克敌制胜，往往靠阐教师友人脉，谋略倒未见高明之处，与其说是军师，不如说是和对手闻太师闻仲一样的军帅。
　　有君主和战争就会有“军师”，但这个词成为职务已经是汉代。曹操手下有中军师荀攸，诸葛亮也曾担任军师中郎将、军师将军，宛若军师有了联盟。但职务上的军师也不完全与谋士划等号，孙吴有丁奉以右大司马兼左军师、朱然以左大司马兼右军师，都是带兵的猛将。到了太平天国，东西南北四王每人都加着正副军师的头衔，更与出谋划策没什么关系。
　　道理说了这么多，想要把历史上的谋士军师排排名，还要有个标准。文无第一、武无第二，军师才兼文武，更难简单以文采武功论之，必须有超越数字化的比较指标。
　　首先是“位置”，以长期为君主在战略军事上出谋划策为主。《军师联盟》的副标是“大军师司马懿”，但后者与同时代的周瑜相似，主要位置是统兵大将，只是曾向君主献计而已，不能入列。还有一些人虽为谋士，但更偏重于筹划政治谋略斗争，诸如中唐的李泌、宋代的赵普，与“军”关系不大。
　　其次是“业绩”，即战略判断的准确度与战争谋划的成功率，这才是体现一个军师谋略能力的重点所在。单纯在战役执行层面奇策叠出并以脑力计算成功率的情况，只存在于《火凤燎原》当中，与其说是军师，不如算是人形阿尔法狗。
　　第三是“影响”，评价军师不等于评价君主，没能统一全国的君主在影响上比不过统一全国的，但对军师而言，扶植弱小势力一路坐大的，显然要比扶植强大势力更进一步的得分更高。
　　最后还有一点，是军师自保的能力。毕竟“敌国灭，谋臣亡”，对这一点毫无认识的军师，纵使位置重要、业绩过人，也难排过前五名。
　　第十名郭嘉
　　赤壁兵败后，曹操感叹：“郭奉孝在，不使孤至此。”郭嘉，文不曾治一县，武不曾统一营，能获得曹操嘉许怀念，完全是因为他谋略过人。
　　郭嘉在曹操与袁绍开战前，有过著名的战略判断“绍有十败，公有十胜”，从政治形势的道胜、义胜，到队伍建设的德胜、仁胜，再到“绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神”的武胜，逐一分析。在曹操认可之后，郭嘉又话锋一转“绍方北击公孙瓒，可因其远征，东取吕布”，完成全盘布局，可谓大军师手笔，也正是日后曹操战略行动的指导。
　　可惜天不假英才，郭嘉享寿不长，业绩有限，只能敬陪第十。
　　第九名敬翔
　　军师以谋略成就论高下，不受君主历史评价牵制。五代后梁开国君主朱温声名狼藉，但其军师敬翔却不容小觑。
　　朱温称敬翔为“天降奇人，以佐于吾”“为太祖谋画，多中，太祖欣然，以谓得翔之晚，动静辄以问之”。可惜，史书充分肯定敬翔的谋划能力，却没给他留下太多事迹，一方面是因为他为史家不齿，“梁之篡弑，翔之谋为多”，另一方面是他不长于“显谏”，而“微示持疑”便令朱温明白，所以“裨佐之迹，人莫得知”。具体谋划案例，多是些朱温攻取淮南后，敬翔建议持重养威，朱温依旧冒进结果大败而归，“益以翔为可信任”之类。
　　同时，敬翔身为谋士，却在主公死后不能自保，落得全家自杀的下场，虽是五代头号军师，也难得过高排名。
　　第八名崔浩
　　崔浩是南北朝时北魏明元帝拓跋嗣、太武帝拓跋焘两代军师。他出身于文士家族，但“玄象阴阳百家之言，无不该览。研精义理，时人莫及”，对局势与人性把握精准。《北史》称他“恒与军国大谋，甚为宠密”。
　　崔浩排名第八，与其是个“乌鸦嘴军师”有关。刘裕西征姚泓，向北魏借道，崔浩建议纵其西进后堵住东归之路以坐收渔翁之利，明元帝则决定出兵阻拦，结果损兵折将，“帝恨不用浩言”。奚斤南征，崔浩认为南人长于固守，要采用分军略地之策。但是奚斤选择围攻滑台城，结果顿兵坚城之下，只得要求退兵。明元帝大怒，只好以崔浩为随军谋主亲征。
　　到太武帝时期征讨柔然，崔浩的谋略才得以伸展，“如浩所料”“帝从浩议”不绝史书。只可惜，崔浩聪明了一辈子，却未能谋及自身，也落得身死名裂的下场。
　　第七名李泌
　　中国历史上文武官员由合到分，到唐代已见端倪。隋末唐初之际，长孙无忌、房玄龄、魏征等人已经是专业文臣，李世民身为统帅，军事谋划多是自己定策后与诸武将讨论完善。终唐之世，以军师位置为帝王、大将在军事上出谋划策之人颇为罕见，只有中唐时期服务玄宗、肃宗、代宗、德宗四代的李泌堪称著名。
　　安史之乱爆发后，李泌主动找到逃往灵武的肃宗，“入议国事，出陪舆辇”，肃宗称之为“为朕师”。在击破安史叛军的战争过程上，李光弼、郭子仪在河西河东的战略呼应，牵制安史叛军以求以逸待劳的战略，即为李泌所策定。肃宗集结兵力欲迅速收复长安，李泌认为后患深远，力谏不可，肃宗不予采纳。李泌从此不再谋划，也成为名军师知退隐的典型案例。
　　第六名姚广孝
　　明代永乐帝朱棣的军师姚广孝，是极为特殊的一位。他一非文官、二非武将，而是一个和尚，法号道衍。但是，当建文帝开始削藩时，姚广孝却力劝朱棣起兵反抗南京朝廷“帝在藩邸，所接皆武人，独道衍定策起兵”。
　　朱棣与建文帝对抗期间，姚广孝留守北平，但对前线战略进退把握精准，朱棣攻东昌战败撤回，他要求尽快反攻，结果一战而败朝廷大将盛庸；朱棣战淮南，他要求不要“毋下城邑，疾趋京师”，果真直下南京。
　　明史称“道衍未尝临战阵，然帝用兵有天下，道衍力为多，论功以为第一”，奇谋异策虽然不算显著，却也堪称一代军师了。
　　第五名王猛
　　氐族苻氏家族从部落跃为统一北方的强国，世祖苻坚是其中关键，而苻坚的崛起，又依赖其军师王猛。
　　苻坚初遇王猛，就“若玄德之遇孔明也”，而王猛之于苻坚，也确如诸葛亮之于刘备，既是军师谋臣，也是文官之首、带兵统帅。王猛为苻坚制定了先扫荡北方游牧民族，再南下吞疆并土的总体战略，不仅出谋定策，还亲自上阵实施。在平定苻生诸弟之乱和吞并前燕过程中立下汗马功劳。最终也如诸葛亮一般，官拜丞相，之后鞠躬尽瘁，死而后已。
　　临死之前，王猛还在为苻坚谋划，要先平定鲜卑、羌族政权，而不能直接攻打东晋。苻坚虽然悲叹“天不欲使吾平一六合邪？何夺吾景略之速也！”，却不听王猛的建言，终于导致前秦在淝水之战后一蹶不振。
　　第四名孙膑
　　孙膑在文武不分家的战国时代，以其学识谋略成为第一代专职军师。
　　《史记》记载“威王问兵法，遂以为师”“田忌为将，而孙子为师。居辎车中，坐为计谋”。身份与武将分离、坐在车上出谋划策，又留下著名的《孙膑兵法》，同时又有庞涓这个师出同门、相爱相杀的对手，古代军师的形象和必备要素从此定格。
　　孙膑虽无战略谋划的经验，但在战役筹划上却业绩显赫，桂陵之战围魏救赵、马陵之战减灶诱敌，已成为中国军事史上的经典案例。后来军师固然在谋略成就上青出于蓝，但综合评价，给孙膑居中的位置，还是没有问题的。
　　第三名诸葛亮
　　诸葛亮已经成为古代军师的代言人，无论史传还是民间文学都不绝于书，似乎并无多说的必要。但既然是为军事排名，就不妨多说两句。
　　诸葛亮的出道之作《隆中对》毋庸置疑是三国时代最精彩的全盘战略判断，从日后刘备集团在夹缝中崛起这一点看，郭嘉的“十败十胜”之策也比之不及。但是，诸葛孔明一生经历集军师、部将、丞相、统帅于一身，成绩也不能只用军师的业绩来评价，作为军师的业绩也并非独一无二。
　　司马懿赞叹诸葛亮是“天下奇才”，却也说他“大而不见机，多谋而少决”，《三国志》的作者陈寿也说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，但这并非说诸葛亮不是优秀的军师，只是当军师变为统帅，多谋往往成为决断的负担了。
　　第二名刘伯温
　　“吾之子房也”，是君王对军师的最高评价。辅佐君王统一天下，建立王朝，是军师的最高荣誉。同时获得这两个成就的军师，刘伯温当之无愧。
　　朱元璋对刘伯温并无三顾之礼，但当刘伯温为他陈述攻打张士诚、陈友谅和北上争夺中原的战略利弊后，大悦道“先生有至计，勿惜尽言”，从此成为其主要军师。在文武分途已深的元末，朱元璋的部将们对刘伯温这样文人出身的谋士颇为轻视，商议谋略之时，刘伯温也只能干瞪眼，等着朱元璋把他召入内室再尽情陈言。
　　陈友谅攻下太平，朱元璋诸将都建议逃往钟山，只靠刘伯温在内室力劝朱元璋借势诱敌，才将局势逆转。此后击败张士诚和元朝军队的过程中，刘伯温也建策良多。更为难得的是，面对建立明朝后大杀功臣的朱元璋，刘伯温能够全身以退，堪称军师典范了。
　　第一名张良
　　你猜对第一名了吗？不是司马懿
　　历史上的军师角色，起于孙膑，成型于诸葛亮，中间承前启后的便是辅助刘邦成就统一王朝的“汉初三杰”之一的留侯张良。
　　张良继承了身为军师的传统。孙膑师承鬼谷子，张良则有从黄石公学太公兵法的传说。同时，他“貌如妇人好女”的高颜值形象，也为日后的军师想象所继承。
　　张良身为谋士，谋略遍布战略、战役多个层次。既有反对树立六国君主这样的国家大计，也有刘邦入蜀后烧毁栈道向项羽示弱这样的诡计，更有说服刘邦尽快撕毁鸿沟之约进攻项羽的毒谋。其谋略之多端，连刘邦都感叹“运筹策帷帐之中，决胜千里外，吾不如子房”，司马迁也说“高祖离困者数矣，而留侯常有功力焉，岂可谓非天乎”，将军师进一步神秘化。
　　作为头号军师的张良，更在为人谋臣者要善于保全自身方面成绩斐然。虽然没有像范蠡在传说中那样成为富商，确是实实在在地让自己全身而退。连司马光都感叹：“等功名于外物，置荣利而不顾，所谓明哲保身者，子房有焉。”