合同纠纷与合同诈骗的界别的实践标准是什么？

　　合同纠纷其实是一种因为对合同有异议或者违反合同从而引起的民事纠纷。而合同诈骗指的是在签订或者履行合同的过程中，通过各种方法、手段骗取对方财产的行为。那么关于合同纠纷与合同诈骗的界别的实践标准是什么？下面，就由律图小编为大家带来关于合同纠纷与合同诈骗的界别的实践标准的相关内容。
　　1。看行为人有无履约能力。
　　履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。而合同纠纷的当事人在签订合同时，一般都具有履约能力，即使在履约能力上有某种程度的欺诈，也是以具有大部分履约能力为前提条件的，只是对其履约能力有一些夸张而已。
　　判断行为人有无履约能力，不能仅看签约时行为人有无履行合同的客观实际条件。有时行为人在签约时不具有履行合同的条件，但在期内有一定的生产能力和经营收入，或者第三者提供帮助，能找到确实可靠的货源或资源，同样应认为具有履约能力。但是，这些因素必须是确实可靠的，而不是一种动摇不定的虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合同诈骗罪案例：被告人韩某1984年12月底，受开发总公司经理王某的委托，为该公司办理业务，被告人韩某明知该公司根本没有钢材却对某市企业公司业务员张某谎称可以为其提供钢材，并与张签订了1份200吨钢筋的供货合同，骗取该企业公司预付货款人民币20万元，从中提出现金1。5万元，据为已有4。这个案例中的谎称许诺就是一种动摇不定的虚假的可能性。
　　2。看行为人有无履约行为。
　　合同双方都是通过履行各自的义务，去行使各自的权利，以实现各自的经济目的。如果不履行自己的义务，而只想行使自己的权利，从而获得某种利益，那么这种利益的获得就是不正当的。合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后，他的精力就用在怎么样把合同、预付款或合同标的物骗到手，一般不去为履行合同作努力，即使有一些履行合同的行为，也不过是为了掩人耳目，决不是诚心诚意地按合同规定完全彻底地履行合同，履行一小部分合同的目的是为骗更大的钱财作掩护。而合同纠纷的当事人在签订合同后，一般都是积极认真地去履行合同规定的义务，即使在签订合同时有某种程度的夸大其履约能力的欺诈行为，但在合同签订后，往往是想方设法，尽各种努力去履行所签合同。即使作了种种努力仍不能履行合同，这也不是行为人的本意，行为人是想通过履行合同来达到一定的经济目的，决不是想非法占有对方财物。〕
　　在上文中小编为大家带来的关于合同纠纷与合同诈骗的界别的实践标准的相关内容，相信大家在阅读了上文的内容过后也有了一定的了解。如果您还有什么其他不清楚的地方，您可以在律图网站的知识栏目进行查询。
　　延伸阅读：
　　借款合同纠纷管辖法院如何确定
　　合同纠纷怎么办，具体方式是什么
　　合同诈骗是什么？如何预防合同诈骗？