定金和违约金可以同时约定吗

　　一、定金和违约金可以同时约定吗
　　违约金和定金不能并用。《民法典》第五百八十八条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，只能二选一，不能同时适用。
　　若选用定金条款，则给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
　　二、定金和违约金的区别
　　1。性质不同。
　　虽然从理论上讲，定金和违约金都有担保主债权实现的功能，大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。但在我国立法中，违约金只是民事责任的形式，并未将其作为独立的担保形式看待。而且，我国民法典规定的违约金是以制裁性为原则，以赔偿性为补充。其担保效力远比定金担保的效力要弱。而定金以确保债权的实现为目的，是作为一种担保形式被民法典加以明确规定。违约金的根本目的是制裁违约行为，为民事责任的承担方式。也正因为如此，有关定金的约定为独立于主合同的从合同；而关于违约金的约定，为合同内容的一部分。
　　2。作用不同。
　　定金具有证约和预先给付的作用。而违约金没有上述作用。
　　3。产生方式不同。
　　定金只能依当事人之间的约定而发生。而违约金既可基于当事人的约定而发生，也可基于法律的直接规定而发生。
　　4。交付时间不同。
　　定金是在合同履行前交付的。而违约金是在发生违约行为后交付的。
　　5。法律后果不同。
　　依照我国《民法典》第五百八十七条的规定，定金具有解约功能，即不履行约定债务的，支付定金的一方无权要求返还定金；接受定金的一方必须双倍返还定金。定金的支付，一方面意味着主合同的解除，违约一方不再承担对主债的继续履行义务；另一方面它可以作为预定赔偿额，受害人对于超出定金数额的损失，不得另外提出赔偿。而违约金的支付并不导致合同的解除。
　　《民法典》第五百八十五条规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。
　　当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。若选用定金条款，则给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
　　定金和违约金在法律规定也有不同，定金是为了促使这类交易成交。一旦买受方缴纳相应的定金的，出卖人不可再次交易这类商品，一旦违反合同约定的，有约定的按照约定进行赔偿。没有约定的按照定金的两倍赔偿这类合同的受害者。
　　延伸阅读：
　　怎样来认定金融凭证诈骗罪
　　购房定金纠纷如何处理
　　签订定金合同要注意哪些事项